Fosil enerjilerin ölümü, nükleer ve hidroelektrik

cad? EDf, küçük bir şekilde yazılanları titizlikle kontrol etmeden, bozuk bir grafiğin izlenimlerini tutan insanların reflekslerini kullanarak insanları manipüle eder!
Çoğu mağazadaki tüm fiyatların çok etkili bir şekilde ele alınmasına benzer bir örnek, 99,90 tipi ve 100 değil, daha pahalı görünüyor ve yaygın kullanımı göz önüne alındığında çok etkili !!

İnsanların c.

Bu lobi, seçim yapan kişi gibi, Fransız ya da İngiliz bir nükleer santralinin er ya da geç kaçınılmaz bir kaza geçireceği, Fransa'da tüm bir bölgeyi ışınlayıp tahliye edeceği zaman, suç yalanına mahkemeye gidecek !!

12 Temmuz 2012 Nijerya'da 100 kişi öldü. Bir tanker kamyon devrilir, insanlar benzin toplamak için acele eder ve ateş yakar.

Bunun için yüz ölü, çok üzücü ve talihsiz ... Ama DSÖ ve IAEA'yı (Avrupa'da birkaç milyon ve Japonya'da çok daha fazla) görmeyi reddeden düşük doz radyasyondan çok daha az. Bu konudaki yukarıdaki bağlantılar ...

Ve WHO'ya göre şehirlerdeki hava kirliliğinden bile daha az (yılda 1 milyon ölüm):
http://www.vedura.fr/social/sante/deces-pollution-air

Bugün: Fransa'daki ilk 2 resmi nükleer ölüm:

Lorraine'deki Cattenom nükleer santralinde bir nacelle sonbaharında iki ölü

Bu aydan kalma yakın tarihli bir basın bülteninde (hatırlatma), WHO, düşük dozlu ışınlamanın tehlikesinin farkına varmada ürkek bir değişim başlatıyor! Bu bir ilk, nükleer güvenlik konularında uzmanlaşmış BM ajansı ile ilişkisinin sona ermesinin başlangıcının işareti mi ... (?):

DSÖ, Mayıs 2016 yazdı:İyonlaştırıcı radyasyon: Sağlık etkileri ve koruyucu önlemler
[...] Ana gerçekler: düşük iyonize radyasyon dozları kanser gibi uzun vadeli etki riskini artırabilir [...]

[...] Doz düşükse ve / veya uzun bir süre (düşük doz oranı) yayınlanıyorsa, risk önemli ölçüde düşüktür, çünkü lezyonları onarma olasılığı daha yüksektir. ancak Kanser gibi yıllar sonra hatta on yıllar sonra ortaya çıkabilecek uzun vadeli etkiler riski her zaman vardır. [...]

[...] Son zamanlarda, çocukluk döneminde (çocuk bilgisayarlı tomografi) tıbbi bağlamda maruz kalan deneklerdeki epidemiyolojik çalışmalar, kanser riskinin daha düşük dozlarda bile (50 ila 100 mSv arasında artabileceğini göstermektedir).

Kaynak: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs371/fr/

Bu nedenle DSÖ, nükleer felaketlerin mağdurlarının uzun vadeli etkileri üzerindeki mağdurlara yönelik prognozunu gözden geçirmek zorunda kalacaktır.
Artık başka türlü yapamaz ya da geri dönemez. İleriye doğru atılmış büyük bir adım.

Bu konuyu canlandırmak için iyi yapıyorsun, bu çok güzel küçük videoyu buldum: https://www.econologie.com/energie-nucle ... -aiea-oms/

Scrat şunu yazdı:

Çin: 21 santral patlamasında öldü

Patlamaya öğleden sonra, merkezi Hubei eyaletindeki Dangyang şehrinde bir sanayi bölgesinde basınçlı bir buhar borusu kopması neden oldu.
Çin Haber Ajansı'nın bildirdiğine göre, bugün Çin'in merkezindeki bir elektrik santralinde meydana gelen patlamada üçü ciddi şekilde etkilenen en az 21 kişi öldü ve beş kişi yaralandı.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... trique.php

Kömür fabrikasında.

........ Çin haber web siteleri, kömür santralini işleten şirketin elektrik üretimini de içerdiğini bildirdi.

http://www.20minutes.fr/monde/1907639-2 ... electrique

Kömür, üretilen Terawatt saati başına en fazla öldüren enerjidir.

Nextbigfuture'de sadece bu gün:

http://www.nextbigfuture.com/2016/08/un ... s-are.html

1) Makale kaynağını belirtmiyor.

2) Yazar özgeçmişini reddetmez ...

3) Ah, peki, o zaman ... Nükleer kömürden kaynaklanan ölümlerin bir kısmını eklememiz gerektiğini hiç düşünmemiştim (ikinci derece modu "KAPALI"). En azından kömür santralleri sayesinde zenginleşen uranyum için!

4) O halde, bu istatistikleri kim koyduysa, kesinlikle rakamları düşük dozda ışınlama kurbanlarıyla ağırlıklandırmadı (UNSCAR şimdi Çernobil için 1 milyondan fazla tanıyor ve buna Fukushima'yı Tokyo nüfusu havzası 60km'de, kesinlikle bir yüzyıl içinde 3 veya 4 milyona çıkacak, DSÖ geçen yılki bu son yılla ilgili patolojileri kabul etti ... yukarıdaki yazıma bakın)

mwouailer bu nedenle nükleer enerji ile ilgili tüm bu rakamlar yanlış olmalıdır.

Obamot ile +1 ... hayır ama uğraşmadan ???

Solar PV nükleer enerjiden 0.44 / 0.04 = 11 kat daha fazla öldürür mü?
O çok iyi

Sebepleri nelerdir ???

Çatı düşüyor mu? Meyve suyu? Fabrikadaki kazalar?

Aynı sözler için ... turba ??? Bence kim oldukça anekdottur ve biyokütleye dahil edilmelidir, değil mi?