Nasıl hayır, en azından, 1 m3 atık biyogaz

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 04/11/11, 18:09

clasou yazdı:Bonjour
Her zaman aynı fikirde, brf hakkında bir rapor okuduktan sonra, nitrojen açlığı dediği şey hakkında başka şeyler arasında konuştu.
Görünüşe göre karbon ilavesinden dolayı.
Denediğim bir fikir ama bir an için bir solucan gübresi, dezavantajları avantajları nelerdir, prensipte onlara 100 kg saman sindirmek diyelim.
Kesinlikle daha iyi neme ihtiyacı var, ayrıca zaman zaman sindirim sistemlerini koruyan ince kum getirmenin gerekli olduğunu da gördüm.
Ve luer dışkılarının niteliksel olarak sonucu ne iyi olurdu.
a + Claude


1) Bu "temel tarım bilimi incelemesine" devam etmek için:

Toprağa selüloz ve / veya lignin açısından çok zengin bir bileşik koyduğunuzda, onu "sindirecek" mikroorganizmalar sizi memnun etmek için yapmıyorlar! Bunu yemek için yapıyorlar. Ancak herhangi bir canlı gibi bunlar da sadece selülozdan veya karbonhidratlardan oluşmazlar ... Ayrıca sentezleyebilseler bile proteinlere ihtiyaçları vardır. Yani organik maddeniz çok az içerdiği için (aksi takdirde ete / balığa veya bakliyatlara ihtiyacımız olmazdı!), Bu proteinleri toprakta yapmak için gereken azotu çekerler. ..

Yani bu selülozik ve / veya odunsu organik maddelerin ayrışma süreci (saman için aynı şey, sorgumunuz için aynı şey!) Bitkilerle doğrudan rekabet içinde olacaktır: "açlık" diyoruz. azot". Bu tür topraklarda yetişen bitkiler başlangıçta daha sarı, daha cılız ...

2) Solucanlarınız için de durum aynı olacaktır: sadece samanla, proteinleri çabucak tükenecek ve muhtemelen o kadar da gelişmeyecektir!

Öte yandan, çim kırpıntılarını bulduğunuzda bunu yaparsanız, en iyisi olacaktır: selüloz = enerji; çok yeşil çimen = nitrojen açısından zengindir, orada gaz çıkarır !!!
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 04/11/11, 20:04

ana soru üzerine açıklama

1 m3 atık için ne kadar gaz: Umurumda değil! atık hiçbir maliyeti yok

daha önemli soru: tamamen metanize olması için atık tankta ne kadar kalmalıdır?

tam metanizasyon 1 ay sürerse, günlük metanize edilecek atık miktarından 30 kat daha büyük bir tanka ihtiyaç vardır.

Metan fiyatını yapan metanizerin amortismanıdır, kullanılan atık miktarı değildir

Metanizasyon tamamlanmasa ve tanktan çıkan enerjide hala enerji olsa bile, metanizatörü daha fazla üretmesi için zorla beslemeyi tercih edebiliriz ... Tanktan çıkan hava boşaltılırsa atmosfer: artık metan değil, sadece CO2 yapar
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 04/11/11, 20:34

temel kurs cevapları:
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thanisation
http://en.wikipedia.org/wiki/Anaerobic_digestion
http://www.methanisation.info/
http://www.methanisation.info/methanisa ... definition
http://www.solagro.org/site/im_user/193 ... ricole.pdf

sıcaklık ve seçilen sisteme bağlı olarak gereken süreye yanıt:

Yukarıda ana hatları verilen genel süreçler için basitleştirilmiş bir genel kimyasal denklem aşağıdaki gibidir:
C6H12O6 → 3CO2 + 3CH4

Metanojenik Archaea'nın ihtiyaçları demir, molibden, nikel, magnezyum, kobalt, bakır, tungsten ve selenyum gibi özel eser elementler. Gaz fazında hidrojenin kısmi basıncı 10-4 bar'ın altında kalmalıdır.

Rezidans
Bir sindiricide kalma süresi, yem malzemesinin miktarı ve türüne, sindirim sisteminin konfigürasyonuna ve tek aşamalı veya iki aşamalı olmasına göre değişir.

Tek aşamalı termofilik sindirim durumunda, ikamet süreleri 14 günlük bölgede olabilir, mezofilik sindirime kıyasla nispeten hızlıdır. Bu sistemlerden bazılarının tıkaç akış doğası, malzemenin tam olarak bozulmasının bu zaman ölçeğinde gerçekleşmemiş olabileceği anlamına gelecektir. Bu durumda, sistemden çıkan sindirimin rengi daha koyu olur ve genellikle daha fazla kokuya sahip olur. [Alıntı gerekli]

İki aşamalı mezofilik sindirimde, ikamet süresi 15 ile 40 gün arasında değişebilir. [67]

Mezofilik UASB sindirimi durumunda, hidrolik kalış süreleri (1 saat ila 1 gün) olabilir ve katı tutma süreleri 90 güne kadar çıkabilir. Bu şekilde, UASB sistemi bir çamur örtüsü kullanarak katı ve hidrolik bekletme sürelerini ayırabilir. [68]

Sürekli çürütücüler, malzemedeki katıların seviyesine bağlı olarak, bakteri ve yiyeceğin temas halinde olmasını sağlayan içerikleri karıştırmak için mekanik veya hidrolik cihazlara sahiptir. Ayrıca, sindirim tanklarında makul ölçüde sabit bir hacmi korumak için fazla malzemenin sürekli olarak çıkarılmasına izin verirler.


Acaba sadece güneşte kurutup sonra Yak gübresi gibi yanmak, çoğu durumda bu kadar basit ve etkili değil mi ???

Şahsen ben hiçbir şeyi çöpe atmaya ve her şeyi geri dönüştürülmüş bahçelerimde saklamaya çalışıyorum !!!

Onlarca yıldır çöpe atılan çimler ve otlar, steril ve yosunlarla dolu !!!!
0 x
clasou
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 553
yazıtı: 05/05/08, 11:33




yılından beri clasou » 05/11/11, 06:20

merhaba
@did67
Nitrojenin sonunu alıntıladığım zaman temel konularla uğraşmayın, sadece beni okuyan kişi onun dilinde neden bahsettiğimi anlasın, çünkü diğer şeylerin yanı sıra bütün olarak bazen brf veya malç.
Bilgi şu ki, toprak yeşillerinin samanı takdir edebilmesi için nitrojene (çim) ihtiyacı var.

Bu yüzden vermikültürcüm, sadece koloniyi sıcak aylarda sağlam tutmam için bana hizmet ederdi.

Gerçek hayatta biri var mı?
a + Claude
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 05/11/11, 09:03

dedeleco yazdı:Acaba sadece güneşte kurutup sonra Yak gübre gibi yanmak, çoğu durumda bu kadar basit ve etkili değil mi?


hepsi iklime bağlıdır: güneşte kurutulan kuru bir ülkede evdekinden daha kolaydır

Yeterince çabuk kurutmazsak çürümeyi metanize etmek için ilginç bulduğum atık

metanizasyon, hiçbir şeyi başka yollara bırakmadan her şeyi yutması gereken mucize bir numara değildir
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 05/11/11, 19:17

dedeleco yazdı: ....Boyutların karesi gibi büyür ve bu nedenle 100 mm çapındaki odun 100x100'den fazla kurur = 10000 mm çapındaki bu aynı tahtadan 1 kat daha yavaş !!
......


bu iddianın kaynağı? : Fikir:
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 05/11/11, 19:28

haklı çıkarmak zor ...

bu izole edilmiş bir tahıl için doğru olabilir: bir talaş tanesi büyük kütükten daha hızlı kurur

ancak 10 ton kütük tek başına bir kütük gibi kurur, yavaş ama emin adımlarla

Bir yığın içindeki 10 ton talaş kurumaz: onları kurutmak için bir siloya ve havalandırmaya ihtiyacınız vardır

ince öğütme o kadar basit bir çözüm değil

ve yine talaş çok hızlı çürümez ... diğer bitki atıkları daha kötüdür
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 05/11/11, 19:34

talaş örneği kötüdür, zaten ahşap metan yapmaz

metanize olan şey tam olarak en kötü kuruyan şeydir: ot yaprağı yemek atıkları
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 05/11/11, 19:48

.
Boyutların karesi gibi büyür ve bu nedenle 100 mm çapındaki odun 100x100'den fazla kurur = 10000 mm çapındaki bu aynı tahtadan 1 kat daha yavaş !!

bu iddianın kaynağı?

Durağan tek tip bir ortamda rastgele hareket eden herhangi bir şeyin difüzyon denklemi:
ahşapta ısı, su buharı veya sıvı su, iletken bir metalde radyo dalgaları veya mikrodalgalar, reaktördeki nötronlar vb. !!!
!
Çamaşırları ince bir şekilde yayarak veya yuvarlak bir top halinde kurutarak hepimiz tarafından çok kontrol edildi!

liret
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
ve tüm formüllerin, L boyutlarında difüzyon sabiti t zamanı ile Dt / L ^ 2'de olduğunu görün !!!
sadece boyutsal bir nedenden dolayı.
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 05/11/11, 20:22

dedeleco yazdı:Çamaşırları ince bir şekilde yayarak veya yuvarlak bir top halinde kurutarak hepimiz tarafından çok kontrol edildi!


önemli olan tam olarak çamaşırların liflerinin inceliği değil, çamaşır yığınlarının kalınlığıdır.

Öyleyse, atıkları kurutmak için, eğer onları kurutmak için çok ince bir tabaka halinde koyma imkanımız yoksa, ince içki işe yaramaz.

çok ince katman, bir ipten sarkan çamaşırlar için kolay ... atık için basit bir çözüm görmüyorum
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 190 misafir yok