kampanya enerji 2012: Basit Fikirler

Merhaba millet,
Bu yazının amacı, tartışmayı 2012 için yönlendirmenin mümkün olup olmadığını sormaktır.
Nedeni, Christine Boutin, Corinne Lepage (MEP ve Brüksel'deki birçok tartışma gazetesi) ile röportajlar duydum, ancak ikisi ve belki de başkaları var olamayacaklarını biliyor ilk turdan önce, nükleer enerjiden çıkış için de oy verdiler, ancak diğer üçünün buharlı silindirinin etkisi altında olduklarını ve zorlukla haddinden çıkabileceklerini söyleyeceğim.
Dolayısıyla fikir, muhtemelen konuşma süreleri boyunca tartışmanın genişletilmesine izin verebilecek konular veya fikirler onlara önerilebilir.
Açıklayayım, şimdilik bir
hakem ve yüz milyarlarca ucuz atışı tartışan sosyalistler ve her halükarda "fazla bir şey yapamayız".
Yeşillerin ikinci turda ikisinden biri olduğundan şüphe etmesini sağlayın ve böylece hedefleri bir yer bulmaya çalışmaktır (çünkü her zaman onlar için alınacaktır).
Yanılmıyorsam, masrafların geri ödenmesi de her adayın sahip olacağı oylara tabidir.
Yani benim fikrim, "kaybedenler önceden yenilikçi ve kolayca ulaşılabilir fikirlere sahip olsalardı", yani daha düşük bir maliyetle, oylarından korkan yeşilleri itebilirdi, kimler tepki vermeye zorlanabilirdi ve bu yüzden belki de onların üzerinde tepki ver.
Pek çok ifs olduğu doğru.

Ben her zaman küçük şeylere düşkünüm, çünkü dedikleri gibi "biriniz sahip olacağınız ikiden fazla değerde"

Anın fikirleri.

En fazla enerjiye sahip olan soruyu kendime sordum ve bu durumda eyalet, bölge ve bölüm meclisi belediye meclisleri müdahale edebilirdi.
İlki sncf idi, ne kadar ama tgv paris marsilya'ya gidecek bilmiyorum, ama 30 dakika veya bir saat daha koymak pek değişmeyecek, bir süre önce her vagonun hareket edeceği yeni trenler meselesiydi kendisi tasarruf sağlar. Bu yüzden, yıl boyunca ve bağlantı sayısının birkaç watt tasarruf edeceğimizi düşünüyorum. Boyutları yılın zamanına, hatta iki katına uyarladıktan sonra, bu yeni lgv yapmaktan kaçınacaktır.

Yalıtım, çok iş çıkarır ama pahalı, fikir ve% 30'unun çatıdan çıktığı söyleniyor.
Isıtma için ortalama Fransız faturalarını bilmiyorum ama 1500 euro diyelim, 20 m100'de 2 cm için yeni bir pulsable cam yünü var, 500'den az malzeme olacak.
Özellikle devletin tedarikçilere ahlaki bir taahhütte bulunacağı, büyük hacimler sipariş edileceği, onları trenle yürümenin mümkün olacağı prensipte ise.
Şart, ilaçlama tanklarında olduğu gibi, halkın yanına gidecek bir ordu neden eklenmesin, ilgili mahallede bir kez ilaçlama yapacak ve fatura malzemenin sadece% 25'i olacaktı. yatırımın düşük olacağı gerçeği, yatırımın geri dönüşü kış olabilir, dış ticaret daha iyi ve CO2 de olur.
Ve farz edin ki en kötü iki milyon ev bunu yaparsa, devlete zar zor bir milyara mal olur.

Aynı fikir, evimde iki yılda inşa edilmiş yüz ev olmalı, yani konuşmak için kimse bahçe yapmıyor.
Bazen muz ağaçları, zeytin ağaçları, palmiye ağaçları dışında yüzlerce metrekarelik çimenliğin kaybolması fikri.
Neden sadece bir tanesi yüklü 4 farklı meyve ağacı dikme fikrini onlara teslim etmiyorsunuz. Fransa düzeyinde büyük bir yatırım değil, meyve yemek demek için reklama gerek yok ve birkaç kilo CO2 depolanmış.

Dediğim gibi, bir araya getirilen bireysel jestlerden yanayım.
Bazıları kesinlikle dışarıdan yalıtım hakkında konuşmak isteyecektir, ancak insanlar birkaç bin euro yatırmak istemezler ve birikimleri hissetmeye başlamak için 10 veya 15 yıl beklemek istemezler.
Öte yandan, 200 euro koyar ve ikinci yıl yaptığı seçimle mutlu olabilir.
Hataları unutun ve bırakın, 5 yıl daha sürecektir.
a + Claude

clasou yazdı:

Neden sadece bir tanesi yüklü 4 farklı meyve ağacı dikme fikrini onlara teslim etmiyorsunuz. Fransa düzeyinde büyük bir yatırım değil, meyve yemek demek için reklama gerek yok ve birkaç kilo CO2 depolanmış.

Ve bin beni, diyorum: Neden komünlerin yeşil alanlarına sadece yenemeyecek şeyler ekiliyor? Neden meyve ağaçları, sebzeler koymuyorsunuz ???

Merhaba aşar,
Büyük teorilerden başka bir şeyden çok endişeli hisseden en az biri.
Evet, sana katılıyorum, bu da güzel olurdu, benim evimde bir yıl yaptılar ya da döner kavşaklarda lahana domatesleri ve diğer şeyler vardı, belli ki insanlar onları aldı, mantıklı, iyi yeniden başlamadılar.
Bir aile geçimini sağlamamış, sanatsal yönlerini görmemiş olabilir. .
2012'de de seçimleriniz var
.
a + Claude

Exceed yazdı:Belediyelerin yeşil alanlarına neden sadece yenemeyecek şeyler ekiliyor? Neden meyve ağaçları, sebzeler koymuyorsunuz ???

Tahmin et, cevap önemsiz: belki, ücretsiz toplama, çünkü büyümek için zamanları olmayacak !!

Aynı şeyi kent ağaçlarıyla da yapabiliriz: meyve ağaçları çok nadirdir ... muhtemelen kaza nedeniyle ... ya da yolları temizlemek!

Örnek: Eski bir elma bahçesinde evimin yakınında bir oyun alanı kuruldu.

Pek çok elma yerde çürüyor ... insanların, kırsal kesimde bile, umursamadığının kanıtı ... daha fazla ısırmak için meyve suyu yok ama yine de ...)

Ayrıca tüketim, büyüme, para toplumumuzda ve bu üzücü bir durum: hiçbir şey "özgür" olamaz ... şehirliler arasında başka yerlerde olduğundan daha fazla! İnsanlar kullanabileceklerini anlamıyorlar ...

Merhaba Christophe.
İnsanların havlamayı sevdiği ama ısırmayı sevmediği doğrudur. "Köpeklerin deyimiyle".

Şimdi, elmanın kötü olduğunu ve kaç tane olduğunu bilmiyorum demeyin.
Ancak belediye binası veya başka bir dernek, onları elma şarabı veya meyve suyu yapmak için toplayabilir ve yılda bir kez bizim gibi yaşlılara sunulan bir yemek yapabilirdi.

Sadece fikri sunmak yeterli olabilir.

a + Claude

clasou yazdı:
Aynı fikir, evimde iki yılda inşa edilmiş yüz ev olmalı, yani konuşmak için kimse bahçe yapmıyor.
Bazen muz ağaçları, zeytin ağaçları, palmiye ağaçları dışında yüzlerce metrekarelik çimenliğin kaybolması fikri.
Neden sadece bir tanesi yüklü 4 farklı meyve ağacı dikme fikrini onlara teslim etmiyorsunuz. Fransa düzeyinde büyük bir yatırım değil, meyve yemek demek için reklama gerek yok ve birkaç kilo CO2 depolanmış.


a + Claude

1) Bir yandan dediğin gibi her cumartesi ve hatta aynı sabah binlerce ev, binlerce çim, binlerce çim biçme makinesi ve mahalle çatışmaları: herkesin içinde bulunduğu toplumun arketipi Raylar, duvara gir ama kimse yukarı bakmıyor

2) özel bahçeler: Devletin veya ordunun bahçeyi evde yapmasını istemiyorsunuz ??? Yani bu örnek "politikacılar" için değil. Çelişkilerinden dolayı geri gönderilmesi gereken her Fransız'dır. En büyük çelişkilerden biri, "okulda organik kantinler" ("bedava" anlamına gelir) istemek, ancak çimlerinize evde devam etmektir!

3) Bununla birlikte, küçükbaş bahçeler (ve diğer hareketler), uzun bir süre boyunca, bekleyen kuyruklarla birlikte ciddi bir talep artışına dikkat çekiyor. Bazı insanlar arazileri ağrısız değil, ikiye bölerek başlar (gözlemler, genellikle sadece küçük bir yarısının ekildiğini, geri kalanının hafta sonu için bir kulübe, barbekü için bir çim kullanıldığını göstermektedir).

Orada, siyasetçiler için gerçek bir konu var: Şehrin kenarında, şebeke hizmetleri sağlanan ve bir emlakçıya satılan bir ha, bir servet değerinde; Bir işçiye sebzelerini yetiştirebilmesi için ödünç verildi, hiçbir şey getirmiyor!

4) Yine de, Paris çevre yolunun bir kısmı da dahil olmak üzere, üzeri örtülmüş (altın fiyatına) ve bazı bahçelerle peyzajlı olarak farkındalığın oluştuğunu gösteren çok sayıda örnek var ...

merhaba did67.
2) hayır, ordunun sizin yerinize biçmeye gelmesi gerektiğini söylemiyorum.
Fikir, politikacının gerçekten enerji tasarrufu için bir seçim yapmaya karar vermesidir.
İnsanların katılabilmesi için çok fazla para gerektirmemesi gerektiğini düşünürsek, ordu bizim vergilerimizle ödeniyor, ülkenin her yerinde epeyce var.

Öyleyse bir örnek umarım daha net olur, diyelim ki selüloz vatkayı alırsak, yerleşim haricinde 1 cm'ye 12.5 metrekare için 20 torba XNUMX kg'a ihtiyacımız var.
Öyleyse iki buçuk 50 * 80 paletlik bir ev için 120 torba diyelim
Bir römork kamyona 40 koy.
Dolayısıyla, 17 müşteriniz varsa, pulser ile gelir ve her birine enjekte eder ve toplar, bu da hiçbir maskaralık olmadığından emin olmanızı sağlar, doğrudan kurulum tüm idari prosedürleri önler.

Ağaçlara gelince, birçok meyve ağacı da güneş panellerine ihtiyacımız olacak, bir gün neden mevsimi kapatmaya çalışmak için 4 ağaç (kiraz, erik, armut, elma) eklemeyelim ve Fiyatın dörtte biri. En azından CO2 yakalayacak ve sonrasında insanlar yemek ya da yememe özgürlüğüne kavuşacak.

Söylediğim gibi temel fikir, 2012 ve nükleer düzeyinde, tartışmanın daireler çizmesi ve yarışmacılardan biri, örneğin fikrini duyurması için iyi bir şans olduğu. yalıtım, belki çoğu ucuz olduğunu düşünerek adım atabilir.
Ama özellikle gazeteci bu fikri benimserse ve anketler biraz yükselirse, bu hoşnutsuz olur ve büyük olanlar ilgi çekici olabilir.
a + Claude

clasou yazdı:
Aynı fikir, evimde iki yılda inşa edilmiş yüz ev olmalı, yani konuşmak için kimse bahçe yapmıyor.
Bazen muz ağaçları, zeytin ağaçları, palmiye ağaçları dışında yüzlerce metrekarelik çimenliğin kaybolması fikri.
Neden sadece bir tanesi yüklü 4 farklı meyve ağacı dikme fikrini onlara teslim etmiyorsunuz. Fransa düzeyinde büyük bir yatırım değil, meyve yemek demek için reklama gerek yok ve birkaç kilo CO2 depolanmış.

Bu "teklif" ile aslında ordunun tecrit arasında (kolay) bir karışım yaptım ...

Sadece her şeyin "politikalara" bağlı olmadığını vurgulamak istedim.

Bu örnekte, minimum 200 Euro'ya bir ev inşa ettiğinizde veya yaptırdığınızda, 000 meyve ağacı (en fazla 4 Euro!) Satın almak için yardıma ihtiyacınız olduğunu söylemeyecek misiniz?

Bana bu insanlar için (evsizlerden bahsetmiyorum), aile bütçesinde eşdeğerini kurtarmanın bir yolu olmadığını söylemeyeceksiniz ???

Söylemeden neyin sübvanse edilmesini istemek, aynı zamanda siyasi eylemi de yönlendirmektir.

Hayır, değiştirilmesi gereken şey, iyi biçilmiş bir çimin güzel olduğu fikridir ...

Ve ne yazık ki, "politikaların" insanların biraz aptal olmalarını, iPhone'lara çok bağımlılık yapmalarını engelleyeceğini sanmıyorum (4 meyve ağacından çok daha pahalı!) Ama çok daha seksi (Iphone c cihazımı çıkarıyorum biraz şuna benzer: "Onu gördün, benim koca sikim! O kadar büyük bir tane yok ha?")

Not: Bu, kişinin her durumda bu yönde vaaz vermemesi gerektiği anlamına gelmez. Basitçe, "siyasi eylem" (yalnızca "şehirde birlikte yaşama" ile ilgili önemli kararları ilgilendirmelidir) ve "her bireyin kişisel eylemleriyle ilgili farkındalık yaratma" yı karıştırmayalım ...

Evet biliyorum ve sana katılıyorum.
Ama iki şey, birincisi, insanların evleri 200 avroya mal olsa bile ağaçlara abone olma eğiliminde olacaklar, çünkü iyi bir anlaşma yaptıklarını hissedecekler ve bu, komşuya bahçeme bakmasını söylemelerini telafi edecek. seninkinden daha iyi biçilir.

Sadece şık 300 litrelik rezervler satın alan insanlara bir bakın, bunu zamanla yapmak için, ama kim hesaplarlarsa, bunları yazmaları 50 yıl sürebilir.

Politikacılar için, evet, yapmalılar.Ama 20-25 yıl içinde tartışmada kalmak daha kolay, belki% 50'den fazlasına sahip olacağız, yine de ......

Şimdi, çoğu gazetede duyduklarını takip ediyor ve yemin ediyor ve politikacılar oraya gitmeyi seviyor.
Demek istediğim, her zaman felsefeyi tartışmak olabilir ya da bir kişinin boşa harcadığı ya da yinelemeyle ilgili fiyatını tartışmak olabilir, ama aynı zamanda küçük fikirler filizlendirmeye de çalışılabilir.

Geçen sefer derneklere (üretim) bağışlayacağımız bahçe fikrini ortaya atmıştım.
Mutluyum çünkü eko-etiket ya da yapma çağında, görünüşe göre Temmuz ayında kurulmuş bir site gördüm ve bir bahçesi olan ama güzel bir çimenliği olan insanları (ücretsiz) ilişkilendirmeyi teklif ediyor. üretmek isteyen ancak hiç üretmeyen diğerleriyle (hasadın bir kısmından vazgeçerek).
iyi 10 vaka olduğuna inanıyorum, ancak bir rapor olabilir ve bu sistemi benimsemek, dolayısıyla küçük bir akış olacak ............

a + Claude

Did67 yazdı:Hayır, değiştirilmesi gereken şey, iyi biçilmiş bir çimin güzel olduğu fikridir ...

İyi evet !!

Ve bu bağlamda 2009'dan beri bekliyorum senin fotoğrafların, benimki burada: https://www.econologie.com/forums/concours-j ... t8044.html