biyolojik türlerin ve şans evrimi ...

ilginç bir tartışma, ancak iki karşıt ideoloji tarafından bir şekilde çarpıtıldı.

Bir özet olabilir mi?

Bir özet olabilir mi?

zor, siyasette en sol ve en sağ arasındaki saygılı bir tartışmayı özetlemeye çalışmak gibi olurdu. Teolojik olarak, tüm tarihsel klişeleri tarihsel ve sosyal bağlamın dışında buluruz. Örneğin: Cehennem, metinlerden tamamen yok olan ve gullible'ı korkutmak için sıfırdan icat edilen, yetişkinler için bir çeşit kırbaçlanan baba, hatta orijinal günah, vb ...

Videonun bir kısmını dinledim.
Her şeyden önce türlerin evrimi yerine tanrının varlığı üzerine bir tartışmadır.
konuşmacı,Charles-Eric de Saint-Germain Hiçbir şekilde evrimliliği sorgulamaz, basitçe birçok inancı gibi bir tür finalizme itaat ettiği fikrini savunur.
Geri kalanı için Acermendax'ın (yalancı) getirdiği karşı argümanlar nispeten doğrudur, ancak belki de birçok evrimcide olduğu gibi dini fenomen hakkında bir anlayışa sahip değildir.

sen-hayır-sen yazdı:Videonun bir kısmını dinledim.
Her şeyden önce türlerin evrimi yerine tanrının varlığı üzerine bir tartışmadır.
konuşmacı,Charles-Eric de Saint-Germain Hiçbir şekilde evrimliliği sorgulamaz, basitçe birçok inancı gibi bir tür finalizme itaat ettiği fikrini savunur.
Geri kalanı için Acermendax'ın (yalancı) getirdiği karşı argümanlar nispeten doğrudur, ancak belki de birçok evrimcide olduğu gibi dini fenomen hakkında bir anlayışa sahip değildir.

"Dini fenomeni" anlamak zor değil çünkü sadece onu iddia edenlerin saflığına hitap ediyor ...

Videonun bir kısmını dinledim.
Her şeyden önce türlerin evrimi yerine tanrının varlığı üzerine bir tartışmadır.

Çok adil, ancak ikisi gerçekte (tek tanrılılık bağlamında) birbirine bağlı olduğundan, gerçekte özne yaratılışçılıkla ilgilidir

Konuşmacı, Charles Eric de Saint Germain hiçbir şekilde evrimciliği sorgulamaya çağırmaz. Basitçe, bir çeşit finalizme itaat ettiğine inanan birçok kişi olarak fikri savunur.

Neredeyse adil! ama bu yeterli değil! Roma Katolik Kilisesi, kendisi, yaşayan dünyadaki (evrimcilik değil) BİR evrimciliğin farkına varmıştır ve CESG'nin konuşması bu açıdan ilginçtir. Gerçekten de, konunun burada ya da başka bir yerde gündeme geldiğine inanıyorum, toplumlar değişiyor ve dünün hâkimiyeti, zaman ve zamanlara göre bugün egemen olan aşamaya geçiyor, bu yüzden her zaman olmak daha iyi Ütünün yanında değil, sapın yanında.
Bununla birlikte, bu neredeyse tartışılmaz, ateizmin öncüsü, dini yaratılışçılığa (İncil değil) karşı tartışmasız bir gerçek tutma iddiasıyla önden muhalefetteki evrimciliktir. , artık bir kitapla değil, bilimsel iddialarla veya sözde sözde. Beyaz bere tarafı, beyaz bere ve biz uzun süre tartıştık!

Geri kalanı için Acermendax'ın getirdiği karşı argümanlar (sahte) nispeten doğrudur

Görünüşte, bağlamından (kitaptan geldiklerinde) ve tarihsel olarak dikkate almadığı bir tarihe sahip olan dinlerin bir karışımından çıkarılan sadece küçük metin parçalarını bildiğimiz ölçüde. Hangi söz konusu gloubiboulga verir.

Ama belki de bu, birçok evrimci gibi, dini fenomeni anlamaktan yoksundur.

Hala adil! ancak bu, sık sık çevrelediği ve önerdiği çevrelerde, tek tanrılılığın derinlemesine çalışmasının zihnin bir fuhuş biçimi olarak kabul edilmesinden kaynaklanmaktadır (Katolik Kilisesi'nin Kullanmakta olduğu ve akıl yürütmeden daha başka bir şartlanma olan bu basitleştirmeleri veren. Ve bu nedenle inanç da!
Her şeye rağmen ve bu yeni bir fenomendir, bir muhatap olmadan video yapmak (ve bu nedenle olası çelişkili) arasında veya daha somut olan homeopati veya aşılar gibi büyük bir fark yarattığını öğrendi. metafizik ve orada nereye gönderilir duvarda.

GuyGadebois şunu yazdı:"Dini fenomeni" anlamak zor değil çünkü sadece onu iddia edenlerin saflığına hitap ediyor ...

Dini bir fenomenden söz ettiğimde onun sistemik yönüne, yani dine, sosyal bir model yapılandırmayı amaçlayan ideolojik bir kompleks olarak değiniyorum.

Janic yazdı:Hala adil! ancak bu, sık sık çevrelediği ve önerdiği çevrelerde, tek tanrılılığın derinlemesine çalışmasının zihnin bir fuhuş biçimi olarak kabul edilmesinden kaynaklanmaktadır (Katolik Kilisesi'nin Kullanmakta olduğu ve akıl yürütmeden daha başka bir şartlanma olan bu basitleştirmeleri veren.

Tektanrıcılık dini sürecin sadece bir aşamasıdır.

Tektanrıcılık dini sürecin sadece bir aşamasıdır.

ya da değil! Bu tavuk ve yumurtanın hikayesi! Tasarımlarımız, onu en çok neyin etkilediğine bağlı olarak, kendilerini farklı yönlerde sunan farklı kültürlerden gelmektedir. Bununla birlikte, kültürel olasılıkları, doğal çevreye ve ona daha az bağımlı olan diğer uygarlıklara daha yakın ve bağımlı oldukları için oldukça animist olan "uygar olmayan" uygarlık biçimlerine dayanan gerçekçiliğe göre karşılaştırmak istiyoruz (mideler) tam) ve daha sonra bu süreçleri soyut bir şekilde entelektüelleştirebilir.

Çöp kutusuna o zaman!

Zaten evrimsel bir tuhaflıktı, burada floresan !!

Araştırmacılar ilk kez, monotreme bir memeli olan ornitorenkte biyofloresansı rapor ettiler.

https://trustmyscience.com/chercheurs-d ... thorynque/