Bir doktorun tıbbi uygulamasıyla ilgili ifadesi
https://www.youtube.com/watch?v=Rr2yTRYMQrw
Özetle, devlet diplomasını aldıktan sonra, konsültasyonlarda görülen çocuklarda aynı tür bronşiolit ve diğer tekrarlayan iltihapları hemen fark ettiği küçük bir köy köyüne taşındı.
Geleneksel tıp açısından silahsızlandırıldığında, homeopatiyi daha başarılı olmadan denedi, bebeklerin diyetini çok fazla değiştirmeden değiştirdi, daha sonra çok küçük bebeklere enjekte edilen aşıların önkoşulluğu fikrini buldu ve sordu. bu nedenle isteyen ebeveynler, bu aşıları uygulamadan önce en az 6 ay bekler ve bu bronşiolit ve diğerleri kendi başlarına kaybolur. Bu nedenle aşılara karşı değil, onların erken yaşta olmasına karşı, önemli! belirttiği gibi, yüzlerce çocuğu yakından takip eden egzersiz yıllarıyla çarpmak için yılda 10 ila 20 çocuk arasında doğdu.
Bu nedenle mantıklı tepkisi, bu hastalıkları üreten erken aşılar olmasıdır.
Aşılar ve sağlık ... ya da karşı?
Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?
ve daha da fazlası, her zaman daha fazlası: *
Konu: Génie Génétique Sal tarafından üretilen aşılar 3 Oca - 3:02
Michael GEORGET
Fransız Grandes Ecoles Hazırlık Sınıfları Fahri Profesörü
Ocak 2003
Genetik Mühendisliği tarafından üretilen aşılar
Rekombinant DNA teknikleri, fiziksel, fizyolojik, metabolik özelliklerini değiştirmek için canlıların genomunu (bitkiler, hayvanlar, mikroorganizmalar) değiştirmek için kullanılır. Böylece aşıların yanı sıra terapötik kullanım için biyolojik maddeler üretmek için genetik olarak modifiye edilmiş mikroorganizmalar kullanmak mümkündür. Bu teknik, mikroorganizmaları desteklemek için bağışıklık sistemi tarafından tanınan proteinleri kodlayan, genler ekleyerek kimerik bir genetik mirasa sahip aşıların üretilmesini mümkün kılmıştır. Böylece hayvanlara, örneğin kuduza, sığır vebası, sığır lösosisine, kümes hayvanlarının Newcastle hastalığına karşı aşılar üretilir. Bu kimerik aşılar insanlar için de tasarlanmıştır. Dünyadaki birçok ishalden sorumlu rotavirüslere karşı bir aşı, insan genlerini bir simian rotavirüs suşu ile ilişkilendirerek elde edilmiştir. Amerika Birleşik Devletleri'nde piyasaya sürüldü, felaketle geri çekildi, çünkü bebekler divertikülozdan muzdaripti. Ancak rekombinant aşıların en iyi bilinen örneği hepatit B aşılarıdır (GenHevac B®, Engerix B®, HBVax DNA® veya Recombivax®). Buradaki teknik, hücresel bir sistemle, hepatit B virüsünün (HBs) yüzey proteininin, bu hücrelere sokulan bir rekombinant plazmid vasıtasıyla üretilmesinden oluşur.
GenHevac B® kılıfı
Rekombinant plazmid (pSVS dhfr ile gösterilir) şunları içerir:
- Destek plazmidi: Escherichia coli kaynaklı ve replikasyon kaynağını ve ampisiline direnç için bir geni içeren Bolivar ve Rodriguez plazmidi (pBR322),
- simian virüsü SV2'ın güçlü promotörünün kontrolü altına yerleştirilen hepatit B virüsü S geni (S40 öncesi sekans ile),
- Fare meme tümör virüsünün (MMTV) kontrolü altına yerleştirilen dihidrofolat redüktaz sentezine izin veren dhfr işaretleyici gen,
- Bu plazmid daha sonra bakterilere klonlanır, ampisilin direnç geni, plazmidleri içeren bakterileri ayırmayı mümkün kılar.
Plazmidlerin transfeksiyonu ve ekspresyonu
Plazmidler daha sonra sürekli CHO dhfr-line hücrelerine transfekte edilir (Çin hamster yumurtalığından köken alır ve dihidrofolat redüktaz eksikliği). Transfeksiyondan sonra hücre kültürleri metotreksat ile tedavi edilir. PSVS dhfr plazmidini dahil eden hücreler bu tedaviye direnir ve ilgili S genini tercüme edebilir.
Diğer hepatit B aşıları
Engerix B® ve HBvax DNA® (veya Recombivax®) aynı prensipte ancak birkaç farkla üretilir: rekombinant plazmidde S2 öncesi dizinin olmaması, CHO hücreleri yerine maya kullanımı (iki sonucu vardır) mayaların spesifik fonksiyonel aktivitesine bağlı: elde edilen HBs proteinlerinin glikosilasyonu olmayan, üretilen ürünlerin ekzositozu olmadığından öğütme ihtiyacı).
RİSKLER
Riskler hem kültür ortamına hem de genetik mühendisliği tekniklerine bağlıdır ve her iki durumda da nihai ürünün DNA tarafından kontaminasyonu ile ilgilidir.
Bu DNA potansiyel olarak kanserojen:
- bir yandan kanserojen sonuçlara sahip kalıntılar içerebileceğinden (sürekli hat tipi CHO hücrelerinin kanser hücrelerinin özelliklerine sahip olduğu unutulmamalıdır: anormal karyotip, temas inhibisyonu kaybı),
- Öte yandan ve hepsinden önemlisi, DNA, hücrelerimizin genomuna entegre edilerek bir proto-onkogenini yeniden aktif hale getirebilir veya bir anti-onkojeni etkisiz hale getirebilir. Bu risk, DNA safsızlıklarında rekombinant plazmidin, özellikle promotörlerin hazırlanması için kullanılan viral sekanslarda bulunabileceğinden daha endişe vericidir.
1986'da DSÖ tarafından toplanan bir grup uzman, özellikle potansiyel olarak onkojenik kodlama veya düzenleyici diziler içerdiği ortaya çıkarsa, uzun vadede heterojen bir kontamine edici DNA'nın mevcut olabileceği "malignite" riskini artırdı. "Bu riskler nedeniyle, WHO, kabul edilebilir sınır dozunu saflaştırılmış doz başına 100 pg DNA olarak belirlemiştir ve bu sınır 1998'de 10 ng'ye yükseltilmiştir. Hepatit B aşıları, doz başına 1 ila 30 µg içerir. Bu, pikogram kadar küçük bir miktarın güvenli olduğu anlamına mı gelir? Kesinlikle bunun bir milyar baz DNA çiftini temsil ettiğini ve bir viral promoterin boyutunun 20 ila 40 baz çiftini geçmediğini bildiğimizde değil.
Teknik rapor 747 (1987) 'nin yazarları olan uzmanlar, ayrıca çok dikkatli bir şekilde şunları beyan ettiler: "Bu risk tahminlerini yaparken birkaç nokta dikkate alınmalıdır:
İlk olarak, tüm hesaplamalar tümör indüksiyonu için risk faktörünün DNA konsantrasyonu ile doğrusal olarak azaldığı varsayımına dayanmaktadır. Bu varsayım mutlaka doğru değildir, çünkü standartlaştırılmış bir testte ölçülebilir biyolojik etkisi olmayan bir miktar DNA, çünkü çok düşük bir konsantrasyonda mevcut olduğundan, bazı etkilere sahip olabilir. durumlar veya bazı organlar veya dokular üzerinde.
İkincisi, DNA'ya tekrar tekrar maruz kalma ile ilişkili riskin kümülatif olarak hareket edip etmeyeceği henüz bilinmemektedir.
Üçüncüsü, deneysel sistemlerde tümörleri indüklemeyen DNA preparatlarının insanlarda uzun süre sonra tümör gelişme insidansını artırabilecek değişikliklere neden olabileceği düşünülmelidir. gecikme.
Dördüncüsü, kısa ömürlü hayvanlar üzerinde yapılan deneyler, edinilmiş DNA dizilerinin uzun vadeli etkilerinin değerlendirilmesine izin vermez. "
Protein kontaminasyonu
Rekombinant plazmidlerin yapım işlemleri arasında, şablon olmadan DNA'ya nükleotit ekleyebilen ve böylece mutasyonlara neden olabilen deoksinükleotidil terminal transferazın (dTT) çeşitli enzimlerin kullanılması gerekir. Engerix B® aşıları bunu içerir. Hala içeriyorlar mı? Hepatit aşıları az çok safsızlıklarla (% 1 ila% 5 arasında), muhtemelen protein olduğunu, kimsenin ne olduğunu bilmeden yüklenir. Enzimler? Proteinleri dönüştürmek mi? Tüm bu moleküller devre dışı mı bırakıldı?
Eş amplifikasyonun dezavantajları
Transfeksiyondan sonra, artan metotreksat dozu ile tedavilerle uyarılan S ve dhfr genleri arasında bir ko-amplifikasyon fenomeni oluşur. Ne yazık ki, bu amplifikasyon sistemlerinin genetik yeniden düzenlemelere (translokasyonlar, silmeler) neden olması gibi büyük bir dezavantajı vardır. Bu olayların bazıları, istenen proteini kodlayan DNA dizisinde meydana gelebilir ve terapötik kullanım sırasında potansiyel olarak tehlikeli olan değiştirilmiş bir proteinin üretilmesine yol açabilir. Bu, hepatit B'ye karşı aşılanan deneklerde gözlenen sayısız bozukluk için bir açıklamanın başlangıcı olabilir mi? Hepatit B'ye karşı aşılamadan sonra gözlemlenen bozukluklar, hepatit B'nin komplikasyonları ile oldukça benzerdir. Kazalar çok çeşitlidir ve çoğu organı etkileyebilir:
- ilk sırada nörolojik kazalar: multipl skleroz, lökoensefalit, enine miyelit, akut serebellar ataksi, polinöropati,
- göz kazaları, özellikle santral retinal ven tıkanıklıkları, - kas kazaları: makrofaj miyofasitiit (kas ve eklem ağrısı, yoğun yorgunluk),
- kemik ve eklem kazaları,
- dermatolojik kazalar: liken planus, çeşitli eritemler, alopesi,
- böbrek kazaları: glomerülonefrit,
- kardiyovasküler kazalar: vaskülit, düğümlü periarterit,
- kan kazaları: trombositopenik purpura,
- otoimmün hastalıklar: sistemik lupus eritematozus, insüline bağımlı diyabet.
Bu kazaların kökeninde iki neden olabilir:
Birincisi immünolojiktir Hepatit B virüsü sitopatojenik değildir, hepatositlerin yok edilmesi bağışıklık reaksiyonundan ve hastalığın komplikasyonları inflamatuar reaksiyonu ve yıkımı tetikleyen bağışıklık komplekslerinin birikmesinden kaynaklanır. depozitin oluştuğu dokular. Büyük kompleksler normalde makrofajlar tarafından yok edilir, ancak antijen ve antikor arasındaki afinite düşükse, bağışıklık kompleksleri küçük, çözünür ve sonunda yok edilmeden yerleşir. Özel bir durum, enjekte edilen kasın bağ dokusunda, alüminyum kristaller içeren (aşıya bir adjuvan olarak kullanılır) makrofajların birikmesinden dolayı makrofaj miyofasciitidir. Bağışıklık sisteminin kalıcı bir aktivasyonunu takip eder.
- İkinci neden, virüsün (veya aşının) unsurları ile organizmanın molekülleri arasında, örneğin demiyelinizan ataklarda moleküler taklit olabilir. Ek olarak, immün reaksiyon sırasında üretilen gama interferon, HLA II moleküllerinin genellikle kendilerini eksprese etmeyen hücreler tarafından ekspresyonuna neden olur. Bu hücreler daha sonra bağışıklık sistemine, artık kendiliğinin bir parçası olarak tanınmayan alışılmadık peptitleri sunabilir, dolayısıyla yok olurlar. Bu tip bir mekanizma muhtemelen insüline bağımlı diyabetin sebebidir. Çeşitli HLA haplotipleri otoimmün hastalıklara yatkınlık sağlar: genel olarak otoimmünite için A1, B8, DR3, multipl skleroz için A3, B7, DR2, immün komplekslerin bozulmuş ortadan kaldırma fonksiyonu için B8 ve / veya DR3 makrofajlar tarafından. Bu bozukluklar, özellikle tıbbi personelin zorunlu aşılanmasından (1991) ve 1994-95 yıllarındaki başlıca aşılama kampanyalarından bu yana, her iki uluslararası dergide (The Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal dahil) düzenli olarak yayınlanmaktadır. , Science, Neurology, Journal of Hepatology, American Journal of Ophtalmology, Journal of Rheumatology, Clinical Nephrology, Nephron, American Journal of Epidemiology, Muscle and Nerve), sadece Fransızca (La Presse Médicale, Archives de Pédiatrie, Revue de Médecine interne). Bu kazaların kesin nicel değerlendirmesi zordur çünkü farmakovijilans sadece küçük bir kısmı (% 1 ile% 10 arasında) tanımlar. Örneğin, okul aşılama kampanyasının "yoğun" takibinde, gözetim programına dahil olan lise öğrencilerinin% 99'u takipte kaybedildi, üç yılda 100 kişiden sadece 10'ü takip edildi. Resmi olarak, 000 Mayıs 21 tarihli raporuna göre, AFSSAPS 2002 demiyelinizan bozukluk (1149 multipl skleroz ve 802 amiyotrofik lateral skleroz dahil), 36 otoimmün trombositopeni ve 43 medüller aplazi tanımlamıştır. REVAHB (kurbanlar derneği) ayrıca 14 ölüm, 24 otoimmün patoloji (319 poliartrit, 103 lupus, 44 tip 41 diyabet, 1 spondilartrit dahil) tanımlamıştır. E39M (makrofajik miyofasit kurbanları derneği) 3 miyofasciitis vakası tespit etmiştir ve şu anda haftada yaklaşık 160 tanısı konulmaktadır.
Rekombinant DNA teknikleri, terapötik kullanım için birçok molekülün üretilmesini mümkün kılar. Risklere rağmen, hastaları tedavi etmek için kullanmak akla yatkınsa özellikle de yaşam tehdidi söz konusu olduğunda, bu, onları korumak istediğimiz hastalığa asla bulaşamayan sağlıklı deneklere enjekte edilen aşılar için de kabul edilebilir mi? Bu alanda büyük bir bilgi açığı var. vatandaşların bilinçli ve sorumlu serbest seçim yapmalarına izin vermez.
http://sfc.forumactif.com/t1317-les-vac ... -genetique
Infernal trio gibi zozoların, haklı olarak, bitkiler için anti GDO'larla dalga geçebileceği ve insanlar da dahil olmak üzere hayvanlar için profesyonel genetik mühendisliği yapabileceği açıktır!
Not: Aşılar ve alüminyum üzerine 91.980 kez bir araya gelen çok sayıda konu beni şaşırtıyor. Çok aktif bir katılım yok!
Konu: Génie Génétique Sal tarafından üretilen aşılar 3 Oca - 3:02
Michael GEORGET
Fransız Grandes Ecoles Hazırlık Sınıfları Fahri Profesörü
Ocak 2003
Genetik Mühendisliği tarafından üretilen aşılar
Rekombinant DNA teknikleri, fiziksel, fizyolojik, metabolik özelliklerini değiştirmek için canlıların genomunu (bitkiler, hayvanlar, mikroorganizmalar) değiştirmek için kullanılır. Böylece aşıların yanı sıra terapötik kullanım için biyolojik maddeler üretmek için genetik olarak modifiye edilmiş mikroorganizmalar kullanmak mümkündür. Bu teknik, mikroorganizmaları desteklemek için bağışıklık sistemi tarafından tanınan proteinleri kodlayan, genler ekleyerek kimerik bir genetik mirasa sahip aşıların üretilmesini mümkün kılmıştır. Böylece hayvanlara, örneğin kuduza, sığır vebası, sığır lösosisine, kümes hayvanlarının Newcastle hastalığına karşı aşılar üretilir. Bu kimerik aşılar insanlar için de tasarlanmıştır. Dünyadaki birçok ishalden sorumlu rotavirüslere karşı bir aşı, insan genlerini bir simian rotavirüs suşu ile ilişkilendirerek elde edilmiştir. Amerika Birleşik Devletleri'nde piyasaya sürüldü, felaketle geri çekildi, çünkü bebekler divertikülozdan muzdaripti. Ancak rekombinant aşıların en iyi bilinen örneği hepatit B aşılarıdır (GenHevac B®, Engerix B®, HBVax DNA® veya Recombivax®). Buradaki teknik, hücresel bir sistemle, hepatit B virüsünün (HBs) yüzey proteininin, bu hücrelere sokulan bir rekombinant plazmid vasıtasıyla üretilmesinden oluşur.
GenHevac B® kılıfı
Rekombinant plazmid (pSVS dhfr ile gösterilir) şunları içerir:
- Destek plazmidi: Escherichia coli kaynaklı ve replikasyon kaynağını ve ampisiline direnç için bir geni içeren Bolivar ve Rodriguez plazmidi (pBR322),
- simian virüsü SV2'ın güçlü promotörünün kontrolü altına yerleştirilen hepatit B virüsü S geni (S40 öncesi sekans ile),
- Fare meme tümör virüsünün (MMTV) kontrolü altına yerleştirilen dihidrofolat redüktaz sentezine izin veren dhfr işaretleyici gen,
- Bu plazmid daha sonra bakterilere klonlanır, ampisilin direnç geni, plazmidleri içeren bakterileri ayırmayı mümkün kılar.
Plazmidlerin transfeksiyonu ve ekspresyonu
Plazmidler daha sonra sürekli CHO dhfr-line hücrelerine transfekte edilir (Çin hamster yumurtalığından köken alır ve dihidrofolat redüktaz eksikliği). Transfeksiyondan sonra hücre kültürleri metotreksat ile tedavi edilir. PSVS dhfr plazmidini dahil eden hücreler bu tedaviye direnir ve ilgili S genini tercüme edebilir.
Diğer hepatit B aşıları
Engerix B® ve HBvax DNA® (veya Recombivax®) aynı prensipte ancak birkaç farkla üretilir: rekombinant plazmidde S2 öncesi dizinin olmaması, CHO hücreleri yerine maya kullanımı (iki sonucu vardır) mayaların spesifik fonksiyonel aktivitesine bağlı: elde edilen HBs proteinlerinin glikosilasyonu olmayan, üretilen ürünlerin ekzositozu olmadığından öğütme ihtiyacı).
RİSKLER
Riskler hem kültür ortamına hem de genetik mühendisliği tekniklerine bağlıdır ve her iki durumda da nihai ürünün DNA tarafından kontaminasyonu ile ilgilidir.
Bu DNA potansiyel olarak kanserojen:
- bir yandan kanserojen sonuçlara sahip kalıntılar içerebileceğinden (sürekli hat tipi CHO hücrelerinin kanser hücrelerinin özelliklerine sahip olduğu unutulmamalıdır: anormal karyotip, temas inhibisyonu kaybı),
- Öte yandan ve hepsinden önemlisi, DNA, hücrelerimizin genomuna entegre edilerek bir proto-onkogenini yeniden aktif hale getirebilir veya bir anti-onkojeni etkisiz hale getirebilir. Bu risk, DNA safsızlıklarında rekombinant plazmidin, özellikle promotörlerin hazırlanması için kullanılan viral sekanslarda bulunabileceğinden daha endişe vericidir.
1986'da DSÖ tarafından toplanan bir grup uzman, özellikle potansiyel olarak onkojenik kodlama veya düzenleyici diziler içerdiği ortaya çıkarsa, uzun vadede heterojen bir kontamine edici DNA'nın mevcut olabileceği "malignite" riskini artırdı. "Bu riskler nedeniyle, WHO, kabul edilebilir sınır dozunu saflaştırılmış doz başına 100 pg DNA olarak belirlemiştir ve bu sınır 1998'de 10 ng'ye yükseltilmiştir. Hepatit B aşıları, doz başına 1 ila 30 µg içerir. Bu, pikogram kadar küçük bir miktarın güvenli olduğu anlamına mı gelir? Kesinlikle bunun bir milyar baz DNA çiftini temsil ettiğini ve bir viral promoterin boyutunun 20 ila 40 baz çiftini geçmediğini bildiğimizde değil.
Teknik rapor 747 (1987) 'nin yazarları olan uzmanlar, ayrıca çok dikkatli bir şekilde şunları beyan ettiler: "Bu risk tahminlerini yaparken birkaç nokta dikkate alınmalıdır:
İlk olarak, tüm hesaplamalar tümör indüksiyonu için risk faktörünün DNA konsantrasyonu ile doğrusal olarak azaldığı varsayımına dayanmaktadır. Bu varsayım mutlaka doğru değildir, çünkü standartlaştırılmış bir testte ölçülebilir biyolojik etkisi olmayan bir miktar DNA, çünkü çok düşük bir konsantrasyonda mevcut olduğundan, bazı etkilere sahip olabilir. durumlar veya bazı organlar veya dokular üzerinde.
İkincisi, DNA'ya tekrar tekrar maruz kalma ile ilişkili riskin kümülatif olarak hareket edip etmeyeceği henüz bilinmemektedir.
Üçüncüsü, deneysel sistemlerde tümörleri indüklemeyen DNA preparatlarının insanlarda uzun süre sonra tümör gelişme insidansını artırabilecek değişikliklere neden olabileceği düşünülmelidir. gecikme.
Dördüncüsü, kısa ömürlü hayvanlar üzerinde yapılan deneyler, edinilmiş DNA dizilerinin uzun vadeli etkilerinin değerlendirilmesine izin vermez. "
Protein kontaminasyonu
Rekombinant plazmidlerin yapım işlemleri arasında, şablon olmadan DNA'ya nükleotit ekleyebilen ve böylece mutasyonlara neden olabilen deoksinükleotidil terminal transferazın (dTT) çeşitli enzimlerin kullanılması gerekir. Engerix B® aşıları bunu içerir. Hala içeriyorlar mı? Hepatit aşıları az çok safsızlıklarla (% 1 ila% 5 arasında), muhtemelen protein olduğunu, kimsenin ne olduğunu bilmeden yüklenir. Enzimler? Proteinleri dönüştürmek mi? Tüm bu moleküller devre dışı mı bırakıldı?
Eş amplifikasyonun dezavantajları
Transfeksiyondan sonra, artan metotreksat dozu ile tedavilerle uyarılan S ve dhfr genleri arasında bir ko-amplifikasyon fenomeni oluşur. Ne yazık ki, bu amplifikasyon sistemlerinin genetik yeniden düzenlemelere (translokasyonlar, silmeler) neden olması gibi büyük bir dezavantajı vardır. Bu olayların bazıları, istenen proteini kodlayan DNA dizisinde meydana gelebilir ve terapötik kullanım sırasında potansiyel olarak tehlikeli olan değiştirilmiş bir proteinin üretilmesine yol açabilir. Bu, hepatit B'ye karşı aşılanan deneklerde gözlenen sayısız bozukluk için bir açıklamanın başlangıcı olabilir mi? Hepatit B'ye karşı aşılamadan sonra gözlemlenen bozukluklar, hepatit B'nin komplikasyonları ile oldukça benzerdir. Kazalar çok çeşitlidir ve çoğu organı etkileyebilir:
- ilk sırada nörolojik kazalar: multipl skleroz, lökoensefalit, enine miyelit, akut serebellar ataksi, polinöropati,
- göz kazaları, özellikle santral retinal ven tıkanıklıkları, - kas kazaları: makrofaj miyofasitiit (kas ve eklem ağrısı, yoğun yorgunluk),
- kemik ve eklem kazaları,
- dermatolojik kazalar: liken planus, çeşitli eritemler, alopesi,
- böbrek kazaları: glomerülonefrit,
- kardiyovasküler kazalar: vaskülit, düğümlü periarterit,
- kan kazaları: trombositopenik purpura,
- otoimmün hastalıklar: sistemik lupus eritematozus, insüline bağımlı diyabet.
Bu kazaların kökeninde iki neden olabilir:
Birincisi immünolojiktir Hepatit B virüsü sitopatojenik değildir, hepatositlerin yok edilmesi bağışıklık reaksiyonundan ve hastalığın komplikasyonları inflamatuar reaksiyonu ve yıkımı tetikleyen bağışıklık komplekslerinin birikmesinden kaynaklanır. depozitin oluştuğu dokular. Büyük kompleksler normalde makrofajlar tarafından yok edilir, ancak antijen ve antikor arasındaki afinite düşükse, bağışıklık kompleksleri küçük, çözünür ve sonunda yok edilmeden yerleşir. Özel bir durum, enjekte edilen kasın bağ dokusunda, alüminyum kristaller içeren (aşıya bir adjuvan olarak kullanılır) makrofajların birikmesinden dolayı makrofaj miyofasciitidir. Bağışıklık sisteminin kalıcı bir aktivasyonunu takip eder.
- İkinci neden, virüsün (veya aşının) unsurları ile organizmanın molekülleri arasında, örneğin demiyelinizan ataklarda moleküler taklit olabilir. Ek olarak, immün reaksiyon sırasında üretilen gama interferon, HLA II moleküllerinin genellikle kendilerini eksprese etmeyen hücreler tarafından ekspresyonuna neden olur. Bu hücreler daha sonra bağışıklık sistemine, artık kendiliğinin bir parçası olarak tanınmayan alışılmadık peptitleri sunabilir, dolayısıyla yok olurlar. Bu tip bir mekanizma muhtemelen insüline bağımlı diyabetin sebebidir. Çeşitli HLA haplotipleri otoimmün hastalıklara yatkınlık sağlar: genel olarak otoimmünite için A1, B8, DR3, multipl skleroz için A3, B7, DR2, immün komplekslerin bozulmuş ortadan kaldırma fonksiyonu için B8 ve / veya DR3 makrofajlar tarafından. Bu bozukluklar, özellikle tıbbi personelin zorunlu aşılanmasından (1991) ve 1994-95 yıllarındaki başlıca aşılama kampanyalarından bu yana, her iki uluslararası dergide (The Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal dahil) düzenli olarak yayınlanmaktadır. , Science, Neurology, Journal of Hepatology, American Journal of Ophtalmology, Journal of Rheumatology, Clinical Nephrology, Nephron, American Journal of Epidemiology, Muscle and Nerve), sadece Fransızca (La Presse Médicale, Archives de Pédiatrie, Revue de Médecine interne). Bu kazaların kesin nicel değerlendirmesi zordur çünkü farmakovijilans sadece küçük bir kısmı (% 1 ile% 10 arasında) tanımlar. Örneğin, okul aşılama kampanyasının "yoğun" takibinde, gözetim programına dahil olan lise öğrencilerinin% 99'u takipte kaybedildi, üç yılda 100 kişiden sadece 10'ü takip edildi. Resmi olarak, 000 Mayıs 21 tarihli raporuna göre, AFSSAPS 2002 demiyelinizan bozukluk (1149 multipl skleroz ve 802 amiyotrofik lateral skleroz dahil), 36 otoimmün trombositopeni ve 43 medüller aplazi tanımlamıştır. REVAHB (kurbanlar derneği) ayrıca 14 ölüm, 24 otoimmün patoloji (319 poliartrit, 103 lupus, 44 tip 41 diyabet, 1 spondilartrit dahil) tanımlamıştır. E39M (makrofajik miyofasit kurbanları derneği) 3 miyofasciitis vakası tespit etmiştir ve şu anda haftada yaklaşık 160 tanısı konulmaktadır.
Rekombinant DNA teknikleri, terapötik kullanım için birçok molekülün üretilmesini mümkün kılar. Risklere rağmen, hastaları tedavi etmek için kullanmak akla yatkınsa özellikle de yaşam tehdidi söz konusu olduğunda, bu, onları korumak istediğimiz hastalığa asla bulaşamayan sağlıklı deneklere enjekte edilen aşılar için de kabul edilebilir mi? Bu alanda büyük bir bilgi açığı var. vatandaşların bilinçli ve sorumlu serbest seçim yapmalarına izin vermez.
http://sfc.forumactif.com/t1317-les-vac ... -genetique
Infernal trio gibi zozoların, haklı olarak, bitkiler için anti GDO'larla dalga geçebileceği ve insanlar da dahil olmak üzere hayvanlar için profesyonel genetik mühendisliği yapabileceği açıktır!
Not: Aşılar ve alüminyum üzerine 91.980 kez bir araya gelen çok sayıda konu beni şaşırtıyor. Çok aktif bir katılım yok!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?
Antivaxx kurbanı https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... aca_849579
0 x
Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?
Antivaxx kurbanı https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... aca_849579
Yeniden yeniden ouarf! Hercule Poirot'un dediği gibi küçük gri hücrelerinizin çalışmasını sağlar (geniş bir kültüre sahip olmanın avantajı !!!)
Antivax ve insan ve vatandaş haklarına ve ilgili yasalara saygıyı bir kez daha karıştırıyorsunuz. Sigara içmek istememek tütün karşıtı olmak anlamına gelmez, sigara içmeme hakkına saygı duyulur.
Kanıtsız olarak, birinin aşılamasının diğerini koruduğunu iddia etmek, bisikletçilerin% 90'ı bir motosiklet kaskı takarsa, diğerlerinin kazalarından kaçınacak gibi davranmak gibi davranmaya benziyor!
13 Haziran'da bir PCR analizi, bunun bir kızamık olduğunu gösterdi. " Daha sonra sağlık durumu kötüleşti ve 27 Haziran'da öldü. ” "Ailesinin geri kalanı izleniyor ve o zamandan beri başka bir olay olmadı. »
Şimdi durumu analiz edelim. " Ailesinin geri kalanı izleniyor ve o zamandan beri başka vaka olmadı. "Nasıl: bu kız ailesinin geri kalanını, erkek kardeşlerini, kız kardeşlerini, ebeveynlerini, aşılanmamış, ne de (aşılanmış olup olmadığını daha fazla bilmiyoruz!) başka dava olmadığı için o zamandan beri ortaya çıkmadı. Kızamık nedeniyle meydana gelen tehlikeli bulaşma hakkında mı yalan söyleriz?
Bu nedenle, her zamanki gibi, tıp akademisi aracılığıyla büyük ilaç için gerçek bir dayanağı olmayan kaygı uyandıran bilgidir.
Devam edelim:
çok nadir bir form
PACA ARS'ın The Daily'de bildirdiği gibi, “Çok nadir görülen bir kızamık şeklidir. Bir Gezginler topluluğuna ait olan kız aşılanmamıştı. Kızamıktan başka komplikasyonu yoktu. "
Bu ölüm kızamık endişesinin yeniden canlanmasının bir parçası (son 35 ay içinde Avrupa'da 12 kişi öldü, Temmuz ayı ortasında DSÖ ilan edildi)
a) " bu bir form çok nadir Kızamık. »
Bu davayı belgeleyen nedir çok nadir her yere giden bir aşı ile önlenmiş olurdu. Grip her yıl değişir ve bir kişinin aşısı başkalarını korumaz.
b) Küçük bir hesaplama: Avrupa'nın 750 milyon nüfusu var (sadece Avrupa Birliği için 510) ve bu nedenle 35 ölüm 0.005 / 100.000 veriyor, yani arka plan gürültüsü bile yok. Kanserden (50.000 / 100.000) kardiyovasküler hastalıklardan ve iyatrojenler ve nozokomiyaller dahil diğer tüm ölümlerden karşılaştırılmalıdır.
Artık bilimde değil batıl inançtayız! Haçların yerini şırıngalar aldı; “bilim adamları” nın rahipleri de yanılmazlıklarını ve kiliselerin laboratuvarlar tarafından ikna edilmesini sağladılar.
Vouahhh, bu değişim!
onlar oradayken, (4 kişilik bir ailede (?)) ölüm oranının% 25 olduğunu, (25.000 / 100.000) çok daha etkileyici olduğunu iddia edebilirlerdi!
Sonuç olarak: inanmak için nedene sahip olmak, ona inanmanız gerektiği anlamına gelmez (bunu bir yerde zaten okudum, ama nerede?)
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?
https://www.youtube.com/watch?v=RZrJjTklsIg
beyin görüntüleme ve aşılama hakkında
https://www.youtube.com/watch?v=6g8CAdtjVVo
ve açıkça göz ardı ettiği şeyde tamamen kaybolan Marisol Touraine'nin kekemesiyle ilgilenenler için!
https://www.youtube.com/watch?v=t4kY3Ux ... 01.4249088
Almanya'da onaltılık aşılamadan sonra ölüm, bebeklerde otopsi
Gardasil kurbanlarını takip etmek, güzel değil, güzel!
beyin görüntüleme ve aşılama hakkında
https://www.youtube.com/watch?v=6g8CAdtjVVo
ve açıkça göz ardı ettiği şeyde tamamen kaybolan Marisol Touraine'nin kekemesiyle ilgilenenler için!
https://www.youtube.com/watch?v=t4kY3Ux ... 01.4249088
Almanya'da onaltılık aşılamadan sonra ölüm, bebeklerde otopsi
Gardasil kurbanlarını takip etmek, güzel değil, güzel!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?
Gardasil! başlamak
Gardasil aşı raporu: 25 ölüm ve 132 hasta dahil 110 kurban.
Gönderen Jean-Jacques Bourguignon 22 Haziran 2013, 10:41 am
Kategoriler: # Gardasil-Cervarix Tehlike Aşısı
securedownload kopyalamaya karşı 7.jpg
Gardasil aşı raporu: 25 ölüm ve 132 hasta dahil 110 kurban.
Haklı öfkesini gösteren Gardasil'in kurbanı Océane'nin babası Jean-Jacques Bourguignon'dan alındı
Gardasil®
Büyük tanıtım ile pazarlanan, potansiyel olarak dramatik yan etkileri olan, benzeri görülmemiş bir etkinliğe sahip bir aşı ...
Kurbanlar gittikçe daha fazla. Bununla birlikte, bu papillomavirüs aşısı hala Afssaps'in "yüksek gözetimi" altında satılmakta ve geri ödenmektedir.
Amerikan farmakovijilans sicili olan VAERS (Aşı Advers Olay Raporlama Sistemi) 'nin en son verileri giderek daha endişe verici:
- Ağustos 2011'de 23 sakat ve 388 ölüm dahil 763 kurban vardı;
- Ekim ayında, 23'i devre dışı bırakılmış ve 982'ü ölmüş 780 kişi vardı;
- ve Kasım ayında, 24 invalid ve 184 ölüm dahil 789 kurban, hala normal işlevlerini geri kazanmamış 108 kurbanı saymaz.
- Son olarak, en son haberlere göre, 2012 yılının Mart ayında, 25 ölüm ve 132 engelli dahil 110 kurban vardı.
özet olarak, yüz PA AY öldü ve binlerce geçersizlik!
ve bu arada Fransa'da
http://www.agoravox.fr/actualites/sante ... r-l-150584
Gardasil aşı raporu: 25 ölüm ve 132 hasta dahil 110 kurban.
Gönderen Jean-Jacques Bourguignon 22 Haziran 2013, 10:41 am
Kategoriler: # Gardasil-Cervarix Tehlike Aşısı
securedownload kopyalamaya karşı 7.jpg
Gardasil aşı raporu: 25 ölüm ve 132 hasta dahil 110 kurban.
Haklı öfkesini gösteren Gardasil'in kurbanı Océane'nin babası Jean-Jacques Bourguignon'dan alındı
Gardasil®
Büyük tanıtım ile pazarlanan, potansiyel olarak dramatik yan etkileri olan, benzeri görülmemiş bir etkinliğe sahip bir aşı ...
Kurbanlar gittikçe daha fazla. Bununla birlikte, bu papillomavirüs aşısı hala Afssaps'in "yüksek gözetimi" altında satılmakta ve geri ödenmektedir.
Amerikan farmakovijilans sicili olan VAERS (Aşı Advers Olay Raporlama Sistemi) 'nin en son verileri giderek daha endişe verici:
- Ağustos 2011'de 23 sakat ve 388 ölüm dahil 763 kurban vardı;
- Ekim ayında, 23'i devre dışı bırakılmış ve 982'ü ölmüş 780 kişi vardı;
- ve Kasım ayında, 24 invalid ve 184 ölüm dahil 789 kurban, hala normal işlevlerini geri kazanmamış 108 kurbanı saymaz.
- Son olarak, en son haberlere göre, 2012 yılının Mart ayında, 25 ölüm ve 132 engelli dahil 110 kurban vardı.
özet olarak, yüz PA AY öldü ve binlerce geçersizlik!
ve bu arada Fransa'da
http://www.agoravox.fr/actualites/sante ... r-l-150584
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?
laboratuarlar karşısında başka bir bakanın "bağımsızlığına" biraz ara verilmiştir:
http://www.fakirpresse.info/Le-vrai-CV- ... e-Bachelot
Peki gerçeği kim söylüyor? Wikipedia mı yoksa Sağlık Bakanlığı mı?
Sonra bu belgeye rastlıyoruz.
2004'te Avrupa Parlamentosu'ndayken eski CV'si. En üstte, "24 Aralık 1946 doğumlular" ın hemen altında, "mesleki faaliyeti" ni detaylandırıyor: "Tıbbi bilgi delegesi - ICI Pharma laboratuvarları - 1969'dan 1976'ya kadar. 1984'ten 1989'a kadar Soguipharm'da Halkla İlişkiler Görevlisi. ”Görünüşe göre o zamanlar gurur kaynağıydı: gerçek hayatta çalıştığının kanıtı. Şirketin ...
Ama neden şimdi sakla? Hala (kısa) bir kariyere sahip olan bu on iki yılı neden unutuyorsunuz? Roselyne Bachelot "şeffaflık en fazla olacak, titizlikle takip edilecek" sözü verdiğinde neden bu ihmal? Kanun, uzmanların “çıkar çatışmalarını” beyan etmelerini gerektirdiğinde neden bu sessizlik?
http://www.fakirpresse.info/Le-vrai-CV- ... e-Bachelot
Peki gerçeği kim söylüyor? Wikipedia mı yoksa Sağlık Bakanlığı mı?
Sonra bu belgeye rastlıyoruz.
2004'te Avrupa Parlamentosu'ndayken eski CV'si. En üstte, "24 Aralık 1946 doğumlular" ın hemen altında, "mesleki faaliyeti" ni detaylandırıyor: "Tıbbi bilgi delegesi - ICI Pharma laboratuvarları - 1969'dan 1976'ya kadar. 1984'ten 1989'a kadar Soguipharm'da Halkla İlişkiler Görevlisi. ”Görünüşe göre o zamanlar gurur kaynağıydı: gerçek hayatta çalıştığının kanıtı. Şirketin ...
Ama neden şimdi sakla? Hala (kısa) bir kariyere sahip olan bu on iki yılı neden unutuyorsunuz? Roselyne Bachelot "şeffaflık en fazla olacak, titizlikle takip edilecek" sözü verdiğinde neden bu ihmal? Kanun, uzmanların “çıkar çatışmalarını” beyan etmelerini gerektirdiğinde neden bu sessizlik?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?
Tıp ve eczacılık akademileri, Pr Montagnier ve Joyeux'un aşı karşıtı açıklamalarını kınıyor
http://www.francetvinfo.fr/sante/soigne ... 69224.html
http://www.academie-medecine.fr/communi ... pharmacie/
Bu iki profesör, en az 15 yıldır bilimsel olarak reddedilen bir "bağlantı" olan belirli aşılar ile ani bebek ölümü sendromu arasındaki bağlantıya dikkat çekiyor.
İki Akademi ortak bir açıklamada, "Küçük çocukların ebeveynleri arasında sorun çıkarmayacak olan [Luc Montagnier ve Henri Joyeux tarafından yapılan] sözler temelsizdir ve reddedilmelidir." Dedi. "Bilimsel temeli olmayan ifadelere şiddetle karşı çıkıyorlar."
http://www.francetvinfo.fr/sante/soigne ... 69224.html
http://www.academie-medecine.fr/communi ... pharmacie/
0 x
Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?
Araştırmacılar endişeli anneler için bilgi boşluğunu doldurmak istiyor.
0 x
Re: ... ya karşı Aşılar ve sağlık?
merhaba izentrop
ve herhangi bir tüketici ürününde olduğu gibi anormal olmayan aşıları tanıtmak için yeniden reklam yapmak.
Açıkçası, Fransa inter'den (ayrıca takdir ettiğim radyo) bu cesaret parçasını dinledim ve tekrar dinledim, ancak bu durumda, ev sahibinden bir yol için önyargı Açıkçası, bu alanda gerçek kalifiye rakiplere de hiçbir bilimsel alan bırakmıyor.
Ancak, kendini, kendi gerçeği getirerek, tartışma tarafından netleştirilmemiş olan (her konuşmacı, aşı olduğu için bir tane değildi), belirli bir bilgi kaynağından gelen gerçeklere karşı kendini eleştirmek
a) Dünya Sağlık Örgütü'nün tanıdığı gibi büyük başarısızlıklarla kitlesel aşılama ile yapılmayan çiçek hastalığının ortadan kaldırılması hakkında (gazeteci kim daha iyi bilgilendirilmesi gerektiğini söylüyorsa) Hastaların ve bulaşıcı merkezlerin basit hijyen önlemleriyle izolasyonu (örneğin el yıkamak, halka açık yerlerden kaçınmak vb.)
b) Aşılamaya elverişli olmayanların, kendi seçimleriyle, herkesin özgürlüğü bıraktığı için herkesin özgür olduğu ya da olmadığı için anti-aşıcı olmayacağı yönünde bu varsayım; herhangi bir aşı uygulamayan ve daha genel olarak, bu uygulamayı bırakmayı durdurarak ilgili vatandaşlarına seçme. Benzer şekilde, bulaşıcı patolojiler sınırlarla ve bu ülkelerde aşılanmayan her şeyin aşılama zorunlulukları olmadan bunları geçmekte serbest olduğu yerlerde (her yıl yaklaşık 14 milyon kişi) Aslında, aşılananların% 80 / 90'i Sağlık Bakanlığı (aşı lobilerinin etkisine tabi), hiç kimsenin görmezden gelemeyeceği bir ütopyadır! Yani özgür irade sahibi olmak, tüm yılanları yanlısı veya anti olarak yutmak değil, her bir avantaj ve dezavantajı karşılaştırarak bir seçim yapabilmek. Bununla birlikte, tüm olumlu yönleri ortaya koymak için, laboratuvarlar ve aşı şelalesinin vurguncuları tarafından unutulan dezavantajları "mütevazı bir şekilde" zaptederek, sahtekârlıktır. Aslında gelin vaat edilen (ve özellikle tanıtılan) kadar güzel değildir ve risk altındaki herhangi bir ürün için her iki tarafta da bilgi ve uyarı görevi görür. (halkın çok az şey bildiğini veya hiç bilmediğini)
c) Sonra korunacak nüfusun% 90 / 95'i açıklanan rakam, bu sadece yanlış bilgi. Gerçekten de, bu rakamlardaki sadece çocuk nüfusu, ülkenin toplam nüfusu değil, yani yetişkinler yapmak istemediğinden bunun sadece uyumlu bir kısmıdır. kendilerine çocuklarına empoze ettikleri. Bununla birlikte, “resmi koruma” olan herhangi bir aşı zamanla sınırlıdır ve yeniden aşılanmamış herhangi bir aşı, olası bir kontaminasyon kaynağı haline gelir. Peki bu yetişkinlerdeki toplam yükümlülük ne zaman kendileri için bu kadar temkinli?
d) Buna ek olarak, ebeveynlerin çocuklarının sağlığı açısından olgunlaşmamış olduğunu varsaymak, çok genç yaşta aşırı bir yükümlülüğü haklı çıkarmak ve ayrıca onları ülkenin dizginlerini kimin yöneteceğine karar vermek için olgun kabul etmek entelektüel olarak çelişkilidir. ikisi arasındaki orantısızlık oy çok büyük.
e) Yargıç olmak ve aynı zamanda gitmek isteyen bireylerden gelen resmi gerçekleri veya bunlara yakın noktalardan nokta alın, gölgeli. Nükleer yanlısı söylemin işlerini diskalifiye etmesini bekleyebilir miyiz? Hayır! Bu nedenle, herhangi bir sisteme bağımlı olmayan gruplar olan bilgi uçuruculara, bilginin mümkün olduğunca çeşitli olması ve medyanın ya da ekonomik ve hatta siyasi çıkarların yararına olmayacak şekilde ihtiyaç vardır.
f) Otizm: Sansonetti'nin sahte ilan ettiği Wakefield'ı ima etmek. Bununla birlikte, tarih, aksine, bunun bir araştırmacı olmadığını, konu üzerinde çalışan ve MMR ve ardışık otizmler arasında aynı gözlemi yapan bir takım olduğunu gösterir. Açıkçası, bir Amerikan mahkemesinin etkili olduğunu kabul ettiği ve Wakefield'ı değil gazeteciyi "yalan söylediğini" kınadıkları bu smear orkestre smear kampanyalarını buluyoruz. Ancak bu ortamda çıkarlarını koruyan yaygındır.
g) AIDS'in "virüsünü" keşfettiğini düşünerek ve bunun iddia edildiğinden beri çöp kutusuna (ve dayaklara) iyi gelen Montagnier davasıyla kanıtlanmıştır. " virüs ”diğerlerinden daha kötü değildi ve sağlıklı bir yaşam tarzı ondan kurtulmak için yeterli olacaktır; ve iyi bir ölçü için başka bir bilim insanının tezini suyun anısına savunuyor: “Vade retro satanas !!!!! işimizi onaylarınızla mahvediyorsunuz. ”
son nokta: "Tıp ve eczacılık akademileri, Pr Montagnier ve Joyeux'un aşı karşıtı açıklamalarını kınıyor"hayır, Bay Izentrop ve onun sahte sözleri: Joyeux aşılara karşı değil, aşıların ani birikimine ve aynı şey olmaktan çok uzak olan erken gelişmişliklerine karşı çıkıyor
ve herhangi bir tüketici ürününde olduğu gibi anormal olmayan aşıları tanıtmak için yeniden reklam yapmak.
Açıkçası, Fransa inter'den (ayrıca takdir ettiğim radyo) bu cesaret parçasını dinledim ve tekrar dinledim, ancak bu durumda, ev sahibinden bir yol için önyargı Açıkçası, bu alanda gerçek kalifiye rakiplere de hiçbir bilimsel alan bırakmıyor.
Ancak, kendini, kendi gerçeği getirerek, tartışma tarafından netleştirilmemiş olan (her konuşmacı, aşı olduğu için bir tane değildi), belirli bir bilgi kaynağından gelen gerçeklere karşı kendini eleştirmek
a) Dünya Sağlık Örgütü'nün tanıdığı gibi büyük başarısızlıklarla kitlesel aşılama ile yapılmayan çiçek hastalığının ortadan kaldırılması hakkında (gazeteci kim daha iyi bilgilendirilmesi gerektiğini söylüyorsa) Hastaların ve bulaşıcı merkezlerin basit hijyen önlemleriyle izolasyonu (örneğin el yıkamak, halka açık yerlerden kaçınmak vb.)
b) Aşılamaya elverişli olmayanların, kendi seçimleriyle, herkesin özgürlüğü bıraktığı için herkesin özgür olduğu ya da olmadığı için anti-aşıcı olmayacağı yönünde bu varsayım; herhangi bir aşı uygulamayan ve daha genel olarak, bu uygulamayı bırakmayı durdurarak ilgili vatandaşlarına seçme. Benzer şekilde, bulaşıcı patolojiler sınırlarla ve bu ülkelerde aşılanmayan her şeyin aşılama zorunlulukları olmadan bunları geçmekte serbest olduğu yerlerde (her yıl yaklaşık 14 milyon kişi) Aslında, aşılananların% 80 / 90'i Sağlık Bakanlığı (aşı lobilerinin etkisine tabi), hiç kimsenin görmezden gelemeyeceği bir ütopyadır! Yani özgür irade sahibi olmak, tüm yılanları yanlısı veya anti olarak yutmak değil, her bir avantaj ve dezavantajı karşılaştırarak bir seçim yapabilmek. Bununla birlikte, tüm olumlu yönleri ortaya koymak için, laboratuvarlar ve aşı şelalesinin vurguncuları tarafından unutulan dezavantajları "mütevazı bir şekilde" zaptederek, sahtekârlıktır. Aslında gelin vaat edilen (ve özellikle tanıtılan) kadar güzel değildir ve risk altındaki herhangi bir ürün için her iki tarafta da bilgi ve uyarı görevi görür. (halkın çok az şey bildiğini veya hiç bilmediğini)
c) Sonra korunacak nüfusun% 90 / 95'i açıklanan rakam, bu sadece yanlış bilgi. Gerçekten de, bu rakamlardaki sadece çocuk nüfusu, ülkenin toplam nüfusu değil, yani yetişkinler yapmak istemediğinden bunun sadece uyumlu bir kısmıdır. kendilerine çocuklarına empoze ettikleri. Bununla birlikte, “resmi koruma” olan herhangi bir aşı zamanla sınırlıdır ve yeniden aşılanmamış herhangi bir aşı, olası bir kontaminasyon kaynağı haline gelir. Peki bu yetişkinlerdeki toplam yükümlülük ne zaman kendileri için bu kadar temkinli?
d) Buna ek olarak, ebeveynlerin çocuklarının sağlığı açısından olgunlaşmamış olduğunu varsaymak, çok genç yaşta aşırı bir yükümlülüğü haklı çıkarmak ve ayrıca onları ülkenin dizginlerini kimin yöneteceğine karar vermek için olgun kabul etmek entelektüel olarak çelişkilidir. ikisi arasındaki orantısızlık oy çok büyük.
e) Yargıç olmak ve aynı zamanda gitmek isteyen bireylerden gelen resmi gerçekleri veya bunlara yakın noktalardan nokta alın, gölgeli. Nükleer yanlısı söylemin işlerini diskalifiye etmesini bekleyebilir miyiz? Hayır! Bu nedenle, herhangi bir sisteme bağımlı olmayan gruplar olan bilgi uçuruculara, bilginin mümkün olduğunca çeşitli olması ve medyanın ya da ekonomik ve hatta siyasi çıkarların yararına olmayacak şekilde ihtiyaç vardır.
f) Otizm: Sansonetti'nin sahte ilan ettiği Wakefield'ı ima etmek. Bununla birlikte, tarih, aksine, bunun bir araştırmacı olmadığını, konu üzerinde çalışan ve MMR ve ardışık otizmler arasında aynı gözlemi yapan bir takım olduğunu gösterir. Açıkçası, bir Amerikan mahkemesinin etkili olduğunu kabul ettiği ve Wakefield'ı değil gazeteciyi "yalan söylediğini" kınadıkları bu smear orkestre smear kampanyalarını buluyoruz. Ancak bu ortamda çıkarlarını koruyan yaygındır.
g) AIDS'in "virüsünü" keşfettiğini düşünerek ve bunun iddia edildiğinden beri çöp kutusuna (ve dayaklara) iyi gelen Montagnier davasıyla kanıtlanmıştır. " virüs ”diğerlerinden daha kötü değildi ve sağlıklı bir yaşam tarzı ondan kurtulmak için yeterli olacaktır; ve iyi bir ölçü için başka bir bilim insanının tezini suyun anısına savunuyor: “Vade retro satanas !!!!! işimizi onaylarınızla mahvediyorsunuz. ”
son nokta: "Tıp ve eczacılık akademileri, Pr Montagnier ve Joyeux'un aşı karşıtı açıklamalarını kınıyor"hayır, Bay Izentrop ve onun sahte sözleri: Joyeux aşılara karşı değil, aşıların ani birikimine ve aynı şey olmaktan çok uzak olan erken gelişmişliklerine karşı çıkıyor
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 317 misafir yok