Aşılar ve sağlık ... ya da karşı?

peki ya bu?
Ulusal Meclis üçten on bir zorunlu aşıya geçmek için oy kullanıyor
Hükümetin Temmuz ayında yapılan konuyla ilgili açıklaması, bu tür bir tedavinin kullanılmasına karşı çıkanlar arasında tartışmalara ve öfkeye yol açmıştı.
DÜNYA | 27.10.2017 20:22 • 28.10.2017 06:39 tarihinde güncellenmiştir
Ulusal Meclis, 27 Ocak Cuma günü, 1 Ocak 2018'den itibaren doğacak küçük çocuklar için zorunlu aşı sayısının üçten onbire kadar uzatılması için oy vererek onay verdi. Hüküm, ilk okumada kabul edildi. tarafından 63 lehte ve 3 aleyhte (La République en Marche'den (LRM) seçilmiş iki kişi dahil. Solun solunda dokuz milletvekili çekimser kaldı.

Hakkında daha fazla bilgi edinin http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 63eSluM.99

Gördüğümüz gibi, konu Ulusal Meclisin 577 milletvekilini o kadar az ilgilendiriyor ki, sadece 66 + 9 çekimser kaldı. Bu, aşılara karşı yaklaşık% 13 rezerve edilmiş nüfusun temsil edilebilirliğinden uzak olana karşı% 11 ve% 50'dir.

11 zorunlu aşı: karşı çıkan Fransızların yarısı
Lise Loumé tarafından 25.07.2017/10/41 tarihinde XNUMX am.
Bir Odoxa anketine göre, her iki Fransızdan biri, Sağlık Bakanı Agnès Buzyn tarafından açıklanan aşılama yükümlülüğünün uzatılmasına karşı çıkıyor. Ve dörtte biri, söz konusu risklerin ... faydalardan daha büyük olduğuna bile inanıyor!
2017 yılının Temmuz ayı başlarında, Sağlık Bakanı Agnès Buzyn, Fransa'da aşı kapsamının durumunu "tahammül edilemez" olarak değerlendirerek, erken çocukluk dönemi için 11 aşının 2018'den itibaren zorunlu hale geleceğini duyurdu. Şu anda zorunlu olan 3 aşıya (difteri, tetanoz ve çocuk felci) sadece "önerilen" olanlar eklenecektir: boğmaca, hepatit B, kızamık, kabakulak, kızamıkçık, meningokok C, hemofili influenza B ve pnömokok.
Misir Fransız nüfusunun yarısı bu tedbire karşı çıkıyor, Odoxa'nın (1.011 yetişkin Fransız nüfusunun temsilcisi) ve 20 Temmuz 2017'de yayınlandı. Ayrıca, aşıya güvensizliğin iki yıldır arttığını, ankete dikkat çekiyor:% 39 ilgili riskler faydalardan ağır basar, iki yılda 12 puan artış!
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/1 ... ses_115007

Heidi Larson ve yardımcı yazarları, ülkeler arasındaki önemli farklılıklara rağmen aşıların öneminin genel olarak tanınmasına rağmen, Avrupa vatandaşları ve özellikle Fransa'da, onlara en az güvenen : Ankete katılan Fransızların% 41'i, emin değillerbir dünya rekoru,% 17'si etkinliklerinden şüphe duyuyor ve% 12'si çocukluk aşılarının önemli olmadığını düşünüyor. Genel olarak, eğitim seviyesi aşıların önemi ve etkililiğine olan güveni artırıyor gibi görünmektedir, ancak güvenliklerine değil.

Ayrıca Oku:
[i] Sağlık skandalları, tartışmalar ... Fransa'da aşılara karşı güvensizliğin nedenleri
Şüphecilerin ortalaması% 13
Bu çalışma için, katılımcılar dört ifadeye tepki gösterdiler: "Çocukların aşı almaları önemlidir", "Genel olarak aşıların güvenli olduğunu düşünüyorum", "Genel olarak aşıların güvenli olduğunu düşünüyorum. aşılar etkilidir ”ve“ Aşılar dini inançlarımla uyumludur ”. Aşılar, özellikle bir tanesine değinilmeksizin bütün olarak kabul edildi. Cinsiyet, yaş, gelir düzeyi, din, mesleki durum ve eğitim düzeyi belirlendi. [/ I]

Aynı şekilde:

Yetişkin aşılarının zorluğu
Bazı zorunlu aşıları sürdüren birkaç Avrupa ülkesinden biri olan Fransa'da, şüphe uyandıran birkaç aşı birikmiştir: papillomavirüs, pandemik influenza A (H1N1) ve hepatit B yaşlı veya yetişkin bir nüfusla ilgilidir. Yetişkinler için aşılar en zor iştir. "

Hakkında daha fazla bilgi edinin http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... bOfb13z.99

4 soruluk bu anketlerin aşıların tehlikeli, etkisiz olduğunu iddia etmeyin


http://presse.inserm.fr/wp-content/uplo ... 2018V2.pdf
Fıstıktaki ağırlığına değer olan bu PDF'ye geri dönüyorum! Neyse ki, meraklıları dışında hiç kimse bunu okumaz (eğer okurlarsa!) Ve derinlemesine bir analizden daha az hoşlanırlar (evet, derinlemesine!) Bu literatürün, berbat edilmesi gerekir!
Her zamanki gibi birisi bu derinleşmenin tezahür etmesini istiyorsa ya da bu sahte bilimsel karışımına ve kabaca yalan söylememekle birlikte mutlulukla inanmaya devam ediyorsa!

Son olarak, aşı karşıtı lobiler tarafından geliştirilen argümanlar

• LOBİ, alt. mask.
[Amerika Birleşik Devletleri'nde ve s. ext., diğer ülkelerde] Parlamento çevrelere veya nüfuzlu çevrelere, özellikle de basın üzerinde baskı uygulayarak finansal, politik veya mesleki çıkarları savunan grup, kuruluş veya dernek.
http://www.cnrtl.fr/definition/lobby

"aşı karşıtı lobiler" mali çıkarları savunuyor mu? Genel olarak, bu dernekler, çocukları bu aşıların kurbanı olan veya bundan kaçınmak isteyen ve dolayısıyla yetkililer ve muhtemelen mahkemeler önünde savunulması için mütevazı bir katkı sağlayan ebeveynleri bir araya getirir. Wouuu, oradaki lobileri korkutuyor.
O halde politikalar? Mağdurlar ve ebeveynleri, kimsenin sormadığı görgü kuralları ne olursa olsun kendilerini aynı durumda bulurlar.
Profesyoneller mi? Grup olarak hiçbir profesyonel yoktur, çünkü ebeveynler arasındaki tüm mesleki kategoriler az ya da çok mevcuttur ve dernekler esasen, belki de bir profesyonel isteyecek bir sekreterlikle gönüllü olmaya dayanmaktadır. nitelikli.

parlamento çevrelere veya nüfuzlu çevrelere, özellikle de basına baskı uygulayarak.

Bu küçük derneklerin nüfuzlu çevreler üzerinde hangi baskısı olabilir ve özellikle hangileri? Gazetelere gelince, saklayamadıkları skandallar dışında köşeleri söz konusu "lobiye" neredeyse hiç açık değil.
Bu, Davut'un Goliath'a karşı aşı yoluyla yeniden ele alınan hikayesidir. Toprak kap demir çömleğe karşı! Yine de bu, Avrupa toplumundaki diğer ülkelerin gereksiz olduğunu düşündüğü ve bu aşıları empoze edecek kadar ileri gidecek kadar korkutuyor. demokrasiler için tehlikeli ya da böyle olduğunu iddia eden.
Görmek istemedikleri şey, ortalama bir vatandaşın, filin küçük bir fareden korktuğunu, onların üstünden geçenin aynı şey olduğunu giderek daha fazla fark etmesi. onun büyük pençeleri. Ve insanları ezilmeye zorlamak, farelerin avantajına geri tepecektir (zaten başlamıştır).
Öte yandan, aşı lobileri muazzam mali çıkarları savunuyor, politikalar üzerinde önemli baskı uyguluyor (işten çıkarma tehdidi, kaçınılmaz sağlık felaketi, Devlet için vergi kaybı, vb.) Ve şüphelendiğimiz gibi profesyonel basına, gazetelerinin, radyolarının, televizyonlarının sütunlarını onlara çok geniş bir şekilde açar (muhtemelen zarar vermeyecek küçük bir reklamla!). Ancak söz konusu küçük "lobiye" neredeyse hiç değinmiyor.

Janic yazdı:Çocuk felci üzerine yapılan çalışmalar, sahada (laboratuarlarda değil) çocuk felcinin çok düşük maliyetli bir medoc kullanımıyla, terapide olduğu kadar gelişmiş felç formlarında bile sıfıra indirilebileceğini göstermiştir. hayvandan çok insan.
(.......) birçok insan ve hayvan patolojisinde işe yarar. Size hayvan hastalıklarında bazı kullanımlar vereceğim çünkü buna insan hastalıklarına kesinlikle inanmayacaksınız: şap hastalığı, mastitis, haşarat bronşit, enterit, şişkinlik, boğulma, tifoz, kefal, hastalık (çocuk felcinin eşdeğeri) insanlarda kullanımına yol açan insanlar sonra) kuş difteri, kuş kolerası, kuş tifozu, kuş vebası vb.
Bu yüzden ilk önce hayvan hastalıklarına karşı kullanıldı ve inanılmaz etkinliğinin gözlemlendi (çiftçiler vardı Sanayicilerin doktrinlerine ve dogmalarına uymayan iyi bir pragmatik alan anlayışını korudu), ancak kademeli olarak eşdeğer başarı ile insan patolojileri üzerinde denendi.

bardal şunu yazdı:Ama her neyse, Janic, bize bu mucize ilaç denen şeyi söyle, bizi çaresiz bırakmak yerine pahalı değil ...

Janic yazdı: Mucize ilaç yoktur, mucize aşıdan fazlası yoktur, aksi takdirde batıl inançtır.
Tamamen internet çağında, onu bulmak "kolaydır": " ara ve bulacaksın Bilge dedi. Çocuk felci tedavisi aradım ve sadece aşıların reklamı ilk sayfaları işgal ettikleri için görünüyor; Bundan sadece 16. sayfada sözünü buldum.

Özür dilerim Janic ama bu tür bilgileri kanıtı veya kaynağı olmadan fırlatmak kulağa çok ciddi gelmiyor

bardal merhaba

Özür dilerim Janic ama bu tür bilgileri kanıtı veya kaynağı olmadan fırlatmak kulağa çok ciddi gelmiyor

Alışılmadık şekillerde yaygın olarak bilinir ve deneyimlenir. Daha ziyade, bazıları kendilerine özel nedenlerle bilgi ve kaynakları ciddiye almayı reddediyor, bu her birinin hakkı. Aşılarla ilgili bu tartışma buna tanıklık ediyor çünkü herkes kendi referanslarına bağlı kalıyor. Bu nedenle, bu gerçekten sadece dengede olan ve şu veya bu tarafa yaslanmayı veya konuya kayıtsız kalmayı seçecek olanları ilgilendiriyor, örneğin endişeli hissetmeyen 577 milletvekili, 75'ten az milletvekili.
Bu nedenle, kişisel yorumlamadan şüphelenmemek için bu referansları alıyorum.
a) Kanıt olmadan: Kanıt nedir?
1. Gerçek, tanıklık, akıl yürütme (bir şeyin) inkar edilemez bir şekilde gerçeğini veya gerçekliğini belirleme yeteneği.
http://www.cnrtl.fr/definition/preuve
Herhangi bir ürünün yüzlerce, binlerce kullanıcısı (mutlaka gizemli ürün değil) bir şeyin gerçekliğine tanıklık ediyorsa: bu reddedilemez kanıt mı?
b) kaynak:
A. - Kökeni (somut bir şeyin). (hatta kaynak yukarıdan daha fazla!)
80 sayfa boyunca, söz konusu gerçek kimseye ait olmadığı için farklı kaynaklardan gelen çelişkili bilimsel görüş alışverişi olmuştur.
Bununla birlikte, çelişkili görüşler karşısında: gerçek olanın şu veya bu görüş olduğunu reddedilemez bir şekilde nasıl tespit edebiliriz?
Öte yandan, gerçekliği, yeterli sayıda tanığın deneyimiyle doğrulanabilir (bu, uyuşturucu denemeleri durumudur) Ancak bu, bazıları kanıtlarını oluşturmak için yalnızca kendi bakış açılarını dikkate aldıkları için yeterlidir. yerde, bu tanıkların yaşamında ve bedeninde gözlemlenen gerçekliğe meydan okuyarak. (Bunun her iki yönde de geçerli olduğunu açıkça kabul ediyorum, kesinlikle ve daha fazlası!)
Yani somut bir örnek: tıpta, tartışılan ve tartışılmaya devam eden homeopati ve özellikle bazı doktorların olumsuzlanması (kim pratik yapmaz veya laboratuarlarına kapatılanlar), sözde uzmanların tartışmasına girmeyen, ancak etkili ve yan etkisi olmayan bir şey arayan halk arasında giderek daha önemli hale geliyor. Bununla birlikte, bu yaklaşım, kendisini "" olarak gören allopatik dogma ile neredeyse tamamen çelişkili görünmektedir. kurtuluşu olmayan tek gerçek ". Kim haklı ? Bir alanda birkaç uzman mı yoksa başka bir alanda uzman mı?
Öyleyse kaynağa geri dönersek, önemli olan bu değil, a priori olsun ya da olmasın ona verilecek kredidir!
Öyleyse, yukarıdaki örneği ele alırsak, böyle ve böyle bir sistemi ya da aracı yoldan çıkmış, rayların dışında denemeye istekli olur muydunuz?
Bu nedenle tek bir gerçek hayattan örnek alacağım, benimki (dünyadaki diğer milyonlarca tanıklık arasında)! Yıllar önce şimdi akut apandisit geliştirdim ve bu nedenle muayenede peritonun zaten etkilendiğini ve acil hastaneye kaldırılması gerektiğini düşünen bizim yarı allopat, yarı homeopat adını verdik. Coşkusuzluğum ve acıya rağmen uyguladığı homeopatinin bu ameliyatı engelleyip engellemediğini sordum.
Sorumluluğum altında, bu hastaneye yatmayı mümkün olduğunca reddettiğim için bana sadece homeopati ile tedavi etti ve enfeksiyon ve ağrı sakinleşti ve iki haftada bir kaybolana kadar yavaş yavaş geriledi. Ona göre, her yıl aynı şekilde ele alınması gereken bir kriz yaşardım.
Doğası gereği ve mesleği gereği rasyonalistim ve kendimi bir özne olarak gözlemledim ve sadece sonucunu görebildim.
Tekrar deneyimlerime dayanarak anti homeopatiyi biliyorum bilgisi olmayan (aşılarda olduğu gibi) sonucu Peder François'nın bisikletinin neden ve nasıl olduğunu açıklayabilecek bir dizi nedene bağlayan, ancak deney yapmayı reddeden kendi başlarına çünkü eleştiri bir deneye dahil olmaktan daha kolaydır.
Başka koşullar için bu ilacın etkinliğinin bu kadar tartışmalı olduğunu birkaç kez doğruladığımı söylemeye gerek yok. her şeyi görmezden gelenler tarafından ve özellikle kendi kendine onay kutusundan geçmek istemiyorum.
Tüm bu düzyazıdan sonra: Bunun ima ettiği raydan çıkma karşısında nerede duruyorsunuz (bana açıklamaya değil, sadece sizi ilgilendiriyor)?
Sonra, belki bilgi ve kaynak takip edecek! Not: Gizemli ürünün homeopatik olmadığını hatırlatırım, Izentrop'a karşı alınma!

Küçük bir açıklama! mini anket, popülasyonda ifade edilen genel görüşe oldukça yakındır.

İnsanlarda ve hayvanlarda hemen hemen her şeyi iyileştiren, her şeyden önce aşının yerini alabilecek bir ürün biliyorsunuz (bu sizin başlattığınız konudur !!) ve adını vermeyi reddediyorsunuz ???
"Çok ciddi değilsin" dedim, korkarım elemeler gerçekten "güzel".

Janic yazdı:Akut apandisit geliştirdim ve bu nedenle muayeneden sonra peritonun zaten etkilendiğini ve acil hastaneye yatmanın gerekli olduğunu düşünen yarı allopatik, yarı homeopatik doktorumuzu aradık. Coşkusuzluğum ve acıya rağmen uyguladığı homeopatinin bu ameliyatı engelleyip engellemediğini sordum.
Sorumluluğum altında, bu hastaneye yatmayı mümkün olduğunca reddettiğim için bana sadece homeopati ile tedavi etti ve enfeksiyon ve ağrı sakinleşti ve iki haftada bir kaybolana kadar yavaş yavaş geriledi.

Bu beyefendiden habersiz olsa da yazı tura atma oyunu, ama kapandı.
On yaşımdayken benden alınmıştı ve çok güzel bir deneyim olarak yaşadım. Geniş bir ailenin büyüğü, hiç bu kadar şımartılmamıştım . Hatırladığım tek acı, etli hemşirenin beni kanaldan bir inç dışarı çekmek için 2 hemşire ile geldiği zamandı. Bir an için, enfeksiyona katlanmak zorunda olduğunuza kıyasla hiçbir şey olmadı.

Ona göre, her yıl aynı şekilde ele alınması gereken bir kriz yaşardım.

müşteri sadakati oluşturmanın iyi bir yolu

mucize ürün permakültür tavuk yetiştiricileri tarafından çok beğenilen "diyatomlu toprak" olmazdı

İnsanlarda ve hayvanlarda hemen hemen her şeyi iyileştiren bir ürün biliyor musunuz ve adını vermeyi reddediyor musunuz ???

bu o değil JE bu ürünü bilin, sanki gizli bir ürün gibi, tıpta başka nedenlerle yaygın olarak kullanılıyor, ancak büyük bir eylem için değil, sadece boboloji için.

her şeyden önce aşının yerini alabilir (bu sizin başlattığınız konudur!)

Bunu belirtmeniz iyi olur ve tekrar ediyorum, mucize bir ürün yok, sadece akıllıca kullanılan etkili bir ürün.

Bu yüzden neden ve nasıl olduğunu daha iyi anlamak için biraz tarih.
Bir yetiştirici, bazı ineklerinde mastitis olmadığını ve sadece bu ahırdakilerin farkına varır. Daha sonra duvarı yaladıklarını gözlemler ve daha sonra diğer inekler için de aynısını yapmak için deneyler yapar, böylece sürüde gerileyen ve diğer hastalıkları ortadan kaldırır. Merakla, veterineriyle konuştu, o da fenomeni fark etti ve bu duvarlarda ne olduğunu analiz ettirdi. Şans, bu veteriner hekimin diğer yetiştiricilerle denediği şeyleri, aynı şekilde gerileyen diğer patolojileri de o kadar iyi yapıyor ve teknik kaynağını buradan alıyor.
Çocuk felci ile ne alakası var? Oraya geliyorum ve bir pasajdan alıntı yapıyorum (ki bu başka bir kaynaktan gelebilir!)
“Fransa'da, Pr D…. ve doktor N…. ilk semptomlar sırasında uygulandığında hastalığın gelişimini durdurmayı mümkün kılan ... (gizemli ürün) esasına dayalı etkili bir tedavi geliştirmiştir. Pasteur'deki ilk çocuk felci aşısının tasarımcısı Profesör Lépine, ona dolandırıcı demekte tereddüt etmedi ve bir etkinlik gösterisine katılmayı reddederek, " iki tarafın seçtiği doktorlardan oluşan bir onur jürisi önünde şartlı tahliye ". 1944'te tıp akademisi yasak Pr D'ye…. protokolü ile ilgili yazışmaları yayınlamak ve ona şu cevabı vermek: " yeni bir tedavi bilinerek aşılamanın önlendiğini (oysa) genel menfaatin bu aşıları yaygınlaştırmak olduğunu »Bu aşıların önünü açtı! "
Teklifin sonu!
Pr D ... DrN gibi ... deneyimleri olağan sistemin dışındaki kitaplarda yayınlanmıştır ve bu nedenle nispeten nadirdirler. Ek olarak, Pr D ... kitabında kanserlerin patlamasını (uzmanlık alanı) ve yöntemiyle onları büyük ölçüde azaltmak için profilaksiyi analiz etti. Açıkçası, yerinde sistem tarafından takip edilmiyor.
Elbette yeni bir şey değil! Görünüşe göre tıp sistemi sorgulamaktan kaçınmak istiyor!
Doğal yöntemlerin takipçisi şarkıcı Rika Zaraï da televizyonda ve milyonlarca televizyon izleyicisinin önünde setteki doktorlara bu yöntemlerin etkili olmadığını kanıtlamak için meydan okudu ve tedavi ve iyileştirme konusunda bir noktaya geldi. Bu ilacın güçsüz olduğu hastalar. Açıkçası zorluk karşılanmadı ve geniş çapta duyurulan şarkıcılık kariyerinin sonu oldu. Onların sözlerine göre sadece şarlatanlık olduğunu kanıtlamak için mükemmel bir fırsat olsa da.
Burada söylediğim veya aktardığım her şey televizyon arşivlerinde ve Profesör D. için tıbbi otoritelerden aldığı ve çalışmalarında çoğaltılan postada doğrulanabilir.

"Çok ciddi değilsin" dedim, korkarım elemeler gerçekten "güzel"

Öyleyse kim ciddi değil?

Bu beyefendiden habersiz olsa da yazı tura atma oyunu, ama kapandı.

En aptallığı kimin söylediğine dair oyunda (bu kültürel karşılaştırma için üzgün eşekler, sizin için pek gurur verici değil) ponponu kazanırsınız! Bilinçsizlik olsaydı, bu benim inisiyatifim olurdu, bu yüzden ek saçmalık! Ve tırnakların dışına çıkan bir doktor tıbbi sipariş kapsamında değildir! Ekstra saçma, ama bu sadece alışmakla ilgili bir mesele, büyük ölçüde ona abone oluyorsun.

Ona göre, her yıl aynı şekilde ele alınması gereken bir kriz yaşardım.

müşteri sadakati oluşturmanın iyi bir yolu

yeniden ponpon! Müşterilerini düzenli olarak gören tüm doktorların sadakatlerini kazanmalarını mı öneriyorsunuz? Kendime böyle bir şey olduğunu söylüyordum!
Bir aptallık daha bırakman dışında, mesele asla doktoru tekrar görmek değil, aynı tedaviye devam etmek! Hala Fransızca okumakta aynı zorlukları yaşıyorsunuz!

Janic yazdı:Bilinçsizlik olsaydı bu benim inisiyatifim olurdu

Oh tamam, sen bir yetişkindin ve o sana bir feragatname imzalatmadı mı? Analizler o zaman endişe verici olmamalı Bu nedenle risksiz bir plasebo yazabilir

Janic yazdı:
Bilinçsizlik olsaydı bu benim inisiyatifim olurdu

Oh tamam, sen bir yetişkindin ve o sana bir feragatname imzalatmadı mı? Analizler o zaman endişe verici olmamalı

ve iki tane daha saçma.
a) Bu tür saçmalıklardan kurtulmak için deli gibi acele etmek yerine, herhangi bir metni analiz etmek için daha yavaş okuyun.
(Daha önce muhtemelen her zamanki gibi yakından çalışmadığınız bir INSERM metninden alıntı yapmıştınız.) Çocuk olmanın neresiydi?
b) Bir doktor başka bir tedavi yerine ne zaman bir feragatname imzalamanız gerekiyor, hangi gezegende yaşıyorsunuz?
c) Akut krizdeki bir hasta ne zamandan beri doktorun acil bir operasyona karar vermesi için bir analiz beklemek zorunda kalıyor? Gerçekten, bu doktorları eşekler için de alıyorsun!

AŞILAR: Prof. Henri Joyeux ve Prof. Luc Montagnier'in btlv.fr ile Konferansı

« Biliyorsun tıbbi düzen konseyi devletin önünde diz çökmüş durumdaher zaman böyle işlediğini anlayabiliriz, ancak biz doktorların, bilim adamlarının, araştırmacıların, aksi takdirde saygı duyduğumuz doktorlar konseyi önünde diz çökmemizin bir nedeni bu değil, ama bu doğru aşılara karşı değiliz Aşıların akıllıca kullanılması ve suistimal ve bu suiistimallerin olmaması için öylesiniz ki, bunun hakkında konuşacağız ... Bakanlıklarda son derece yakın olan uzmanlar var. doğrudan veya dolaylı olarak, üretim laboratuvarları ve bu nedenle son derece güçlü ve küresel düzeyde çünkü bu konferansın konusu bir Fransız-Fransız konusu değil, aslında Fransız tarafı olan küresel bir konudur. Fransızca bir çeşit aşı diktatörlüğüne girdiğimiz izlenimini edindiğimiz yerde ve şimdi tartışacağımız şey bu (3'14 '') "
Montagnier 9'36 '' " Bizi belirli bir tıbbi, farmasötik, hükümet akımı arasında ayıran asıl sorun devam edeceğim. bilgi, bilgi aşı kazalarının olduğu durum budur. beyan altındaaşı yapan çocuk doktoru aşılarının sonuçlarını duymak istemiyor, toplu aşılar. Okullarda çocuklara toplu olarak neden olan ve aşı çok önemli nörolojik belirtilerle sonuçlanan hepatit B vakası vardı, özellikle multipl skleroz şu anda açıklanabilir, bu değil aşının kendisi, bunlar yardımcı maddelerdir, bağışıklık sisteminin genel olarak uyarılmasına neden olan alüminyum hidroksit ve otoimmünite gibi reaksiyonlar…. (11 ') »Vb…

Ben de bu videonun tamamını izledim.
Yanlışlıkla "aşı karşıtı" (birkaç nüansla) olarak adlandırılan derneklerin konumu% 80 / 90'dır (?), Yani doktoruyla anlaşarak seçim özgürlüğü.
bu diğer beslenme videosu da birkaç nüansla fena değil!