Az önce inandığım sürekli hareket motorunu icat ettim.

1 / 4. parçanın diğer ucuna uygulanan reaksiyon kuvveti sandığınızdan daha faydalıdır;
a / 4 numaralı parçayı yatay düzlemde "iten" kişidir.
b / Parçanın bu aynı ucu, hareketi optimize etmek ve bu noktadaki sürtünmeyi azaltmak için kayan bir tekerlektir.
sunumda zaten açıklandığı gibi ..... bir şey söylemeden önce iyice okuyun!



2 / maddenin kendisi bir enerjidir ..... tükenmez.
Bunu nasıl kullanacağımı biliyordum, sanırım.


3 / Bu çok özel fizik konusunu tartışma yeteneğinizden şüphe etmeye başlıyorum

enstantane yazdı:1 / 4. parçanın diğer ucuna uygulanan reaksiyon kuvveti sandığınızdan daha faydalıdır;
a / 4 numaralı parçayı yatay düzlemde "iten" kişidir.

Ve bu kuvvetin dikey bileşeni

enstantane yazdı: b / Parçanın bu aynı ucu, hareketi optimize etmek ve bu noktadaki sürtünmeyi azaltmak için kayan bir tekerlektir.
sunumda daha önce açıklandığı gibi .....

Tekerlek sadece döndüğünde kullanışlıdır ...
Sistem durağan haldeyken dengede olduğu sürece

enstantane yazdı:bir şey söylemeden önce iyice okuyun!

Anlaşıldı, bu konuda daha fazla bir şey söylemeyeceğim ... çünkü eleştiri yasak.

enstantane yazdı:3 / Bu çok özel fizik konusunu tartışma yeteneğinizden şüphe etmeye başlıyorum

gibi

Yüzey teknisyeni olarak niteliklerim ve becerilerimle
"Karanlık enerji" nin sömürülmesini tercih ederim
Hala bu güne kadar yanlış anlaşıldı.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy

Ama sonsuz (sınırsız) şeylerden bahsederken Einstein'a dikkat edin.
Ona göre: evren var ve ben diğerini unuttum

Aynı cümlede motor ve sürekli okuduğumda beni biraz sinirlendiriyor.
Bir şeyi sonsuza kadar döndürmede başarı, sorun değil, ama bu durumda bu bir mekanizma: başlangıçtaki enerjisini kaybetmez, başka bir şey üretmez.
"İyi yağlanmış" bir mekanizma uzun süre çalışabilir, özellikle de dozu başlangıçta enerjiye koyarsanız!

Bir motor, enerji sağlar. Zaten nereden geliyor?
Ek olarak, enerjinin nereden geldiğini bilmeden motoru çalıştırırsınız: nasıl dozajlayacaksınız? Motorunuz yarışacak mı?
Gerçekten enerji üretildiyse, sistemin hızının çok hızlı arttığını görmeli miyiz?
Veya sistemi kolayca frenlemeyi düşünürsünüz (örneğin kinetik enerjiyi elektriğe dönüştürerek). Çok fazla enerji geri kazandığınızı düşünüyor musunuz? Birazcık? Sonunda, çok değil mi?
Zaten planlanan sistem sürtünmeyi zar zor telafi etmeli, çok fazla marj olmamalı.

Sorun şu ki, hiç boşluk kalmayabilir ...

Böyle bir konunun geçtiğini gördüğüm zamandan beri fikrimi söylemeye direnmedim

Surferseb ile:

Ek olarak, enerjinin nereden geldiğini bilmeden motoru çalıştırırsınız: nasıl dozajlayacaksınız? Motorunuz yarışacak mı?

anlık çekimin enerji tasarrufu gerçekliğinin reddi, uzun bir gelenek, geçerli argümanlar ne olursa olsun çok inatçı yazdığı gibi:
https://www.econologie.com/forums/les-negati ... 11692.html


https://www.econologie.com/forums/post233444.html#233444

3 / enerji harcaması yok; F1 kuvveti (kalıcı), boşlukta bulunan gazın veya N ° 3 ile 4 numaralı kısım arasındaki hacmin basıncından kaynaklanır.
bu nedenle bu basınç 4 numaralı parçanın iç ve yatay duvarına uygulanır, F1'in kendisidir.
Bu hacimde sıkışan potansiyel basınç enerjisi tükenmeyecektir çünkü gaz kaçamaz veya genişleyemez.
bu nedenle enerji yaklaşımına göre mantık yürütmemeliyiz, ama oldukça dinamik, çünkü F1 kuvveti oradadır ve (normalde) 4 numaralı parçayı kalıcı bir hareketle döndürür (çünkü F1'in de kalıcı olmasının nedeni)."

l
https://www.econologie.com/forums/les-negati ... 11692.html

Başka bir inkar dünyasında olduğu için onu ikna etmek çok zor.

Gaston yazdı: Ve bu kuvvetin dikey bileşeni

bir çizim ile anlayacaksınız:

Basınçlı gazın "potansiyel" enerjisini başka bir şekilde kullanıyorum, hepsi bu!

Oldukça sıkı bir hacimde hapsolmuş basınçlı bir gaz binlerce yıl sürebilir, bu kalıcı enerji-basınç kuvvetini akıllıca kullanmak istiyorum.

enstantane yazdı:Basınçlı gazın "potansiyel" enerjisini başka bir şekilde kullanıyorum, hepsi bu!

Uh hayır: "an" ın hesaplanması tamamen klasik bir işlemdir ...!

enstantane yazdı:Oldukça sıkı bir hacimde hapsolmuş basınçlı bir gaz binlerce yıl sürebilir, bu kalıcı enerji-basınç kuvvetini akıllıca kullanmak istiyorum.

Makinenizi döndürmek için serbest bıraktığınız anda olun ... onu kaybedeceksiniz!

Üstelik kapalı bir alanda sabit bir basıncı korumak çok zordur ... Orada bir vakum oluşturmak daha kolay olurdu ...

Ayrıca gazı sıkıştırmak için enerjiye ihtiyacınız olacak ... Basınçlı hava tipi bir tahrik sistemi (veya başka bir gaz) dışında, verimliliğin olmadığını biliyoruz. iyi değil. ilk düşünen sen değilsin!

Basınçlı hava arabası (MDI) üzerine bir araştırma yapın ve hem motorun prensibini hem de ilgili problemleri göreceksiniz ...

Neyin baskısı?

Gaz gevşeyecek ve doğal olarak basıncını geri kazanmayacaktır.
Basınç, atmosferik temeldedir. Ama sadece o değil.

Dünyanın atmosferik basıncıyla dönerse, soğuk olduğuna dikkat edin.

1 / tamamen sıkıştırıldığı ve hapsedildiği için gaz gevşemeyeceği için basınç kaybolmayacak, zaten 100 kez söylendi! ... evet, domuz eti beyin için iyi değil ve her seferinde açıklamam gerekiyor

2 / gaz, mekanizmanın kurulmasının en başında yalnızca bir kez enjekte edilecek, o zaman bu kadar.