Bir motor tükenmez enerji ...

enstantane yazdı:1 / simu Solidworks altında (ve bu uygulama değil!).

2 / Bana sorularınızı dinlendirin, buradayım (tüm soruları zaten cevaplamış olmama rağmen, söylenenlerin aksine ... konuları tekrar okuyunuz !!!).


+ için.

Simülasyonlar iyidir. Bir süre sonra aşırı bina termal simülasyonları yapıyordum (biyoklimatik tasarım). Ben tamamen öyleyim.


Ancak, yazılım geri gönderdiğimiz verileri taklit ettiği için kaybetmemeliyiz.

Sürtünme girmediğiniz için mutlaka yazılım hesaba katılmaz.
Sisteminizin bir basınçla pazarlanması beklenirken (ki bir parçanın patlaması olan bir motorun yer değiştirmesi ile azalacak) bir güç simülasyonu yaptığınız gibi, sonuç gerçekliğe uygun değildir; yazılıma uygulanan.

Gerçekten de, yazılım yalnızca yönlendirildikleri anlamda cevap verebilir. Günümüzde tüm basit mekanik sistemlerde en büyük sorun, basınç arttığında artan sürtünme ve sızdırmazlık elemanıdır ve bu nedenle kuyruktan sonra çalışan köpekdir.
Tek çıkış yolu, gerçekleri ve hataları telafi etmenin olası yollarını yansıtacak bir prototip yapmaktır. fakat bu görüşü paylaşıyorum, en iyi ihtimalle dengeyi koruyacak, en kötüsü de hareket etmeyi reddedecek.
Dahası, farkına varılsa bile, bazı sistemler termalin dışlandığı belirli bir nişi bulabilen, ancak çok düşük bir performansa sahip Quasiturbine veya basınçlı hava motoru kadar gerçekçi değildir.

Hala böyle bir şey yapmak isteyen biri:

Bununla dalga geçmeyin, bazen yanlış bir fikirden başlayarak, başka bir daha uygulanabilir bir fikre yol açabileceğini görmek çok zor.
Eğer kimse ısrar etmediyse, bugün uçak olmazdı: dört nala koşan atın hızını aşmanın bile düşünülemeyeceği bir zamanda 560 ton hurda 1000km / s uçmayı düşünün ciddi hastalık riskleri.
Eğer kimse şu anki görüşe göre soğuk füzyon, beraberlik ve diğer saçmalıklarda ısrar ederse, çok ileri gitmeyeceğinden emin.

Bütün bunlar çok güzel ve onayladım.

Hala ihtiyaç sonra:
- bu bizim 'yeni arkadaşAceleci sonuçlar çıkarmaya çalışmayın. Tekrar taklit edeceği şeyi.
- eğer - bunu başarırsa - kendisine nazikçe önerilen çeşitli analizleri kabul eder. Ve formüle edilebileceklerini hayal bile etme niyetinde olmadığını. Varlığın kendisini inkar edene kadar, yapılması gerekir!

Ne yazık ki (onun için…) ne yazık ki cehalet kiri gözlerin açılmasını engeller.

Kibirli bile büyür, biliyor muydun?

aerialcastor yazdı:

enstantane yazdı:1 / simu Solidworks altında (ve bu uygulama değil!).

2 / Bana sorularınızı dinlendirin, buradayım (tüm soruları zaten cevaplamış olmama rağmen, söylenenlerin aksine ... konuları tekrar okuyunuz !!!).


+ için.

Simülasyonlar iyidir. Bir süre sonra aşırı bina termal simülasyonları yapıyordum (biyoklimatik tasarım). Ben tamamen öyleyim.


Ancak, yazılım geri gönderdiğimiz verileri taklit ettiği için kaybetmemeliyiz.

Sürtünme girmediğiniz için mutlaka yazılım hesaba katılmaz.
Sisteminizin bir basınçla pazarlanması beklenirken (ki bir parçanın patlaması olan bir motorun yer değiştirmesi ile azalacak) bir güç simülasyonu yaptığınız gibi, sonuç gerçekliğe uygun değildir; yazılıma uygulanan.

1 / Simuların hesaplanmasında sürtünmeye ve arkasındaki tüm tralalara (gaz ataleti) dikkat çekmek için çalışıyorum.

2 / kuvvet basınçtır ve tam tersi ..... veya daha doğrusu, basınç birim alan başına bir temas kuvvetidir, demek gibidir; "Bu iki cisim arasındaki temas yüzeyinde mm2 başına kaç Newton'um var".
kısacası, F = P * s.

3 / ve gazımızın basıncı düşmeyecek, çünkü:
gazın tutulduğu hacmin genleşmesi yoktur (v = const).

b / Sızıntı yok (veya çok az ve kolay bir şekilde telafi edilir) çünkü oldukça sıkıdır ve bu oyuk içindeki basıncın çok büyük olmaması.
(N = sabit).

c / sıcaklık ne olduğu, basınç üzerindeki etkileri çok fazla etkilemediği, geniş bir kullanım yelpazesinin (t1 ve t2 arasında) olduğunu söyleyecektir.

bu yüzden baskı sabit ve sömürülebilir kalabilir.

enstantane yazdı:1 / simu Solidworks altında (ve bu uygulama değil!).

2 / Bana sorularınızı dinlendirin, buradayım (tüm soruları zaten cevaplamış olmama rağmen, söylenenlerin aksine ... konuları tekrar okuyunuz !!!).


+ için.

Fiziksel sistemlerin simülasyon programlarını gerçekleştirdiğim için, anlık görüntünün bu programın içeriğini tamamen görmezden geldiğini, genellikle çok karmaşık ve ciddi hataların kesin sınırlarını ve risklerini bilmekle, sadece hayalleri açıklayarak görüyorum. simülasyon:

1) kullanılan fiziksel modeller, varsayımlargenel olarak fiziksel denklemler diferansiyel veya kısmi türevler (çok daha karmaşık) enerji tasarrufu!

2) matematiksel yöntemlerkim yapabilir En başından enerjiyi mükemmel tutan denklemlerde enerjinin üstünlüğünü sağlamak, zaten basit bir birleştirilmiş osilatör, toplam sapma simülasyonu ile benzer bir yazı için ekoloji üzerine açıkladı!
Yine de, enerjiyi uzun süreli dinamik bir simülasyonda korumak zordur, çünkü normal yineleme denklemlerinde sonlu bir yineleme adımı atarız ve genel olarak enerjiyi en ufak bir hata olmadan korumaz ve bu nedenle Küçük birikmiş hatalar çoğu zaman yanlış sonuçlarla sonuçlanır.yeterli veya çok fazla enerji olmadan (simülasyondaki enerjiye yanlış, daha sonra simülasyonda yanıltıcı enerjiyle), enerjiyi fiziksel olarak mükemmel tutan denklemlere başlayın.
Simülasyonlar, göz ardı edilirse güzel hatalara yol açan büyük bir dikkatle bilinmesi gereken oldukça matematiksel bir alandır.

Öyleyse simülasyon, ayrık denklemlerinin ayrık denklemlerini kontrol ettikten, enerjiyi koruduğumuzu kontrol ettikten sonra hiçbir şey kanıtlayamayabilir ve daha sonra enstantane sistemi, herhangi bir dağılım yoksa veya sürtünme, simülasyon yazılımını koymak ve sürtünme ile kademeli olarak enerji durdurmak için, yavaş yavaş enerji kaybedersiniz.

Simülasyon, eğer yazılım iyi yapılmış ve iyi kullanılmışsa, asla kalıcı hareket vermeyecektir.

Bunu yalnızca gerçek deneyimler kanıtlayabilirbu nedenle mevcut bilgimizin tamamı ile çelişiyor, ancak hepimizin doğrulayabileceği açık kanıtlar bekliyoruz.

Neredeyse tükenmez bir enerji türü nükleer enerjidir, kendiliğinden, sürekli olarak ısınan, 1900'de tüm bilgilerle çelişen ve 5 milyar yıl boyunca depolanan radyoaktif enerji kaynağını keşfederek açıklığa kavuşan radyumla keşfedildi!

O zaman hiçbir simülasyon nükleer enerjinin gerçekliğini kanıtlayamazdı.

Bir simülasyon sadece zaten bildiğimiz şeyi kullanır ve daha fazlasını keşfedemeyiz, özellikle, hayali rüyaları hataların bir sonucu olarak tanımlamayan geçerli bir simülasyonda enerjiyi korumamak imkansızdır.

dedeleco yazdı:

enstantane yazdı:1 / simu Solidworks altında (ve bu uygulama değil!).

2 / Bana sorularınızı dinlendirin, buradayım (tüm soruları zaten cevaplamış olmama rağmen, söylenenlerin aksine ... konuları tekrar okuyunuz !!!).


+ için.

Fiziksel sistemlerin simülasyon programlarını gerçekleştirdiğim için, anlık görüntünün bu programın içeriğini tamamen görmezden geldiğini, genellikle çok karmaşık ve ciddi hataların kesin sınırlarını ve risklerini bilmekle, sadece hayalleri açıklayarak görüyorum. simülasyon:

1) kullanılan fiziksel modeller, varsayımlargenel olarak fiziksel denklemler diferansiyel veya kısmi türevler (çok daha karmaşık) enerji tasarrufu!

2) matematiksel yöntemlerkim yapabilir En başından enerjiyi mükemmel tutan denklemlerde enerjinin üstünlüğünü sağlamak, zaten basit bir birleştirilmiş osilatör, toplam sapma simülasyonu ile benzer bir yazı için ekoloji üzerine açıkladı!
Yine de, enerjiyi uzun süreli dinamik bir simülasyonda korumak zordur, çünkü normal yineleme denklemlerinde sonlu bir yineleme adımı atarız ve genel olarak enerjiyi en ufak bir hata olmadan korumaz ve bu nedenle Küçük birikmiş hatalar çoğu zaman yanlış sonuçlarla sonuçlanır.yeterli veya çok fazla enerji olmadan (simülasyondaki enerjiye yanlış, daha sonra simülasyonda yanıltıcı enerjiyle), enerjiyi fiziksel olarak mükemmel tutan denklemlere başlayın.
Simülasyonlar, göz ardı edilirse güzel hatalara yol açan büyük bir dikkatle bilinmesi gereken oldukça matematiksel bir alandır.

Öyleyse simülasyon, ayrık denklemlerinin ayrık denklemlerini kontrol ettikten, enerjiyi koruduğumuzu kontrol ettikten sonra hiçbir şey kanıtlayamayabilir ve daha sonra enstantane sistemi, herhangi bir dağılım yoksa veya sürtünme, simülasyon yazılımını koymak ve sürtünme ile kademeli olarak enerji durdurmak için, yavaş yavaş enerji kaybedersiniz.

Simülasyon, eğer yazılım iyi yapılmış ve iyi kullanılmışsa, asla kalıcı hareket vermeyecektir.

Bunu yalnızca gerçek deneyimler kanıtlayabilirbu nedenle mevcut bilgimizin tamamı ile çelişiyor, ancak hepimizin doğrulayabileceği açık kanıtlar bekliyoruz.

Neredeyse tükenmez bir enerji türü nükleer enerjidir, kendiliğinden, sürekli olarak ısınan, 1900'de tüm bilgilerle çelişen ve 5 milyar yıl boyunca depolanan radyoaktif enerji kaynağını keşfederek açıklığa kavuşan radyumla keşfedildi!

O zaman hiçbir simülasyon nükleer enerjinin gerçekliğini kanıtlayamazdı.

Bir simülasyon sadece zaten bildiğimiz şeyi kullanır ve daha fazlasını keşfedemeyiz, özellikle, hayali rüyaları hataların bir sonucu olarak tanımlamayan geçerli bir simülasyonda enerjiyi korumamak imkansızdır.

Yani temelde, Solidworks'te bir simülasyonu düzgün şekilde çalıştıracak kadar akıllı olmadığımı ima ediyorsunuz, öyle mi?

İlk önce benim yeteneklerim hakkında böyle bir yargıdan vazgeçtiğimi biliyor musun? ya da sonlu elemanların ve dijital analizlerin ne olduğunu bilen siz (Sayın programcı) orada mı?

Biraz alçakgönüllülük zarar vermez, kısacası ve konudan ayrılmamak için, burada burada yorum yapmak yerine bana objektif bir soru sorun, bir uzman olarak veya her neyse onu oynatmak için .....

mesaj herkes içindir!


dost.

Bir simülasyon sadece zaten bildiğimiz şeyi kullanır ve daha fazla bir şey keşfedemeyiz, özellikle, bir simülasyonda enerjiyi korumamak imkansızdır, ki bu hayali hayalleri bir sonucu olarak tanımlamaz hataları.

ba voila, cevabını aldın ..... kendin !!!

Hihihihihihihih, sonunda bu Snapster komik.

enstantane yazdı:3 / ve gazımızın basıncı düşmeyecek, çünkü:
gazın tutulduğu hacmin genleşmesi yoktur (v = const).

0 / Egzoz olmadan bir tür dolgun icat etti.

0 / Bizi aynı slogizmleri tekrarlamaya devam edeceğim ...

0 / O zaman onu öldüren soruyu sorduğunuzda size şöyle diyor:

-"Ama sen kim oluyorsun sen benimle o tonda konuşacaksın?" Huh? Birbirimizi tanıyor muyuz? "

Umarım kilitlemeden önce bizim için biraz bırakacağız, çünkü orada çok güldüm.

İyi çocuklar, kendinize onunla "iyi niyet" gösterin, bu beyaz bir yaka değil!

Aahahah, lol Belki bir çift Kistini?