Jean Louis NAUDIN ve U-jeneratör Richard Vialle

Bana göre R. Vialle'nin kullandığı devreler göz önüne alındığında,
Manyetik indüksiyon göz önüne alındığında, bazı Nötrinoların onunla birlikte hapsolmuş olması çok muhtemeldir.
“BOŞ-dolu” Alanında uygulanan değişikliklere ek olarak.
Bu da ek enerji sağlar.

"Donmuş" alanlara sahip bir metal arasındaki fark,
ve çok daha fırtınalı bir Sıvı,
Bir akışkan üzerinde tüm atomların yönelimi (polarizasyonu) daha kolaydır,
gazda daha da iyi (tercihen sıkıştırılmış)

Bütün atomlar aynı yöne yöneldiğinde,
Başlangıçtan itibaren ek bir enerji kaynağıyla rezonansı başlatmak daha kolaydır.

Geri dönüş fazlası "akıntı" ile bir litre suyu 5 saniyede kaynatın,
sadece 5V ve 2,5 Amp ile 9 mm kesitli sert bakır telleri 2 saniyede eritecek noktaya kadar. CC.
bu nedenle bu ek enerjinin nereden geldiği sorusunu sormak yerinde olacaktır.

Böyle bir tepkiyle COP'yi ölçmek istemenin faydası yok...
Muhtemelen ölçüm cihazı bile bunu kaldıramayacaktır.
Bu, PC'den Spectrogram'a olan AD girişini bile 2. saniyeden itibaren yok etti... (bu, sürecin kontrolden çıktığına dair uyarı sinyaliydi).

Voila.
Burada verilen fikirlerin hayal gücünü ve sezgiyi harekete geçirmeye yeterli olduğunu düşünüyorum.
Bilime, Gerçek'e, Gerçeğe, Evren'e ve sonsuz küçüklüğe meraklı.

Peterr şunu yazdı:

Piksellerde somut bir şey mümkün değildir.

Bilgi alışverişinde bulunabileceğimiz tek şeydir.
Somut bilgileri paylaşmanın birçok yolu vardır. İşte burada.

Peterr şunu yazdı:
Ancak Vialle konusu sizi ilgilendirdiği için

Çok fazla değil, çünkü deneylerle temel teorik iddialarının yanlış olduğunu kanıtladım ama merakımı sürdürüyorum.

Ortaya çıkardığınız şey R Vialle'nin teorisinden alınmadı.
Terminolojiniz temelde akademik değil…

R Vialle'nin sizin anlattığınız gibi pek çok harika hikayesi var.
Bildiğim kadarıyla hiçbir şeyi tamamlamadı, peki ya sen?

Videoda gösterilecek somut bir cihaz mı? diyagramlar? diyagramlar, fotoğraflar, videolar içeren ölçüm raporları? harikulade olandan biraz daha kesin bir şey mi (eğer açıklanacak tek şeyin bu olduğu ortaya çıkarsa)?

“Çok somut bilgiler paylaşın”

Bilgi... somut mu?
Ve biz buna Kaydileştirme mi diyoruz?
Lol ...

Bitleri ve Baytları, kiloByte'ları ve MegaByteet'leri birleştiren bir Transistörden geçen somut bir elektrik sinyali mi?
ve GigaByte PC RAM?
...insanlar tarafından “güvenilir bir kaynak” olarak mı kararlaştırıldı?

Peki PC ekranlarının yaydığı fotonlara Piksel adı veriliyor... somut mu?
Işık “somut” mudur?

Dünya Sağlık Örgütü canlılarla etkileşime dair HİÇBİR kanıt bulunmadığına karar verdiğinde Dalgaların Madde Üzerindeki Etkisi somut mudur?
Aynı beyandan Kaydileştirmenin hiçbir şekilde BETON olmadığı ve
elektrik sinyalleri ile canlılar arasındaki etkileşimin kanıtı olarak kullanılamaz mı?

YÜKSEK SESLE GÜLMEK...

Çok geniş, tartışmalı bir konu...başka bir yerde, başka bir konuda ele alınacak-forum.
Hahaha, Beton ve Maddi Olmayan....
Sanalın Somutluğu...
Pfff ...

_________________________________________
"İfşa ettiğiniz şey R Vialle'nin teorisinden alınmıyor."
Eğer onun teorisini anlamış olsaydın, kopyalamayı başarabilirdin...
Görünüşe göre hayır, çünkü sizin durumunuzda işe yaramadı.
Daha önceki yazılarımda neden bazı insanların başarılı olduğunu, bazılarının ise başaramadığını belirtmiştim.

“Terminolojiniz temel olarak akademik değil…”

Hayır, bitirmiyorum... Evrene nasıl açık kalacağımı bildiğim için... Evrenin kendi YASALARI olduğu için akademisyenlikle hiçbir ilgisi yok.
İNSANLARDAN bile ÖNCE...
İnsan Ruhunun bu KATILIĞI gerçekten tedavi edilemez... korkunçtur.
Cidden... aklınız, "uzmanların" bunca yıldır ilan ettiği şeyin kölesi mi kaldı?
Uzmanlar, bunların 3/4'ü kâr ve şöhret uğruna başkalarının keşiflerini çalan hırsızlar...

"Bildiğim kadarıyla o hiçbir şeyi tamamlamadı, peki ya sen?"

Ben HER ZAMAN Denemelerimi baştan tamamlarım!
Evren Döngülerle doludur... ama yine de BAYRAKLIDIR.
"Nedenini" anlamayanlar asla başarılı olamayacaklar.

Bu gezegende gerçekten çok fazla kör insan var, Hahaha...

Çeşitli araştırma yolları açısından zengin "güzel hikayeleri" seviyorsanız sorun yok.
sadece, sormak zorundasın...

Mesela Maddenin Elektriksel Zekası gibi...

Ancak balığı boğmak için kelimelerle oynama şekliniz oldukça somut.
Manu'nun da söyleyeceği gibi, yarattığınız sözel belirsizlik, bedeli ne olursa olsun mutlaka haklı olmayı isteyen birinin göstergesidir.
Kişisel olarak bu durum beni daha çok kaçmaya sevk eder. Ben “insanlığın ilerlemesi” tarafında kalıyorum.

Buraya iletişim kurmak için geliyorsanız.
Ama iletişim kurmanın, sanki yoldaymış gibi, bir kodu var.
Basit ve iyi bilinen şeyler için bile kendi kelime dağarcığınızı oluşturduğunuzda, bilgi alışverişi kötü bir başlangıç ​​yapar.
Sadece sizin bildiğiniz ve paylaşmak istemediğiniz bir bilgiye sahip olduğunuzu iddia ettiğinizde, gerçekten neden geldiğinizi merak ediyorum.

Aslında pek merak etmiyorum sanırım

Neden sadece kendisinin anladığı kendi dilini konuşan, çok şey iddia eden ama somut hiçbir şey göstermeyen birinin yolunu takip edelim, neden ona körü körüne güvenelim?
İfadelerinize inanmanızı sağlayacak hiçbir şey göstermediğinizde neden zamanınızı ve enerjinizi boş yere harcama riskini alasınız ki?
Hayallerinize ve yanılsamalarınıza güvenmeniz için insanları bir araya toplamayı mı istiyorsunuz? Bu süreçte daha az yalnız hissetmek için mi? Ne kadar çoksa o kadar neşeli, değil mi?

Ahlak sözleşmenizin maddeleri iyi değil ya da ben artık istediğiniz gibi saf değilim.

Peterr şunu yazdı:Dünya Sağlık Örgütü canlılarla etkileşime dair HİÇBİR kanıt bulunmadığına karar verdiğinde Dalgaların Madde Üzerindeki Etkisi somut mudur?

Bu olağanüstü iddianın kaynağı?

izentrop yazdı:

Peterr şunu yazdı:Dünya Sağlık Örgütü canlılarla etkileşime dair HİÇBİR kanıt bulunmadığına karar verdiğinde Dalgaların Madde Üzerindeki Etkisi somut mudur?

Bu olağanüstü iddianın kaynağı?

DSÖ.

Değiştirme1 şunu yazdı:Ancak balığı boğmak için kelimelerle oynama şekliniz oldukça somut.
Manu'nun da söyleyeceği gibi, yarattığınız sözel belirsizlik, bedeli ne olursa olsun mutlaka haklı olmayı isteyen birinin göstergesidir.
Kişisel olarak bu durum beni daha çok kaçmaya sevk eder. Ben “insanlığın ilerlemesi” tarafında kalıyorum.

Buraya iletişim kurmak için geliyorsanız.
Ama iletişim kurmanın, sanki yoldaymış gibi, bir kodu var.
Basit ve iyi bilinen şeyler için bile kendi kelime dağarcığınızı oluşturduğunuzda, bilgi alışverişi kötü bir başlangıç ​​yapar.
Sadece sizin bildiğiniz ve paylaşmak istemediğiniz bir bilgiye sahip olduğunuzu iddia ettiğinizde, gerçekten neden geldiğinizi merak ediyorum.

Aslında pek merak etmiyorum sanırım

Neden sadece kendisinin anladığı kendi dilini konuşan, çok şey iddia eden ama somut hiçbir şey göstermeyen birinin yolunu takip edelim, neden ona körü körüne güvenelim?
İfadelerinize inanmanızı sağlayacak hiçbir şey göstermediğinizde neden zamanınızı ve enerjinizi boş yere harcama riskini alasınız ki?
Hayallerinize ve yanılsamalarınıza güvenmeniz için insanları bir araya toplamayı mı istiyorsunuz? Bu süreçte daha az yalnız hissetmek için mi? Ne kadar çoksa o kadar neşeli, değil mi?

Ahlak sözleşmenizin maddeleri iyi değil ya da ben artık istediğiniz gibi saf değilim.

Kısacası... Falan.

Herkes sunulan bilgileri dilediği gibi kullanmakta özgürdür.
Birisi mutlu değilse psikoloğuna şikayette bulunabilir.

Peterr şunu yazdı:

Değiştirme1 şunu yazdı:Ancak balığı boğmak için kelimelerle oynama şekliniz oldukça somut.
Manu'nun da söyleyeceği gibi, yarattığınız sözel belirsizlik, bedeli ne olursa olsun mutlaka haklı olmayı isteyen birinin göstergesidir.
Kişisel olarak bu durum beni daha çok kaçmaya sevk eder. Ben “insanlığın ilerlemesi” tarafında kalıyorum.

Buraya iletişim kurmak için geliyorsanız.
Ama iletişim kurmanın, sanki yoldaymış gibi, bir kodu var.
Basit ve iyi bilinen şeyler için bile kendi kelime dağarcığınızı oluşturduğunuzda, bilgi alışverişi kötü bir başlangıç ​​yapar.
Sadece sizin bildiğiniz ve paylaşmak istemediğiniz bir bilgiye sahip olduğunuzu iddia ettiğinizde, gerçekten neden geldiğinizi merak ediyorum.

Aslında pek merak etmiyorum sanırım

Neden sadece kendisinin anladığı kendi dilini konuşan, çok şey iddia eden ama somut hiçbir şey göstermeyen birinin yolunu takip edelim, neden ona körü körüne güvenelim?
İfadelerinize inanmanızı sağlayacak hiçbir şey göstermediğinizde neden zamanınızı ve enerjinizi boş yere harcama riskini alasınız ki?
Hayallerinize ve yanılsamalarınıza güvenmeniz için insanları bir araya toplamayı mı istiyorsunuz? Bu süreçte daha az yalnız hissetmek için mi? Ne kadar çoksa o kadar neşeli, değil mi?

Ahlak sözleşmenizin maddeleri iyi değil ya da ben artık istediğiniz gibi saf değilim.

Kısacası... Falan.

Herkes sunulan bilgileri dilediği gibi kullanmakta özgürdür.
Birisi mutlu değilse psikoloğuna şikayette bulunabilir.

Genel olarak başkalarının ifadelerine karşı alerjiler baskın eğilime sahip özelliklerden kaynaklanmaktadır.
Cevapların dünya vizyonuna uymadığı konusunda tatminsizlik ve hayal kırıklığı yaratmak,
ONLARIN yönüne dönmeyen bir dünya!

Başkalarının görüş ve inançlarını kabul etmeleri imkansızdır.
Aynı zamanda İnsanlar ve İnsan Hakları.
Bu nedenle bu durumlarda karşılıklı saygı imkansızdır.

Bu davranışlar devam ettiği sürece hiçbir zaman Evrenin Sırlarına ulaşamayacaklardır...
Zihinleri de kendi entelektüel hapishanelerine kilitlenmiş durumda.