Evrim teorisi mi değil mi? Darwinizm ve eşzamanlılık!

felsefi tartışmalar ve şirketler.
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 02/10/12, 20:28

Resim

Dedelco, Darwin'e karşı aptal teorileriyle Janic'in kısa çalışmasını yapıyor.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 03/10/12, 09:47

Merhaba marco

Yorumunuza cevap vermeme, içerdiği yanlışlara işaret etmeme izin veriyorum:

"Herhangi bir teorinin sorunu şu ki ... tam olarak bir teori mi?" "==>

Klasik yanılgı. Bu ifadeyi evrim teorisine veya herhangi bir teoriye eleştirenlerden duyduğumda, genellikle "teori" kelimesini "hipotez" kelimesiyle karıştırdıkları izlenimini edinirim. Bir teori, evrenimizdeki süreçleri modellemek istediğimizde Bilimde bulabileceğimiz en iyisidir. Bir teorimiz olduğunda, bunun nedeni “hipotez” aşamasını başarıyla geçmiş olmamızdır. Yani teorimizi doğrulayan gözlemlerimiz var.


Bu doğru ve teorik modelin "mükemmel" olması beklendiğinde, bir gerçek haline geldiği için teori terimi kaldırılır.Örnek big bang teorisi, sicim teorisi, komplo teorisi vb ... bu nedenle HIV / AIDS teorisi, aşılama.

Bir teorinin önemli özelliği geçerliliğidir. Bir teoriyi parçalamak için yalnızca tek bir argüman, tek bir tutarsızlık gerekir ve bir teori parçalandığında, o anda terk edilir veya yeni unsurlarla yeniden değerlendirilir. İnanın bana, araştırmacıların hayatlarının üçte birini (en tutkulu olanların yarısı) geçersiz bir teori üzerinde çalışmak ve deneyler yapmaktan daha fazla becerecekleri var.


Bu adildir (tutarsızlığın altı çizilen kum tanesi), söz konusu olan geçim kaynakları, hatta sosyal tanıtımları, medyada tanınmaları veya hiyerarşik seviyeleri çok düşük olduğunda zorunlu sessizlikleri ve yüzlerinde hibe, sponsorluk vb. musluğun kapatılması… çünkü para (savaşın sinirleri) bir yerden geliyor ve sözde bağımsız temel araştırmalarda bile elde edilen sonuçlara bağlı.
Ekibiyle birlikte HIV'i keşfeden Montagnier'in şu anki örneğini ele alalım, bu keşif için göklere yükseldi ve şu anda konusu olduğu karalama kampanyasını yüksek sesle ve net bir şekilde "virüs" ile güvenli olduğunu iddia ederek ele alalım. sağlıklı bir yaşam tarzı ya da Benvéniste'nin (bilim camiası tarafından reddedilen üst düzey bilim adamı) suyun anısına, hatta Profesör Wakerfield'ın otizm üzerine çalışmalarına güvenilirlik sağladığında, vb ...

Evrim bir gerçektir (canlıların evrimleştiğini yadsınamaz bir şekilde biliyoruz), mevcut evrim teorisi, tüm bilgilerimizle doğrulandığı için, bu gerçek için yapabileceğimiz en iyi modeldir. (paleontoloji, karşılaştırmalı anatomi, embriyoloji, moleküler biyoloji, genetik vb. olsun, bir düzine disiplin aynı yöne gider) ve her şeyden önce HİÇBİR ŞEY bugün onu çürütmemize izin veriyor!


etkin biçimde evrim bir gerçektiranahtar, evrim kelimesi üzerinde anlaşmaktır. Ateist evrimciliğin ve akıllı tasarım evrimciliğinin çatışmasında, canlılığın bu şekilde tesadüfen ortaya çıktığı teorisi, evrimci "inananlar" için iç iradeye değil dış iradeye bağlıdır. Onları ayıran gerçekten önemli olan tek nokta budur.

"Hangi protokoller? AIDS, aşılar, nükleer, kimyasallar ve diğerleri gibi mi? "==>

AIDS'iniz ve aşılarınızla nereye gittiğinizi anlamak zordur. AIDS için, bu konuda yapılan YARGI hatalarına, deneysel protokollerden veya gözlemden değil, kısaca ihmal ve cehaletten kaynaklanan hatalara parmağınızı işaret ettiğinizi düşünüyorum. Bilimin tersi davranışlar.

İnsan seviyesinde kimse mükemmel değildir, sorun değil! HIV ile paralellik, temelde işleyen mekanizmaların aynısı olduğu için, konuya bakılmaksızın herhangi bir diğer insan yaklaşımıyla karşılaştırılmalıdır.

Yani evet, insan anlamadığı gerçekler üzerine spekülasyon yapmaya çalıştığında çoğu kez yanılıyor. Evet, her gün kullandığımız, insan organizması üzerindeki etkilerini değerlendirme deneyimimiz olmayan düzinelerce kimyasal var. Evet, birkaç yıl içinde bu ihmalin bedelini ödeyebiliriz. Ve evet, söz konusu para olduğunda, bilimsel titizlik ortadan kalkar.


Bu konu incelendiğinde gözden kaçırılmaması gereken şey budur. Milyarlar tehlikede olduğu için HIV tarihi bunun neredeyse mükemmel bir örneğidir!

Ancak bunun, çok katı ve çok titiz bir çerçeveye göre yapılan bir teorinin kurulmasıyla hiçbir ilgisi yoktur (zaten basit olan, endüstriyel çerçeveyi terk eder, bağlamı tamamen değiştirir). bir teoride test edilebilir ve doğrulanabilir olmalıdır. Bir deney yapan ve sonuçlarını yayınlayan her araştırmacı, kullanılan protokolü tam olarak açıklar, böylece tüm bilim topluluğu bir kopya üretebilir ve sonuçları onaylayabilir veya çürütebilir. Bu nedenle, bir teori oluştururken öncelikli olan nesnelliktir: herkes aynı gözlemleri yapabilir.


Kimse bu yaklaşıma itiraz etmiyor, bu araştırmacının itibarına. Yarasanın incittiği yer, söz konusu araştırma sonuçlarının kullanılması (veya reddedilmesidir). Dünya çapında binlerce veya on binlerce tarafından yapılan ve küresel analizi neredeyse imkansız olan diğer araştırmalarla karşılaştırmaları, şu veya bu tür teoriyi etkili bir şekilde doğrulayacaktır, ancak karşılaştırmanın yapıldığı yer burasıdır. HIV ve aşılar, bu alanda on yıllarca süren başarısızlıktan sonra bile, başta mali olmak üzere çeşitli çıkarlar nedeniyle resmi olarak kabul edilen tek bakış açısı olmaya devam ediyor.

Ve bilirsiniz, bir araştırmacının hayali, teorilerini deneylerinin her biri ile doğrulamak değil, aksine bir devrimin kökeninde olmaktır. Tarihe böyle bir iz bırakıyoruz.


İnsan ama aynı zamanda bir gösteriş. Örnek Pasteur, işbirlikçilerini ezmekten, diğer araştırmacıların araştırmalarını kendi çıkarları için korsanlığa düşürmekten, mali ve sosyal tanınma yararları elde etmekte (III.Napolyon'dan) vb. Sadece kendi çalışmasını değil, aynı zamanda haleflerininkiler ve bu teorinin yankılanan başarısızlıklarına rağmen şu anda tıp mesleğinin ve araştırmacıların çoğunluğu tarafından onaylanmıştır. Eski bir söz: "Sadece aradığımızı buluyoruz"

"Yani evrim teorisine gelince, kendisi (yorumlayanları) sadece bu yönde olanı muhafaza etmekte ve makinenin tüm kum tanelerinin hesaba katılmayacağını düşünmektedir. "==>

Asılsız önyargı. Kesin olarak uygulanan bilimsel yöntem çok titizdir; evrim veya levha tektoniği gibi teorilerin kabul edilmeden önce çok sağlam bir geçerliliğe ulaşması gerekir.

Önce, daha sonra savunucuları olacak olan insanlar tarafından tartışıldı ve savaşıldı. Yani yeni teoriye geçenler, dönen rüzgarın yönünü alanlar, azınlık haline gelenler kendilerini yerinden edilmiş olarak görürler; bakıcı ayılar diyarında yaşamıyoruz! Pasteur'ün kendisi, zamanının bilim adamları tarafından şiddetle karşı çıktı ve sonunda, yalnızca güçlü siyasi destekçilere sahip olduğu ve daha sonra bunun dünyanın bir kolu için temsil ettiği sosyal ve mali çıkarlar nedeniyle "kabul edildi". endüstri ve profesyonel.

“Coelacanth'ın (biraz eski) örneği, söz konusu tahıllardan BİRİ. "==>

Burada kum tanesi yok. "Coelacanth" bir türü değil, birkaç tür içeren bir grubu belirtir. Günümüz Coelacanth türleri, geçmiş yıllardan farklıdır (Örneğin, bazı türlerin akciğerleri ve solungaçları varken bazılarının yalnızca solungaçları vardır).

Bu Coelacanth değil kendi içindeama o zamanki yaygın olarak desteklenen söylemden, milyonlarca yıl boyunca evrim ve yok olma Dünya katmanlarında bulunanlar gibi eski formlar.
Ayrıca evrim, mutlaka radikal değişiklikler anlamına gelmez. Türler nispeten istikrarlı kalan bir çevrede yaşıyorsa, çok az genetik değişime uğrayacaklar, bu nedenle genetik değişkenlik kabaca aynı kalacak.
Son olarak, morfolojinin genetik mirasın kabaca% 5'ini temsil ettiği de unutulmamalıdır, bu nedenle evrim yalnızca görsel bir benzerlik (Kan grubu, bağışıklık sistemi, sindirim sisteminin kimyası, solunum sistemi, vb ...)

Tabii ki genetik durumu değiştirdi ve aynı zamanda belli bir evrim teorisini güçlendiriyor gibi görünüyor. Ancak yine de seçilen ve tutulan öğelere bağlıdır. Bu nedenle, evrimsel bir pozisyon almak ya da almamak için gerekli olanın karşılaştırılan fiziksel unsurlardan daha az olduğunu vurguladım, ancak ilk felsefi yaklaşım, yan " buna inanıyorum "Ya da" buna inanıyorum " başka bir şey.
Öyleyse karşılaştırma için, omnivorizm ve vejeta *izm: aynı bilimsel unsurlar, ancak farklı sonuçlar! Akıllı tasarım savunucuları, yaygın olarak duyurulan söylemin aksine, aralarında ateist evrimcilerle aynı sonuçları paylaşmayan üst düzey bilim adamlarına sahiptir. Yani bunlar karşılaştırmalar ilginç olan iki teori arasında.

Bu konunun olduğunu gördüm ama bu 115 sayfayı okuyacak cesaretim olmadı.
Her neyse, her zaman aynı cevaplar olacaktır, çünkü onların çürütmelerine rağmen, her çizgiden muhaliflerin bize hizmet ettiği argümanlar hep aynıdır ...


Bu aynı zamanda her şeyin VG için de aynı şeyi yapmasının nedeni budur: "Her halükarda, her zaman aynı cevaplar olacaktır, çünkü çürütmelerine rağmen, her çizgiden muhaliflerin bize hizmet ettiği argümanlar hep aynıdır.. İnsan doğasının gerçeğidir!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 03/10/12, 10:03

Temel olarak, kelime için yaptığım kullanımın geçerliliğini sorgulayanın siz olduğunu hatırlıyorum "teori»Fikrinizi değiştirmenize çok sevindim;)

Formda, herkes için iyi olabilir misiniz, muhataplarınızın metnini vurgulamak için artık "Alıntı" etiketini kullanmayın - bu onların yorumlarını anonim hale getirdiği ve her şeyden önce, bu sayede gönderileriniz tamamen hazmedilemez amha - ama "Alıntı" a tıklayarak verileni kullanın (daha sonra basit bir kopyala / yapıştır, istediğiniz kadar devam etmenizi sağlar) ....

Çünkü her seferinde beynimizi kimin ne dediği üzerine yıksak ve bence sen söylemeyen az sayıdaki kişiden birisin!
Son düzenleyen Obamot 03 / 10 / 12, 10: 07, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 03/10/12, 10:06

Çünkü her seferinde beynimizi kimin ne dediği üzerine yıksak ve bence sen söylemeyen az sayıdaki kişiden birisin!
çok basit, nasıl yapılacağını bilmiyorum! : Cry:
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 03/10/12, 10:23

Eğer durum buysa:

1) "Teklif" e tıklarsınız;

Resim
Ve bunu size otomatik olarak yapar!

2) Devam etmek ve her seferinde "Alıntı" seçeneğine tıklamak zorunda kalmadan tekrarlamak istiyorsanız. Muhatabınızın ilk etiketinin bir "kopyasını" yaparsınız:
[Alıntı = "Janic"] sonra sonuncusu, en sonunda [/ alıntı]

3) bunları geçici olarak kullanılmayan bir giriş penceresine aşağıdaki gibi sağ altta (veya başka bir yerde) yapıştırırsınız;

Resim

4) böylece, anonim "Alıntı" etiketini aday etiketiyle değiştirerek, ihtiyaç duyduğunuzda kullanabilirsiniz! Ve iki etiket arasında kalan boşluğu vurgulanacak sözcüklerle değiştirerek!

(Her şeyin "iyi" olup olmadığını kontrol etmek için açıkça "Önizleme" ye bakabilirsiniz)
Son düzenleyen Obamot 03 / 10 / 12, 10: 39, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 03/10/12, 10:29

Janic ise, Tanrı'nın tasarladığı evrim, virüssüz HIV, silinecek aşılar, et yok gibi dini fanatik takıntısı, marco3000'in bu bilimsel deneysel gözlemini sürekli kanıtlıyor:
Her halükarda, her zaman aynı cevaplar olacaktır, çünkü çürütmelerine rağmen, her çizgiden muhaliflerin bize hizmet ettiği argümanlar her zaman aynıdır ...


Même Janic'in kedisi vejeteryanJanic'in dayattığı evrim planını takiben, Janic'in reddetmeyi unuttuğu bir virüsle kedilerden HIV = AIDS kapsa bile virüssüz !

Janic, patlamasından sonra Çernobil fabrikasının müdürü gibi, reaktör çekirdeğinin patlaması gerçeğini inkar ediyor, ancak reaktör çekirdeğinin grafit kalıntıları radyoaktivite ile yanıyor, bu da yönetmeni ve adamları öldürüyor. kaza.

Grigory Medvedev: The Truth about Chernobyl Albin Michel kitabının 116 ve 113. sayfalarına bakınız.

"Patladı, yedek tank gibi görünüyor ..." ...
Bu versiyon .... ölümlerin sayısını artıran önlemlerin kökenindedir "

janic, VIN virüsünü hastalıklı bir şekilde reddetmesiyle HIV nedeniyle ölümlerin sayısını artırıyor !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_de_l ... %C3%A9line

http://en.wikipedia.org/wiki/Feline_imm ... ency_virus

http://www.doctissimo.fr/html/famille/animaux/fiv.htm

http://forum.doctissimo.fr/sante/medeci ... 2915_1.htm
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 03/10/12, 11:15

referans olarak ah, wikipedia ve doctissimo: çok ağır! :D
Fanatik din karşıtı takıntısı, tesadüflerin peşinden giden evrim, hiç bulunmayan virüslü HIV, empoze edilecek aşılar, tüm etleri ile değerlidir dedeleco, marco3000'in bu bilimsel deneysel gözlemini sürekli olarak kanıtlamaktadır:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 03/10/12, 11:17

Eğer durum buysa:

1) "Teklif" e tıklarsınız;


Ve bunu sana otomatik olarak yapar


cevap yazarken alıntı yapılmaz!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 03/10/12, 11:32

Janic yazdı:
Eğer durum buysa:

1) "Teklif" e tıklarsınız;


Ve bunu sana otomatik olarak yapar


cevap yazarken alıntı yapılmaz!


Bazıları bunu göndermeden önce, takıntıları yüzünden kör olmuş net bir şekilde görmüyor !!
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 03/10/12, 12:23

Bazıları, takıntılarından kör olmuş bir şekilde, göndermeden önce bunu net bir şekilde görmüyor !!
tek gözle gülen kör bir adam! : Evil:
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 281 misafir yok