Evrim teorisi mi değil mi? Darwinizm ve eşzamanlılık!

felsefi tartışmalar ve şirketler.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 05/10/12, 11:08

Merhametli merhaba
konuşabilirsiniz, ancak henüz "VG" beslenme konusunda "iyi tavsiye" başlığınızı başlatmadınız ...

Gönderilerinizde görüyorum:
- bazı şeyleri öneren eksik itirazlar - diğerlerini söylememek.

Normal, bunlar bir dersin verdiği küçük cevap parçaları
- nesnellik eksikliği: hem pratik hem de tarihsel uygulamada ve bireysel ihtiyaçlarla ilgili olarak.

Nesnellik bir ütopya, taraf tuttuğum için önyargılıyım ve genel fikirlerin dışında herkesin sitelere ve forums VG, sadece kendi deneyimlerimden ve belirli bir çevremden konuşabilirim. Bu nedenle mutlaka parsel.
- aday olmayan alıntılarla devam edersiniz.

Her zaman değil, kendime (sanki) alıntı yapılan birkaç referansa danışılıp başvurulmadığını soruyorum.
- daha sonra metnin gövdesinde alıntılar.
- provalar ...

Bir çiviyi sürmek için, tüm bilgilerde olduğu gibi, ona birkaç kez vurmak gerekir, onu ezberleten tekrarıdır;
- gerçekçi önceliklerin açık bir eksikliği;

Katılmıyorum, herkesin HIS öncelikleri vardır ve bunların hepsi aynı kanaldan geçmez.
- bu da her şeyi oldukça anlaşılmaz ve ... hazmedilemez kılıyor!

Yine de normal, çünkü bunlar bir setten kesilmiş kısmi tepkiler olduğundan ve ancak konuyu çalıştıktan sonra ön adım atıldıktan sonra girilebilir. Yağ çubuğunun nerede olduğunu çoğu zaman bilmeyen insanlara bir motorun kendiliğinden ateşlenmesinden bahsetmek iyi midir? mantığını anlayabilmek için önce minimum mekanik çalışmalıyız; VG için de aynı.

Bu utanç verici çünkü tıpkı Dedeleco'nun sözleri gibi, sizinki de ilgisiz değil! ;)

Öyleyse bu alanı ilgilendiren, burada birden fazlasını ilgilendiren bir başlık açın. Veya yapmazsanız, paket bilgisi (amha) vermeyi bırakın.

Halihazırda açık iki konu var ancak her şeyi baştan okumak istemeyenler için daha önce bahsedilen çeşitli bilgiler web sitesinde bulunabilir.
et bilgisi http://www.viande.info/
Amerikan ADA raporu http://vegenutrition.free.fr/position-AAD.pdf
Fransa'da AVF, http://www.vegetarisme.fr/
İngilizcede veganhealth: http://www.veganhealth.org/
vb ...
Bu nedenle, bilgilerime ve yaşadığım deneyimlere dayanarak, bu sitelerin geliştirmediği birkaç özel soruyu yanıtlayabilirim, ancak her şeye yeniden başlamayacağım.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 05/10/12, 14:35

Janic yazdı:Merhametli merhaba

Bir gönderinin başına "Bay X merhaba" koyma gerçeği, takip eden alıntıların başlıkta belirtilen kişiden geldiğini varsaymaz ve en kötüsü, düzenli olarak gördüğümüz gibi, başka birinden geliyorsa nasıl anlarsın? Yani bu bir şeffaflık, dürüstlük ve başkalarına saygı meselesi.

(Aday olmayan alıntıları ertelemek ve bir aday olmayan alıntılar karmakarışıklığında düşünmek için gerekenden daha kısa olan aday olmayan alıntılara (gönderi başına 10 saniye) geçmek bir dakikadan az sürdü '' hangilerinin kime ait olduğunu belirleyin ... Kimin ne dediğini artık kendiniz bilmediğiniz için ... Yani, yaklaşımınızın kriterleri karşılamasını istiyorsanız, bunu yapmamak bir hesaplamadır. şeffaflık ve etik yukarıda)


Janic yazdı:
Obamot yazdı:konuşabilirsiniz, ancak henüz "VG" beslenme konusunda "iyi tavsiye" başlığınızı başlatmadınız ...

Gönderilerinizde görüyorum:
- bazı şeyleri öneren eksik itirazlar - diğerlerini söylememek.

Normal, bunlar bir dersin verdiği küçük cevap parçaları

... bu biraz Sisifos efsanesine benziyor : Roll:

Janic yazdı:
Obamot yazdı:- nesnellik eksikliği: hem pratik hem de tarihsel uygulamada ve bireysel ihtiyaçlarla ilgili olarak.

Nesnellik bir ütopya, taraf tuttuğum için önyargılıyım ve genel fikirlerin dışında herkesin sitelere ve forums VG, sadece kendi deneyimlerimden ve belirli bir çevremden konuşabilirim. Bu nedenle mutlaka parsel.

Bu dürüstlük için teşekkürler! Önyargılı olduğunuzu itiraf ettiğinizi fark edeceksiniz ... Bu nedenle, bu konumdaki temel sorunun muhtemelen sizin objektif olmanızı engelleyebileceğini fark edeceksiniz ...! Kendin söylüyorsun. Sana kalmış.

Ama en azından şimdi açık, burada bir inanç bölümü oluşturuyorsunuz.

Janic yazdı:
Obamot yazdı:- aday olmayan alıntılarla devam edersiniz.

Her zaman değil, kendime soruyorum (bağlılık gibi) belirtilen birkaç referansa başvurulup başvurulmadığı

: Roll: Korkarım anlamadım : Lol: Düzenli olarak uğraştığınız birinden örnek alıyorsunuz! : Sevimsiz: mebon, ayrıntıya gerek yok ^^

Janic yazdı:
Obamot yazdı:- daha sonra metnin gövdesinde alıntılar.
- provalar ...

Bir çiviyi sürmek için, tüm bilgilerde olduğu gibi, ona birkaç kez vurmak gerekir, onu ezberleten tekrarıdır;

Susamış eşek içkisi yapmayız. Yani belki daha iyi bir yol vardır! : Mrgreen:

Janic yazdı:
Obamot yazdı:- gerçekçi önceliklerin düzenli olarak eksikliği;

Katılmıyorum, herkesin kendi öncelikleri vardır ve bunların hepsi aynı kanaldan geçmez [...] bir ders

İlk noktaya tamamen katılıyorum, ancak doğru sayarsam, bu "VG" de ailenin her bir üyesi için farklı bir menü yapar mı?
Açıkçası, sizi takip etmekte sorun yaşıyoruz! Öncelikten bahsettiğimde, getirdiğiniz bilginin yapısından söz ediyorum. forum!!!

Örnek olarak: eğer bunu söylersemvücuttaki kalsiyumu sabitlemek için güneşe çıkmalı veya havuç yemelisiniz "Söylemeyi unutmam "Vücutta daha fazla baskı gerektirir ve bu nedenle egzersiz yapmak, çünkü söz konusu kalsiyumun sabitlenmesine izin veren basınçtır" ... böylelikle farklı bir unsur verdim, ama "anahtar" ile neden nasıl olduğunu anlamamıza izin veriyor. Bu onu "ustaca" bir konuşma yapmaz, sadece herkesin anlayabileceği bir açıklama yapar ...

"VG katı" doktrini bağlamaya gelince, "bireysel öncelikler ”, tarifi bana açıklayacaksın ... : Sevimsiz: : Mrgreen:

Janic yazdı:
Obamot yazdı:- bu da her şeyi oldukça anlaşılmaz ve ... hazmedilemez kılıyor!

Yine de normal, çünkü bunlar bir setten kesilmiş kısmi tepkiler olduğundan ve ancak konuyu çalıştıktan sonra ön adım atıldıktan sonra girilebilir. Yağ çubuğunun nerede olduğunu çoğu zaman bilmeyen insanlara bir motorun kendiliğinden ateşlenmesinden bahsetmek iyi midir? mantığını anlayabilmek için önce minimum mekanik çalışmalıyız; VG için de aynı.

Normal değil, bir şeyi anlamak istediğimiz bir karmaşa. Bazen ayrıntılar vardır, ancak genel bir çerçeve yoktur, farklı argümanlar ortaya koymaktan memnun olursunuz.

Janic yazdı:
Obamot yazdı:Bu utanç verici çünkü tıpkı Dedeleco'nun sözleri gibi, sizinki de ilgisiz değil! ;)

Öyleyse bu alanı ilgilendiren, burada birden fazlasını ilgilendiren bir başlık açın. Veya yapmazsanız, paket bilgisi (amha) vermeyi bırakın.

Zaten iki açık konu var

Size bir "UP" yaptığınız başlıkta cevap verdim. İkincisi gerçekten yararlı bilgilerden yoksundur veya oldukları gibi kullanılamazlar ...!

Janic yazdı:Bu nedenle, bilgilerime ve yaşadığım deneyimlere dayanarak, bu sitelerin geliştirmediği birkaç özel soruyu yanıtlayabilirim, ancak her şeye yeniden başlamayacağım.

Aynı söz: cevaplamak için yine de bir soru olması gerekir.
Son düzenleyen Obamot 05 / 10 / 12, 14: 58, 3 kez düzenlenmiş.
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 05/10/12, 14:43

aşağıdaki Janic tarafından yaptırılan evrim planı, kedisi vejeteryan oldu, sadece havuç yer ve salatalar ve çok çabuk tavşan gibi görünmeye başladı !!!

Orada sahip olacağız evrimin arkasında bir amaç olduğuna dair açık kanıt ve sadece şans eseri değil, hayatta kalanları rekabette ve kötü şansla seçerek değil.

Janic'in gerçekliğini görürdük !!!

Janic, mahallesinde artık kedi AIDS'i olmayan tüm kedileri denemeli. vejeteryan olurlar, daha az saldırgan olurlarsa, artık kedinin AIDS virüsünü ısırıklarla bulaştırmazlar.
Son düzenleyen dedeleco 05 / 10 / 12, 14: 46, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
antoinet111
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 874
yazıtı: 19/02/06, 18:17
Yer: 29 - Landivisiau
x 1




yılından beri antoinet111 » 05/10/12, 14:45

neden şaka yapıyorsun
0 x
Ben somut yazı ve pratiklik yazma için oy.
eylemciler ve tavan vantilatörü aşağı!
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 05/10/12, 14:49

Olumsuzluk karşısında 115 + 20 sayfalık hasta açıklamalarından sonra artık saçmalığa karşı farkındalık yaratmak için başka bir yöntem kalmadı !!!
0 x
kullanıcı avatarı
antoinet111
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 874
yazıtı: 19/02/06, 18:17
Yer: 29 - Landivisiau
x 1




yılından beri antoinet111 » 05/10/12, 14:51

Denediğin zaman için işe yaradığını sanmıyorum.

strateji değişikliği :?:
0 x
Ben somut yazı ve pratiklik yazma için oy.

eylemciler ve tavan vantilatörü aşağı!
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 05/10/12, 15:04

Hayır, orada bir benzetme buldum ama saldırganlık yok.

Ya da kediler hakkında konuşuyorsunuz, ama onların vejeteryan olduklarını varsaymak kesinlikle mizahtır : Sevimsiz: : Mrgreen: ya da ikinci dereceden ... Katakresleri tespit etmek hâlâ gerekli ... : Lol:

Kalın yazı yalnızca önemli olduğu düşünülen pasajların altını çizer.

Doğru kalmalıyız, işte Dédé kusursuz!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Remundo ve 197 misafir