Banania'dan hoşlanıyorum, ama ben yokum "
Yaratılışçı"(
)
Taraf tutmak istemiyorum (adres bırakarak veya bırakmadan). (
)
Ve onun adına konuşmak istemiyorum ama Le_Juste_Milieu bana bu soru hakkında dogmatik bir fikre sahip gibi görünmüyor, hakkında pek bir şey bilmiyorum. forum...!
Kim yanlış, kim haklı ve ne zaman?
Sadece bir örnek vereceğim: Gizlilik Sözleşmesi. Yaklaşık 10 yıl önce, ondan tatlı hayalperestler olarak bahsedenleri hâlâ vergilendirirdik, ancak bugün bu fenomen bilimsel olarak inceleniyor. Öyleyse, salt yüzleşme mantığına hapsolmuş olsaydık "
için"Ve"
antiNDA, a priori kalırdık ve hiç kimse, her zaman olmasa bile elli yıldır tüm takdirimize bağlı olarak bahsettiğimiz bu konuyla ilgilenmezdi (?)
Dahası, küçük canavarı aramak istiyorsak: "
Büyük patlama», Bize tam olarak ne olduğunu söylemek gerekecek
O halde, kozmogoni akıllı bir tasarımdan mı ilerliyor (ya da değil mi)? Bir yandan bu varsayılan sıfır noktasıyla ilgisi olmadığını ve diğer yandan iki eğilimin mükemmel bir şekilde bir arada var olabileceğini iddia ediyorum:
- bildiğimiz şekliyle bilim, en güncel haliyle;
- "Yaşamın neden", varlığımızın "neden" hakkında sorular sorma ve hatta tüm bunlarda bir anlayış bulmaya çalışma hakkı ... Skandal hiçbir şey yoktur!
Bu nedenle artık "kimin haklı kimin haksız olduğunu" aramak için hiçbir neden yok.
Her durumda, bu birçok laik Avrupa üniversitesi tarafından alınan bir karardır ...! Prensipte her zaman bir üniversite kürsüsüne sahip oldukları için ... teoloji!
"Etiketini yapıştırın"
Yaratılışçı"," Tanrı'ya tam anlamıyla inananlar için ", ve bir sürü yeni okült mezhebin ortaya çıktığını göreceksiniz! Sanki $ cientologue ile yeterince em ... , Güneş Tapınağı Düzeni veya her neyse ...
Gerçekten bazıları arasında havada sahtekârlık varsa (bu açık ara kural değildir ve öte yandan, çok açık bilim adamları da yoktur ... ) yaklaşımlarını (ve birini veya diğerini) engelleyin: sürgün veya reddetmeyi içeren bu yönteme devam edin ve yalnızca üreteceksiniz "
hava çağrısı"Tüm okült çevrelerin yeni sürüler oluşturması gereken ...!
Onları yasaklamamayı, inançlarını açıkça kabul etmelerini, bu konuyu onlarla (veya onlarsız, ancak bu özgürlük var ...) ve tıpkı bilim adamlarında olduğu gibi, kamusal alanda açıkça tartışmama izin vermeyi tercih ediyorum. ne yaptıklarına (ya da yapmadıklarına ....) göz atmak için ...! Üstelik dürüst olanlar için: inanç özgürlüğü temel bir haktır ...
Son olarak, bir zaman olduğunu hatırlamalıyız, bilim adamlarını kovalayanların dini çevrelerdi! Korku için ... Bunun ne verdiğini yakın tarihte hala görebiliriz!
Öyleyse düşünce özgürlüğünü bırakalım! Ve düşünmek ...
(ve Janic'i henüz "VG" de yazmadığı sürece tehlikeye atmayacağız)
Hayır ama! Bu cadı avı nedir? !!!