Arte Xenius: ısı yalıtımı, tehlikeler ve riskler

Bana da öyle geliyor ...

Yalıtımın en kötü "dayanıklılık" aldatmacası mineral yündür ... çünkü kalıp tamamen su geçirmez değilse ... neredeyse 5 ila 10 yıldan fazla ömürleri vardır. ..

Bir tahminden daha kötüsü: Alman uzman inanarak, faturanın 2'ye bölüneceğini söylüyor ve bu tüm örneklerde ... çok iyi ... evet biraz şüpheli!

Bu arada, genel yalıtım katsayısı K'yi hesaplama yöntemini biliyor musunuz? Belçika'da kötü kullanılmıyor ama Fransa'da öyle düşünmüyorum ... Yakında yöntemi sunmak için bir konu açacağım ...

Christophe yazdı:

BobFuck yazdı:- İzolasyonu karlı hale getirmek ne kadar sürer?
- 30 yıl...
- ve ne kadar sürer?
- uh, 30 yaşındayım ...

aynen ... ama birkaç dakika arayla söylendi ...

dışında bir polistiren panelin nasıl yaşlanabileceğini bana açıklamanız gerekir mi? Kemirgenler veya kuşlar tarafından yenilmedikçe, ama bu, beceriksiz zanaatkarlar tarafından ... veya işlerini gönüllü olarak sürdürenlerin ... berbat olduğu anlamına gelir ...

- yüksek nem oranına sahip çürümeyle parçalanır ve hatta kolonize olurlar.
- Paneller rijit olduğundan, bina hareket ettiğinde hava yolları oluşturabilir ve hava duvar ile duvar arasında dolaşırsa yalıtım etkisini kaybedebilir.
- ve tabii ki çok kolay yanabilir (ön tarafta olmasına rağmen ...) ve kemirgenler de ona saldırabilir.
Bu yüzden "izlenecek".

Fiyatını görmek için ama poliüretan köpük paneller yanmıyor, tüketiliyor ama zorlukla (çakmakla test yap, tutuşmadığını göreceksin ...) öte yandan bombadaki köpük çok, çok sevgili amha. Yalıtımla gidemeyeceğiniz boşluklar için gayet iyi.

Aksi takdirde, en iyisi selüloz dolgudur. forum, ister kutuların içinde ister içinde!

Eksileri yüzünden selüloz dolgu panellerinin var olup olmadığını bilmiyorum? bu, kutuları monte etmekten kaçınacaktır!

Görünüşe göre evet. vardır ve esnek olacaktır:


http://materiaux-ecologiques.kenzai.fr/ ... 5kgm3.html

Not: "ses yalıtımı" argümanına aldanmayın, çünkü dB verisi ağırlıksız deciBell'lerdedir ve bu hiçbir şey ifade etmez. İşitilebilirlik eşiği 40 dB olduğu için (ağırlıklı dB iken ilk desibelden itibaren duyulabilir ve her 3 desibel iki katına çıkar)

Christophe yazdı:Bu arada, genel yalıtım katsayısı K'yi hesaplama yöntemini biliyor musunuz? Belçika'da kötü kullanılmıyor ama Fransa'da öyle düşünmüyorum ... Yakında yöntemi sunmak için bir konu açacağım ...

Fransa'da bu coef birkaç yıldır Ubat olarak anılıyor. Halen düzenleyici termal çalışmalarda kullanılmaktadır.

http://www.climat-ic.com/infos/RT%202005-10.pdf

Evet Ubat için tabii ki denetimler için ama hiç değil (ya da çok az mı?) Halk tarafından tanınıyor musunuz? Yanılıyor muyum?

Belçika'da K'yi bazı ev inşaatçı reklamlarında buluyoruz.

Hesaplama yöntemi aynı değildir çünkü Belçika küresel K'si iklim bölgesini hesaba katmaz (normal olarak Belçika'da sadece bir tane vardır lol)

Ubat, iklim bölgesini hesaba katmaz. İklim bölgesini hesaba katan Ubatref'tir.

Prensip olarak, binanın Ubat'ını duvarların özelliklerine göre hesaplamada. Ve bu Ubat, Ubatref'ten daha az olmalıdır.

Genel halkın ne olduğunu bildiğinden şüpheliyim. Genel halk için BBC, Minergie veya Passivhaus etiketleri hakkında daha fazla konuşuyoruz.

Belçika düzenlemelerini bilmiyorum ama K veya Ubat katsayılarının aynı şeyi temsil ettiğini düşünüyorum.

Bu da benzer bir sonuç verebilirse (sizin 2'nizi karşılaştırmak güzel olurdu) Ben bunun tam olarak aynı olduğunu düşünmüyorum çünkü K, binanın kompaktlığını ve tüm termal köprüleri hesaba katar.

Kompaktlık = ısıtılmış hacim / kayıp alanı

Aslında Ubat'ı (Belçika'da Umoy) K'nin ara hesaplaması olarak kullanıyoruz ...

Sanırım bu "konu K" yi yapmam acil

İşte konu bitti: K binasının yalıtım ve kayıp hesabı (teorik dersler ve hesaplama)

merhaba,

Obamot'a tamamen katılıyorum, hatta şunu ekleyebilirim:

Poliüretan paneller yanmaz, ancak ek olarak en iyi lambda yalıtım katsayısına sahiptir, selüloz için 0.032'e karşı 0.035 ila 0.04 olarak sayılır, bu nedenle daha düşük kalınlıkta eşdeğer sonuçta.

Diğer olasılıklara gelince, yoğun taş yünü panelleri koymak bana pek uymuyorsa, bana çok daha iyi geliyor.
Dezavantaj: toz (dışarıda olduğunu görmek umursamıyor)
üretim yöntemi (bunda yanlış bir şey yok, genellikle seçilen cüzdandır ...


Avantaj: iyi lambda
ve her şeyden önce yangın anında hareket etmez (cam yünü gibi değil)


dolgu panelleri için değilse Enjeksiyona kıyasla 3 ile çarpılması gereken fiyatın yanı sıra şikayet edilecek bir şey yok;), ancak sonunda panellerle bile uygulandığı sürece uygulanacak bir çerçeve koymanız gerekecek. bir kutu sistemi (hazır bir şey var) ...


Aksi takdirde saman (bunu seviyorsun eh Obamot;)), mega yalıtkan, ateşte veya suda hareket etmiyor (ıslanmadığı sürece), sadece kemirgenlerden korkulacak, ancak görüldüğü zaman fiyat zaman ayırmanın bir yolu var ...

"Termal düzeltme ve hava kontrolü olarak dış kenevir ve kireç, ancak yalıtım değil."

Üçlü bir çarşafla kaplı ldv panelleri yerleştiren, ardından duvağı ayıran ve ardından klasik iki katmanlı kaplamayı açan bir komşum var. Bu 15 yıldır endişelenmeden devam ediyor, bir ucunu takmak için söktükten sonra bile Gözlemin net olduğu bir pencere, sorun yok.

bu yüzden aslında pek çok ITE kaynağı var ...