reçeteli France5 Kötüye

8 Ağustos Perşembe, saat 14:40, Fransa 5: "Reçete istismarı" Fransa hastaneler federasyonuna göre tıbbi eylemlerin üçte biri haksız.

Yönetici Özeti
Cerrahi müdahaleler, ilaçlar, radyolar, kan testleri, tarayıcılar: 2012'de yapılan bir araştırma, tıbbi reçetelerin yaklaşık% 30'unun gerçek bir gerekçesi olmayacağını kanıtlama eğilimindedir. Faturası 20 milyar Euro'nun üzerinde olan bu sapmalar nasıl açıklanır? Birkaç faktör devreye giriyor. İlk başvurulan mali sebeptir. Klinikler veya hastaneler ne kadar çok prosedür uygularsa, o kadar fazla ödeme alır, dolayısıyla enflasyon eğilimi olur. Doktorlar, kendi paylarına, bir patolojiyi gözden kaçırma korkusu hakkında başka bir argüman ileri sürüyorlar. Hastalar giderek daha prosedürel hale geliyor ve tıbbi hatayla suçlanmamak için, birçok uygulayıcı sistematik olarak gereğinden fazla test sipariş ettiğini itiraf ediyor.

Bağlantı mı?

af! http://www.france5.fr/emission/abus-sur-ordonnance
görünüşe göre daha fazla yok veya pluzz olmayacak ????

Şey, bu Arte + 7 gibi, her şey sistematik olarak oraya yerleştirilmiyor ...

Evet, son zamanlarda, ellili yaşlarının sonlarında bir kişide, ilk kez kardiyoloğa, ultrasona, Doppler'e giden bir örnek.
Uygulayıcı, küçük bir yavaşlama gözlemleyerek, fark edilmeyecek bir önceki enfarktüsü düşünmesini sağladı.
Koroner anjiyografi için bir klinikte hafta içi hastaneye yatış.
2 gece konaklama.
Yarış sonuçları:
Mevcut anomali yok, eski lezyon yok, dolaşımda yavaşlama yok, bu nedenle stent yerleştirilmesi gerekmiyor.

Endişe ve dramatizasyondan sonra, kesinlikle güvendeyiz.
Ama hepsi gerekli miydi?

Örneğiniz Gegyx bu belgeseli iyi doğruluyor ama ...

gegyx yazdı:Endişe ve dramatizasyondan sonra, kesinlikle güvendeyiz.
Ama hepsi gerekli miydi?

Söylemesi zor: çünkü daha sonra daha ciddi bir şey tespit etmiş olsaydık, doktoru tüm testleri yapmadığı için eleştirebilirdik ... belgenin özetinde söylendiği gibi!

Öyleyse, "aşırı ilaç tedavisine" karşı olduğum kadar "aşırı teşhis" ten yanayım ...

Ve konu etik çünkü hayat paha biçilemez ... Tabii ki sigorta şirketleri hariç!

Aksi takdirde bunun daha ciddi olduğunu düşünüyorum: https://www.econologie.com/forums/maladies-a ... 11248.html (çünkü çok daha fazla "önceden tasarlanmış")

christophe yazdı: Söylemesi zor: çünkü daha sonra daha ciddi bir şey tespit etmiş olsaydık, doktoru tüm testleri yapmadığı için eleştirebilirdik ... belgenin özetinde söylendiği gibi!

Artık muayene ve ilaç talep eden veya doktor değiştiren müşteri yok (artık "normal" doktorlarla sınırlı)

Öyleyse, "aşırı ilaç tedavisine" karşı olduğum kadar "aşırı teşhis" ten yanayım ...

Birini diğerinden ayırabilir miyiz? Kanser taramaları, daha sonra tedavi edilen kanserleri tespit etmeyi mümkün kılarken, onkologlar, asla gelişemeyecek ve daha sonra metastaz yapan kanserler için "a priori" tedavisine alarm zilleri koydu. tedavisi çok daha zor ve çok ağır yollarla, daha fazla teşhis hatası!
Bazen, uzmanın "önerisi" üzerine safra kesesini ameliyat ettiren ve ablasyondan sonra aynı semptomları göstermeye devam eden bu ofis meslektaşının, birkaç basit ipucu ile vücudu göstermeyi bıraktığı durumdan alıntı yapıyorum. bu sıkıntılar. Hala saha!
Daha önce bahsettiğim başka bir durum: Bir arkadaşım doktoru onun için kanser tespit ettiği için benimle iletişime geçti, ben de bunun imkansız olduğunu ve tekrar muayenesi olması gerektiğini söyledim. Sonuç = kanser yok! Bir süre sonra sıra, kanserin de tespit edildiği kızına geldi! Bunun yaşam tarzını da bilerek, yine de imkansız olduğu cevabını veriyorum! Yeniden muayene ve yeniden kanser yok! Kaç kişi bu tür bir deneyim yaşayacak ve yaşayacak?