Ondan, onu titreşime ayarlamak için kullanılandan daha büyük bir enerji çekebileceğimizi gösteren nedir?RealWheel yazdı:Çok basit ve fazladan bir cihaz var! Bu ayar çatalı. Aparatı titreterek ve elektronik bir teraziye dikey olarak yerleştirerek, 38 ila 44 gram ağırlığındaki istirahat durumuyla titreşimli durum arasında bir değişiklik olduğunu not etmek mümkün olacaktır.
Gifnet ve Mahg: serbest enerji herşeyi değişecek?
0 x
Gaston yazdı:Ondan, onu titreşime ayarlamak için kullanılandan daha büyük bir enerji çekebileceğimizi gösteren nedir?RealWheel yazdı:Çok basit ve fazladan bir cihaz var! Bu ayar çatalı. Aparatı titreterek ve elektronik bir teraziye dikey olarak yerleştirerek, 38 ila 44 gram ağırlığındaki istirahat durumuyla titreşimli durum arasında bir değişiklik olduğunu not etmek mümkün olacaktır.
Çok basit ! Titreşim sistemini sürdürmek için gereken enerji çok düşüktür. Sürtünmeye karşılık gelir. Çıkışta geri kazanılan enerji, itici kuvvet x hıza eşittir. İtici kuvvet, giriş gücüne değil, titreşimin yarıçapı, kütlesi ve frekansı gibi basit parametrelere bağlıdır.
0 x
Biz doğanın gerçek tekerlek göre motorları inşa etmek ble olacak, biz sınırsız miktarda enerji üretmek olacaktır. Nikola Tesla
RealWheel = DreamWheel, hayali aşırı enerjili, çok sert duvarlarıyla duvarları yıkmaya gitti ve bu ona kaçınılmaz gerçeği hatırlatacak.
Fizik derslerini okumalı, iddia edilen etkisini eski yelpaze ölçekler de dahil olmak üzere yaklaşık elli farklı ölçekle ölçmeli ve uzun süredir yaptığı gibi mesaneleri fenerlerle karıştırıp karıştırmadığını kontrol etmelidir !!
ReamWheel, yanlış gözlemlediklerini düşünenlere katılmak için normal sıcaklıkta süperiletkenliği denemeli !!
Fizik derslerini okumalı, iddia edilen etkisini eski yelpaze ölçekler de dahil olmak üzere yaklaşık elli farklı ölçekle ölçmeli ve uzun süredir yaptığı gibi mesaneleri fenerlerle karıştırıp karıştırmadığını kontrol etmelidir !!
ReamWheel, yanlış gözlemlediklerini düşünenlere katılmak için normal sıcaklıkta süperiletkenliği denemeli !!
0 x
Bilimin temel yasalarını savunduğunuz için sizi suçlayamayız.
Lavoisier'den beri hiçbir şeyin kaybolmadığına ve hiçbir şeyin yaratılmadığına kesinlikle inandık. Bu, kapalı bir sistemin enerjisinin korunumunun ünlü postülasıdır. Bu ifade açıkça bir sistem içindeki herhangi bir enerji yükseltmesini imkansız kılar. Albert Einstein'ın ünlü formülüne göre, en fazla, madde ve enerjinin denkliğini kabul ettik.
Merakla, XNUMX. yüzyılın başındaki en büyük Fransız matematikçi-fizikçilerden biri olan Bay Henri Poincarré, Lorentz'e bilimin bazı temel ilkelerinin yeni bir mekaniğin temellerini atma çılgınlığı içinde bir kenara atılmaması gerektiğini söylemişti. göreceli. Ve bu temel ilkeler arasında Poincarré, Newton'un üçüncü yasasını listelemişti; bu yasa olmaksızın evrensel bir makinenin inşası mümkün hale gelirdi.
Gerçekte, bu üçüncü yasanın ihlali, evrensel bir makine yaratma olasılığının yolunu açar, ancak aynı zamanda, bir makinedeki gücün yükseltilmesi mümkün hale geldiğinden, enerjinin korunumu yasasını da sorgulamaya çağırır.
Seni o yansımaya bırakıyorum!
Lavoisier'den beri hiçbir şeyin kaybolmadığına ve hiçbir şeyin yaratılmadığına kesinlikle inandık. Bu, kapalı bir sistemin enerjisinin korunumunun ünlü postülasıdır. Bu ifade açıkça bir sistem içindeki herhangi bir enerji yükseltmesini imkansız kılar. Albert Einstein'ın ünlü formülüne göre, en fazla, madde ve enerjinin denkliğini kabul ettik.
Merakla, XNUMX. yüzyılın başındaki en büyük Fransız matematikçi-fizikçilerden biri olan Bay Henri Poincarré, Lorentz'e bilimin bazı temel ilkelerinin yeni bir mekaniğin temellerini atma çılgınlığı içinde bir kenara atılmaması gerektiğini söylemişti. göreceli. Ve bu temel ilkeler arasında Poincarré, Newton'un üçüncü yasasını listelemişti; bu yasa olmaksızın evrensel bir makinenin inşası mümkün hale gelirdi.
Gerçekte, bu üçüncü yasanın ihlali, evrensel bir makine yaratma olasılığının yolunu açar, ancak aynı zamanda, bir makinedeki gücün yükseltilmesi mümkün hale geldiğinden, enerjinin korunumu yasasını da sorgulamaya çağırır.
Seni o yansımaya bırakıyorum!
0 x
Biz doğanın gerçek tekerlek göre motorları inşa etmek ble olacak, biz sınırsız miktarda enerji üretmek olacaktır. Nikola Tesla
Orada niceliksel bir şey yok ...RealWheel yazdı:Çok basit ! Titreşim sistemini sürdürmek için gereken enerji çok düşüktür. Sürtünmeye karşılık gelir. Çıkışta geri kazanılan enerji, itici kuvvet x hıza eşittir.
"çok düşük" sıfır anlamına gelmez ve geri kazanılanın daha büyük olduğuna dair hiçbir gösterge yoktur.
Aynı türden örnek:
Bir alternatörü çalıştırmak için gereken tork (yüksüz) "çok düşüktür", bu nedenle araç motorunun sağladığından daha fazla enerji geri kazanmak için birkaç tane bağlamak yeterlidir.
0 x
Gaston yazdı:Orada niceliksel bir şey yok ...RealWheel yazdı:Çok basit ! Titreşim sistemini sürdürmek için gereken enerji çok düşüktür. Sürtünmeye karşılık gelir. Çıkışta geri kazanılan enerji, itici kuvvet x hıza eşittir.
"çok düşük" sıfır anlamına gelmez ve geri kazanılanın daha büyük olduğuna dair hiçbir gösterge yoktur.
Aynı türden örnek:
Bir alternatörü çalıştırmak için gereken tork (yüksüz) "çok düşüktür", bu nedenle araç motorunun sağladığından daha fazla enerji geri kazanmak için birkaç tane bağlamak yeterlidir.
Bir tahrik sistemi 1 T itiş gücü sağlıyorsa ve araç 100 km / s hızında, yani yaklaşık 30 m / s hızla ilerliyorsa, sağlanan güç şuna eşit olacaktır: 10000 x 30 = 300.000 W = 300 KW
Dönen dönen kütleyi sabit tutmak için gereken gücü belirlemek kolaydır. SKF web sitesine gidin ve 10 / 000 = 2 N'ye eşit bir radyal kuvvet için rulmanların çektiği gücü hesaplayın.Daha sonra, SKF tarafından verilen direnç torkunu kütlenizin açısal dönme hızıyla çarparsınız (rd / s) ve gücü alacaksınız.
Amplifikasyon katsayısı olduğunda, bunu COE = P çıkışı / P girişi oranıyla hesaplarsınız.
Cdlt
RealWheel
0 x
Biz doğanın gerçek tekerlek göre motorları inşa etmek ble olacak, biz sınırsız miktarda enerji üretmek olacaktır. Nikola Tesla
Karmaşık bir hareketle canlandırılan dönen kütlelerle sabit tek yönlü bir kuvvet elde etmek, denklemlerle mümkündür ve gösterilebilir.
Makinenin simetrisindeki kırılma, COE = W out / W girişi> 1 olacak şekilde bir güç amplifikasyonuna yol açar;
Tipik olarak, giriş olarak 135 W kullanarak 200 KW itici güç sağlayan bir motor yapılabilir.
Merci de votre dikkat
Makinenin simetrisindeki kırılma, COE = W out / W girişi> 1 olacak şekilde bir güç amplifikasyonuna yol açar;
Tipik olarak, giriş olarak 135 W kullanarak 200 KW itici güç sağlayan bir motor yapılabilir.
Merci de votre dikkat
0 x
Biz doğanın gerçek tekerlek göre motorları inşa etmek ble olacak, biz sınırsız miktarda enerji üretmek olacaktır. Nikola Tesla
RealWheel yazdı:Karmaşık bir hareketle canlandırılan dönen kütlelerle sabit tek yönlü bir kuvvet elde etmek, denklemlerle mümkündür ve gösterilebilir.
Makinenin simetrisindeki kırılma, COE = W out / W girişi> 1 olacak şekilde bir güç amplifikasyonuna yol açar;
Tipik olarak, giriş olarak 135 W kullanarak 200 KW itici güç sağlayan bir motor yapılabilir.
Merci de votre dikkat
DreamWheel, 1700'lerden beri fizikte sürekli olarak doğrulanan denklemlerdeki muazzam hesaplama hataları ile fiziksel tutarsızlıkları ile geri dönüyor !!!!!
Hatalarının açıkça görülebilmesi ve kanıtlanabilmesi için kesin hesaplamalarını asla net vermez !!
Denklemlerde çok önemli bir terimi kaybettiğimizde, enerjinin artık korunmadığını ve çok kaba oldukları için yanlış sayısal simülasyonlarda daha önce gösterdiğim gibi her şeyin mümkün olduğunu görürüz.
DreamWheel şunu yazdı:
RealWheel şunu yazdı:
Çok basit ve fazladan bir cihaz var! Bu ayar çatalı. Aparatı titreterek ve elektronik bir teraziye dikey olarak yerleştirerek, 38 ila 44 gram ağırlığındaki istirahat durumuyla titreşimli durum arasında bir değişiklik olduğunu not etmek mümkün olacaktır.
mekanik olarak harika bir ölçüm hatası örneği, özellikle titreşen elektronik terazilerde, gerçek ağırlık değişmeden elektronikte her şeyi verebilir !!!
0 x
dedeleco yazdı:
DreamWheel, 1700'lerden beri fizikte sürekli olarak doğrulanan denklemlerdeki muazzam hesaplama hataları ile fiziksel tutarsızlıkları ile geri dönüyor !!!!!
Hatalarının açıkça görülebilmesi ve kanıtlanabilmesi için kesin hesaplamalarını asla net vermez !!
Denklemlerde çok önemli bir terimi kaybettiğimizde, enerjinin artık korunmadığını ve çok kaba oldukları için yanlış sayısal simülasyonlarda daha önce gösterdiğim gibi her şeyin mümkün olduğunu görürüz.
Mevcut aşamada hiçbir şekilde dijital bir simülasyon değildir. Newton mekaniğinin formülleriyle basit bir gösteri. Ancak, iki Amerikalı ve bir İngiliz dahil olmak üzere üç matematikçi motorun çalışmasının dijitalleştirilmesi üzerinde çalışıyor. Bu motoru ilgilendiren şey, sürekli kararsız durumu veya Newton'un 3. yasasının (iki bitişik parça arasında yerel olarak korunan yasa) küresel ihlalidir.
0 x
Biz doğanın gerçek tekerlek göre motorları inşa etmek ble olacak, biz sınırsız miktarda enerji üretmek olacaktır. Nikola Tesla
Newton'un 3. yasasının küresel ihlali (iki bitişik parça arasında yerel olarak korunan yasa)
bu 2 cümle arasındaki temel uyumsuzluk !!!
Öyleyse, ilk varsayımlarda ve hesaplamalarda temel tutarsızlıklarla birlikte bir hesaplama saçmalığı !!
Bu çok detaylı hesaplamaları görebilir ve okuyabilirsek, hemen görünür olacaktır !!!
Bana, sıvı kristallerde, neredeyse 40 yıl önce, 30 sayfalık ağır ve uzun hesaplamaları hatırlatıyor, kesin olarak yanlış, bunları yapmadan, sadece başlangıca ve sonuna bakarak, aralarında tutarsız !!
İlgili taraf, gururlu, bir ay sonra hatasını bulmak için ayrıldı !!!
0 x
"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 168 misafir yok