gömülü yağ tankı termal tampon Geri Dönüşüm

Merhaba dede2002,

Projeniz ilginç, ancak teknik çözümler aramadan önce, büyüklük sıralarını belirlemek ve bu soruyu cevaplamak için belki de mini bir termal çalışma yapmalısınız:

depolama için ne kadar enerji mevcut olacak?

Yerden sonsuz bir şekilde ısı kaybedilirse, yukarıdaki yalıtmanın anlamı nedir?

Yerdeki ısının nasıl kaybolduğunu tam olarak hesaplayamıyorum

Suyun özgül ısısıyla depolayabileceği enerjiyi hesaplamak kolaydır

ısının kaybolmasının ne kadar süreceğini tahmin edin, daha zor

gelecek yaz için bekleyin: tankın sıcaklığını yükseltmek için birkaç güneş kolektörü takın, ardından ısıtmayı durdurun ve sıcaklığın düşmesinin ne kadar sürdüğünü görmek için her gün sıcaklığı ölçün

bunu yapmanın başka bir yolu: bu kış çok soğuk olacak, soğuması için içine buz atın: ardından toprağın normal sıcaklığına ne kadar hızlı ısındığını görmek için sıcaklığı kaydedin

Çok soğuk olacağı bu kış içinde yine fuel oil olacak ...

Akaryakıtın sıcaklığını şimdiden ölçebiliyorum .

Aslında 6000 litre, derece başına 7 kWh'dir.

Zemin bir kısmını emecek, o da ısınacak.


Depolanacak enerji miktarı yaklaşık 1500 l'lik bir kurulum için güneş panelleri olacaktır. DHW.

Montajcıların tümü, çok fazla panel koyarsanız yazın aşırı ısınma riski taşıdığını, diğerlerinin ise yaz ortasında havadaki fazla ısıyı dağıtmaya çalışan aşırı ısınan radyatörler kurduğunu söylüyor!

Bence fazla büyütmekle yıl boyunca daha faydalı kWh elde edeceğim, hatta fazlalığı boşa harcayacağım ...?

Bu nedenle, sarnıçtaki suyu bu ısıyı dağıtmak için kullanma ve nasıl geri kazanılacağını düşünme fikrim.

Sarnıç kaynamaya başlamadan önce tepki verecek vaktim olacak

Yeraltı depolama durumunda birinin "ısı dalgasını" hesaplayıp hesaplayamayacağını öğrenmek için yardım istemiştim (bildiğiniz porjte için, chatelot: kojeneratörden gelen atık ısı).

Bulamadım.

Oldukça karmaşık, çünkü cephe genişleyecek, eğim azalacak, bu yüzden kayıpların azaldığına dair sezgisel izlenimim var, çünkü yerden 12 ° ile 52 diyelim arasındaki eğimin geldiği bir zaman var. Örneğin tankın ° 'si 4 m'lik bir kalınlığın üzerine çıkacaktır; Bu 4 m, bir yalıtkan gibi davranacak, bana öyle geliyor ... 40 m için 4 ° veya 1 cm için sadece 10 ° bir delta olacak! Bu yüzden akış çok yavaşlatılmalıdır.

Yanlış mıyım ???

Isı dalgaları geçmişiyle dedeleco tarafından yanılmanıza izin vermeyin ... Girilen bir tankın sıcaklık değişimlerinin hızlı bir şekilde yayılmaması, ısının vahşileşmesini engellemez. basit ısıl direnç hesabı

sorun şu ki, duvar yüzeyi 20m100 olan bir eve 2cm cam yünü koyduğunuzda kolayca hesaplayabilirsiniz.

gömülü bir sarnıç için toprağın kalınlığı büyüktür, ancak ısının geçtiği yüzey (bölüm) değişkendir ... tanktan ne kadar uzaklaşırsa bölüm o kadar büyük olur ... mesafe, toprak artık ek yalıtım sağlamaz çünkü geçiş bölümü çok büyüktür

Elektronik bileşenlerin soğutma hesaplamalarını biraz hatırlatıyor: havadaki bir bileşenin sonsuzluğa termal direncini tanımlıyoruz

12 ° 'de bir toprağa büyük derinlikte gömülü bir tank, sadece bu tankı yeterince uzun süre ısıtarak ve gereken gücü ölçerek ölçülebilen 12 °' de sonsuzluğa karşı bir termal dirence sahip olacaktır.

Yerin hemen altındaki tank için de yüzeye çıkan ısı sorunu vardır.

her yağmur yağdığında suyun sirkülasyonu sorunu da var ... ve suyun muazzam özgül ısısı, ısıyı uzaklaştırmak için korkunç

Harcayacak parası olanlar için, elektrik rezistansı ve termostat ile tankı 50 ° 'ye ısıtın ve tüketimi kaydedin: Eminim ki her yağmurda KWh'nin yüksek hızda battığını görürüz.

bu nedenle sadece ek yalıtım değil, aynı zamanda su sirkülasyonunu önlemek için üst katın tamamen su yalıtımı

toprak kullanılabilir bir yalıtkan mı?

did67 neredeyse cevabınız var! Metanizerinizin yapımcıları, tankın alt tarafını yalıtmak için toprak yalıtımına mı güveniyorlardı? hayır, bilinen bir yalıtkanın iyi bir katmanını koydu

1) Hayır, dedéco tarafından "sigara içilmesine" izin vermedim!

2) Her zaman sızıntı olacağını da kabul ediyorum; bunu hesaplamaya çalışmak yalnızca "serbest" enerji (ölümcül ısı) için mantıklıdır; bu durumda, kurulum maliyetinin amortize edilip edilemeyeceği sorusu kaybetmediğimiz ısı kısmı.

Keşke biri bunu benim için modelleyebilsin. Orada bazı integraller olmalı! Ancak matematik ve fizikle ilgili hala düşkün hatıraları olan biri için bu dayanılmaz olmamalı!

Elbette bu, toprağın iletkenliğine, dolayısıyla özelliklerine (bileşimi - veya tane boyutu), nemine, yoğunluğuna (yoğunluğu) bağlı olacaktır ...

3) Evet, "bunu soğutacak" su akışı tamam. Bu alanda suyun verimli olduğunu biliyoruz. Her yerde bunun için kullanıldığı boşuna değil: motorlar, ısıtma ...

4) Metanizör için, bunun geri kazanım katsayısı ile ilişkili bir rol oynadığını düşünüyorum. Amaç maksimum değeri elde etmekti. % 60 puanını geçmek, hijyen artık değerlemede yer almadığı için biraz zor! Biz de "gereksiz kayıplara" karşı mücadele ettik. Şartnamede bir maddeydi.

Naskéo'da bunu hesaplayabilecek biri var mı bilmiyorum. Yankı olmadan yer altı deposundan bahsetmiştim! [ama görevlerinde değildi; Sanırım birisi bunu evinde arkadaşça bir şekilde yapmış olsaydı, bana sonucu verirdi!]

5) Kısacası, şu gerçeğe sezgisel olarak katılıyorum:

a) ön taraf yayıldıkça eğim azalır; bu nedenle coşkunluk

b) ancak yüzey şişer

c) bu yüzden bir sınırlama eğilimindeyiz! Kesinlikle. Sınırsız bedava enerji ile sonsuz bir süre sonra bile altına inemeyeceğimiz bir kayıp olacak!

Bilmek istediğim şey bu, belirli bir toprak için [bizimle birlikte, bir lös = rüzgar silt, şüphesiz oldukça etkileyici! Kum değil!]. De-deco'ya putlaştırmadan.

[ana mühendislik okullarımızdan birinden bir öğrenci geçerse; İşte üstesinden gelebileceği bir TP! Ne yazık ki ona teşekkür etmek için sadece "organik" biram var!]

Bir hesaplamayı entegre etmesi kolay hale getirmek için, sorunu basitleştirmek gerekecektir: toprağı hesaba katmamak için çok derine ve suel bir ısıl direnci hesaba katacak şekilde homojen bir toprağa girmiş küresel bir tank hayal edin.

Böylece ısı her yöne eşit olarak gidecek

tank yüzeyinin yarıçapı üzerinde sonsuzda bir integral hesaplamak gerekir ...

ısı geçiş yüzeyi çapla birlikte yüzeyi artan bir küredir ... tanktan belirli bir mesafenin ötesinde geçiş yüzeyi o kadar büyüktür ki artık kullanışlı değildir ... çapın 10 katı tankın yüzeyinin 100 katı olduğu için zaten sonsuz olabilir

bir matematikçinin matematiği yapmak için oradan geçmesi gerekecekti ... eğer başlarsam, uzun süredir kullanmadığım bir şeyi gerektirir ve her şeyi düzene koymak için yeterince uzun olacaktır. kafam

Burada kimse matematik yapamazsa, soruyu forum fizik futura bilimi

Kürenin basitleştirilmiş durumunda entegrasyon yapıldıktan sonra, sonuç cesaret vericiyse, gerçek durumu hesaplamaya değer olacaktır.

Kürenin basitleştirilmiş durumu, ısının işe yaramayacak kadar çabuk ayrıldığını gösteriyorsa, daha ayrıntılı hesaplamaya gerek yoktur.

Kürenin hesaplanması ilginç bir sonuç verecektir: boyuta bağlı olarak saklama süresi: çok küçük bir kürenin ısısının yarısını birkaç saat içinde kaybedeceğini tahmin etmek kolaydır ... ve birkaç saat içinde çok büyük bir kürenin km çapında birkaç yıl içinde ısısının yarısını kaybedecek

1) Bunu "entegre edecek" matematiksel becerilere hiç sahip olmadım ...

2) Ama "sezgisel olarak" size katılıyorum: tank ne kadar büyükse, o kadar uzun süre dayanabilir.

Dolayısıyla topraktaki ısının etkinliğine ek olarak (doğasına bağlı olarak), şarj / deşarj döngüsünün uzunluğu da rol oynayacaktır.

Tank soğumaya başladığında ısı akışı yavaşlayacak mı yoksa duracak mı? veya belki tersine mi ???

4 aylık (yaz) ve 6 aylık stoksuzluğu alırsak, tanka enjekte edilen x kWh'de ne kadar iyileştiğimizi simüle edebilmeliyiz ... Teoride.

Isı küre içinde katmanlaşacak mı?

Üstü yalıtmak için düz olarak yerleştirebileceğim modüler yapı bölmelerim var, akış suyunu saptıracak.

hiçbir şey için karmaşıklaştırma! zaten küreyi eşit sıcaklıkta su dolu olarak düşünün!

ve yalnızca ısı faydalı olacak kadar uzun süre tutulursa ayrıntılara girme zamanı olacaktır.