Sudan üretilen milyonlarca watt?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 17/01/14, 11:28

Janic tarafından alıntılanan makale,

http://www.enerzine.com/603/10894+la-re ... ntox+.html

burada kopyalanamayacak kadar uzun, ama gerçekten çok ilginç.
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 18/01/14, 20:05

Janic yazdı:bu diğer makale ile tamamlanacak
http://www.enerzine.com/603/10894+la-re ... ntox+.html
Hydrino yeni bir şey değil, ancak ustalığı kazanılmadı. Öyle görünüyor ki bu durumda burada.


Hiçbir şey kanıtlamadılar. Kendilerinden başka kimsenin yapamayacağı bir şeyi yaptıklarını iddia ediyorlar.

Ve hidrino saf bir sahtekâr.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189




yılından beri Remundo » 18/01/14, 21:43

Watt'tan daha az, bu konuda sadece üzülebilirsin ...

Sadece başlık prensiplerinizin tam tersi 8)
0 x
Resim
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 19/01/14, 08:26

merhamet
Hiçbir şey kanıtlamadılar. Bir şey yaptıklarını iddia ediyorlar onlar dışında hiç kimse yeniden yapamaz.
Şahsen bunun basit bir iddia mı, bir aldatmaca mı olduğunu söyleyecek yetkim yok (ama belki sen?). Makale bilimsel referanslara atıfta bulunuyor ve fenomenden bağımsız, üremeden bahsediyor. Gerçekte nedir? Şahsen bunu doğrulamaya davet edilmedim ve ne kadar değerli olabileceği konusunda bilgiye bağlı kalıyorum. Gelecek, bunun somut mu yoksa rüzgarlı mı olduğunu gösterecek, ancak a priori, yerinde sistemler için birçok sorunlu keşfi (örneğin Quanthomme tarafından bildirilenler!)
Ve hidrino saf bir sahtekâr.
Yargılamak için gerekli niteliklere ve becerilere sahip misiniz?
0 x
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272




yılından beri Grelinette » 19/01/14, 10:20

Bu ilginç tartışma, Rar-enerji projesininki gibidir (https://www.econologie.com/forums/rar-energia-t12783.html) ve diğer Bessler tekerlekleri:

Bir yanda, enerji üretimi açısından insan için ölçülemez umutlar taşıyan devrim niteliğinde bir fiziksel veya kimyasal ilke bulduklarını söyleyen bilim adamları var.

Öte yandan, genel olarak ilan edilen sözde devrimci ilkelerle tamamen çelişen yürürlükte olan fizik temelleri ve yasaları vardır.

2 arasında, açıklamaların başlangıcını veren az çok bilimsel ve eksik duyurular var, ancak açıklanan devrimci projelerin her biri için hiçbir bilimsel ve eksiksiz gösterinin kamuya açıklanmadığı ve hatta tamamlanmadığı açıktır.

Bununla birlikte, bilimin ve belirli temellerin artık evrimleşemeyeceğini veya belirli noktalarda sorgulanamayacağını söylemek küstahça olur.

“Bilimin merdiveni Yakup'un merdiveni, sadece Tanrı'nın ayaklarının dibinde bitiyor. "(Albert E.)
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 19/01/14, 12:28

Randel Mills, enerjisini hidrinodan duyurduğu 2008 yılından beri
NewYork Times'daki 21 Ekim 2008 tarihli makale: 'Blacklight Power, yeni bir yenilenebilir enerji kaynağı konusundaki imkansız iddialarını güçlendiriyor'
http://www.nytimes.com/external/venture ... 99377.html

Yani adam 6 yıldır kürek çekmeye başladığından beri inandırıcı olmakta zorlanıyor. : Lol:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 19/01/14, 12:54

Grelinette, İddianızın geçerliliğine resmen itiraz ediyorum:
... devrim niteliğinde bir fiziksel veya kimyasal ilke bulduklarını söyleyen bilim adamları var ve ölçülemez umutların taşıyıcısı* enerji üretimi açısından insanlar için.

Şu anda dünyanın muzdarip olduğu şey, enerji kaynaklarının fazlasıdır ve bunların yeryüzündeki yaşamın sürdürülmesine aykırı bir şekilde kullanılması, yeni tükenmez kaynakların keşfedilmesi, bir umut veya çözüm oluşturmaktan çok uzak, sadece devam eden felaketi hızlandırabilir.

* Altını çizen benim.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272




yılından beri Grelinette » 19/01/14, 14:03

Ahmed yazdı:Grelinette, İddianızın geçerliliğine resmen itiraz ediyorum:
... devrim niteliğinde bir fiziksel veya kimyasal ilke bulduklarını söyleyen bilim adamları var ve ölçülemez umutların taşıyıcısı* enerji üretimi açısından insanlar için.

Şu anda dünyanın muzdarip olduğu şey, enerji kaynaklarının fazlasıdır ve bunların yeryüzündeki yaşamın sürdürülmesine aykırı bir şekilde kullanılması, yeni tükenmez kaynakların keşfedilmesi, bir umut veya çözüm oluşturmaktan çok uzak, sadece devam eden felaketi hızlandırabilir.
* Altını çizen benim.

Ahmed, Anlaşmazlığınızın esasına resmen itiraz ediyorum: elbette insan israf ediyor ve aynı zamanda çevresini kirletiyor, ancak şu anda kullanılan ana enerji kaynaklarının yarattığı sorun (lar),
bir yandan kurumalarının yakınlığı,
Öte yandan, çok kirletici doğaları ve arıtılması zor, hatta yok edilemeyen çok sayıda atık üretirler.
son olarak, dünya üzerinde çok eşitsiz bir şekilde dağılmış olmak.

Bilim adamları umut veren yeni bir enerji kaynağı bulduklarını açıkladıklarında, en azından bu 3 noktaya (sınırlama, kirlilik, eşitsizlik) bir muhalefet görüyorum.

Ayrıca, kullanımı kolay yeni bir enerji kaynağının bolluğu, bazılarının kendi çıkarları ve çıkarları için tekelleştirme eğilimlerini "yok edebilir" (azaltabilir), bu kaynak herkesin ulaşabileceği bir yerde en azından teori!).

Başlangıçtaki konudan uzaklaşıyoruz ve daha felsefi bir konuya doğru kayıyoruz ... Üstelik Albert Einstein'dan fabrikanıza su getiren yeni bir alıntı yapmak için: Harika üretim araçlarına sahip olmak özgürlük getirmedi, endişe ve kıtlık getirdi. "

(Ps: Bu sevgili Albert Eistein'in sözleri gerçekten çok daha güncel. Bunu yeni bir gönderide tartışabiliriz).
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 19/01/14, 14:44

Benim anlaşmazlık noktam israfla değil, daha ziyade (bahsettiğiniz) dolaylı sonuçlarının yanı sıra muazzam bir yıkıcı etki yaratan enerji kullanımının mevcut aşırı verimliliğiyle ilgilidir.
Bu "yan etkileri" sergilemeyen bir veya daha fazla ikame enerji ortaya çıkarsa, bu son etki hiçbir şekilde değiştirilmeyecektir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 19/01/14, 14:52

Grelinette yazdı:Bu arada, değirmeninize su da getiren Albert Einstein'dan yeni bir alıntı yapmak gerekirse: Harika üretim araçlarına sahip olmak özgürlük getirmedi, endişe ve kıtlık getirdi. "


Albert Einstein'dan alıntı sadece Ahmed'in görüşünü pekiştiriyor.


ancak şu anda kullanılan ana enerji kaynaklarının ortaya çıkardığı sorun (lar), bir yandan kurumalarının yakınlığı, diğer yandan çok kirletici nitelikleri ve çok fazla atık üretmesidir. tedavisi zor, hatta yok edilemez,
son olarak, dünya üzerinde çok eşitsiz bir şekilde dağılmış olmak.


Bu sadece sorunlardan çıkan taraftır.
Aynı derecede yüksek bir yıkım potansiyeli sunan dolaylı tehlikeleri gözden kaçırmamalıyız.
Sebep dediğimiz şey "kırmızı kraliçenin etkisi" birkaç kez ima ettiğim ve termodinamik yasalarının bir sonucu olan: Bir toplum ne kadar çok enerji harcarsa ve çevresini ne kadar çok değiştirirse, o kadar çok değiştirilir ve bu toplum neden olduğu değişime ve kritiklik eşiğine (çökme) kadar olanlara uyum sağlamak için o kadar çok enerji harcamak zorundadır..

"Serbest enerji" rüyasının takipçileri gibi, neredeyse sınırsız ve kolayca kullanılabilir (güneş çok "temiz" ama sömürülmesinde biraz zorluk çıkaran) bir temiz enerji geliştirirsek, çevresel değişikliklere yol açar. içerilemedi çünkü 'ilerlemeyi durdurmayız.
sonuç toplumumuzun ve biyotopların çöküşü olacaktır.

Şimdi, konu örneğini ele alırsak, yani hidrojen / oksijenin başlangıçtaki paydan daha büyük bir nihai kazanç gerektiren bir süreçle ayrılmasını ele alırsak, bu felaket olur!
Su yaşamın kaynağıdır, bu nedenle sınai amaçlarla kullanılması, ölümcül sonuçlarla iki ters etkiye neden olur: bir yandan enerjinin yayılması ve kıtlık yoluyla çevremizde topyekün bir değişiklik. Dünyadaki en temel kaynak: su!

Şansımıza, dağ bir fareyi doğuracak!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 297 misafir yok