"Strateji" yi yetersiz bir şekilde açıkladım.
Birincisi, Soleau zarfı veya kişinin kendisine gönderilen kayıtlı mektupla ilgili olarak, bu kesinlikle öncülüğün kanıtlanmasına izin verir, ancak üçüncü bir şahsın patent başvurusunda bulunmasını engellemez. Bu, en fazla, üçüncü bir taraf patent başvurusu yapmış olsa bile, kişinin buluşunu kişisel olarak üretmesini ve satmasını mümkün kılabilir.
Kayıtlı posta için, posta işaretinin belgeye yazdırılması için belgenin kendisinin zarf yapmak için kullanılması gerektiğini ve yine boş bir sayfa gönderdiğimize her zaman itiraz edebileceğimizi unutmayın. makbuzdan sonra yazdırdık! ... O kadar basit değil. Ayrıca kayıtlı internet hizmetinin bu senaryoyu dikkate aldığı görülüyor çünkü bir seçenek kayıtlı mektubun içeriğinin kanıtına izin veriyor gibi görünüyor. Burada :
Kanıt önerilir Kontrol etmek. Onlara emin olmak için soracağım.
Açıklamak için yukarıda anlattığım duruma geri dönüyorum:
Bir birey olan Eurêka yenilikçi bir süreç icat ediyor, ancak bir patent başvurusu yapmak veya buluşunu ticari olarak kullanmak için mali araçlara sahip değil. Öte yandan, buluşu, patent başvurusunu finanse etmeyi ve patent üzerindeki ortak mülkiyet yüzdesini tanımlamayı teklif eden bir şirket ve bir yatırımcı ile ilgilidir.
Şimdiye kadar her şey yolunda, ancak hiçbir şey Bay Eureka'yı şirkete ve / veya ondan kurtulmaya karar verirlerse yatırımcıya karşı gerçekten koruyamaz, Bay Eureka bir Soleau zarfının sahibi olsa bile ... Kısacası, Bu nedenle Bay Eureka'nın arkasını korumakla her türlü ilgisi var.
Kendinizi korumak için belirtilen 2 olasılıktan yararlanmak için:
- Buluşunun bir kopyasını veya planlarını, onları köşede tutacak güvenilir bir üçüncü tarafa satarsa (Chatelot'un önerisi),
ou
- Buluşunun ayrıntılarını bir internet sayfasında yayınlar ve bu yayını bir icra memuru tarafından kamuoyuna açıklatır, ardından internet sayfasını derhal geri çeker.
Her iki durumda da, icadının kamuya açıklandığına dair kanıtı vardır ve bu kanıtı üreterek, icadı ile ilgili bilgisi olmadan dosyalanmış herhangi bir patenti geçersiz kılabilir.
Biraz bükülmüş ama yasal olarak dayanıyor!
Kısaca, Bay Euréka, patent üzerindeki ortak sahiplik yüzdesine göre patenti kullanmak için şirket ve / veya yatırımcı ile ortaklığını sürdürüyor.
Daha sonra 2 vaka ortaya çıkar:
1) herkes taahhütlerine saygı duymuştur, patent başarıyla kullanılmaktadır ve Sayın Eureka'nın kanıtlarını ortaya koyması gerekmemektedir. Her şey mümkün olan dünyanın en iyisinde ve Bay Eureka, Bahamalar'daki yeni mülkünün havuzunda soğuk bir birayı yudumlarken iyi vakit geçiriyor ...
2) Bay Eureka, şirketin ve / veya planlarını verdiği ve her şeyi ayrıntılı olarak açıkladığı yatırımcının kendisine her şeyi söylemediğini ve patenti kendi çıkarları için başka yöne çevirmeye çalıştığını fark eder (çok geç) .
Patent başvuru zincirinde, planları yapan tasarım ofisi, prototipi üreten atölye, ilgilenen firma, finanse eden yatırımcı ve dosyalama dosyasını kuran firma arasında olduğuna dikkat edin. patent, bu, icadı ele geçirmeye ve onu sinsice kullanmaya çalışan pek çok kişi olabilir. INPI, buluşun ayrıntılarını bilmekle ilgili her bir tarafça imzalanmış bir gizlilik belgesi olmasını tavsiye eder. Uygulamada, bu bir birey için imkansızdır ve hiçbir şey, buluş hakkında bilgi sahibi olan birinin, onun adına başvurabilecek üçüncü bir şahsa onun hakkında konuşmasını engellemez.
Kısacası, Bay Eureka fikrini dürttü, ancak patentin sahtekar sahibi ile müzakere etmek için patenti iptal eden kanıtını yine de çıkarabilir.
Red durumunda, kanıtların ibraz edilmesiyle, sahte patent başvurusu için yapılan tüm yatırımlar kaybedilecek ve dahası, patent tüm rakipler tarafından kullanılabilir, bu da sizi düşündürür!
Qu'en pensez-vous?
(Tamam, bu stratejide bir kusur var ama size nerede olduğunu söylemiyorum
)
Son olarak, patentini aldattıran ve tehlikeleri gösteren bir mucit hakkında duyduğum küçük bir anekdot. Aynı zamanda mizahla talihsizliğini anlatan mucitin kendisidir.
Bay X bir asansör teknisyeni ve bozuk bir asansörün kendisini otomatik olarak en yakın çıkış kapısının önüne koymasını sağlayan bir sistem icat etti. Buluş basit, ekonomiktir ve insanların uzun saatler boyunca ve hatta tüm hafta sonları sıkıştığı tüm asansör olaylarını ortadan kaldıracaktır.
Ona uzmanlar tarafından birçok patent satın alma teklifi geldi, ancak büyük bir şirket ona yüzyılın sözleşmesini teklif etti: patentinin tüm haklarını, tüm tesislerin miktarının önemli bir kısmının ödenmesi karşılığında geri satın aldı. onun sistemi ile yapacaklar. Pazarda lider olan şirket, onu destekleyecek hesaplamalar ve rakamlar, beklenen kâr milyonları buldu ve hatta mucidin avukatı dolandırıcılıktan hiçbir şey görmedi.
Satış toplantısının sonunda, sözleşme imzalanır imzalanmaz, buluş sahibi artık icadına sahip değildir, yeni sahibi patenti alıp çöpe atarak, arızaların ve asansörlerde sıkışmış insanların olduğunu açıklayarak özellikle hafta sonları, onlar için çalışmaya devam etmek istedikleri çok karlı bir faaliyetti! ...
Kontratta arıza önleme sistemi ile donatılmış tesisler için bir% ödeme belirlendi ... Sistem asla kurulmadı!