Patent, neden, ne kadar, ne kadar ve katılığı?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 31/01/14, 20:31

Patent sistemi, gizliliği teşvik ettiği için kötüdür.

Patentin orijinal fikri tam tersiydi: mucidi gizliliğe başvurmak zorunda kalmadan korumak ve belirli bir süre için münhasırlığı garanti ederken bu buluşları halka açık hale getirmek.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 31/01/14, 22:54

orijinal fikir, bilimi ilerletmek için buluşun açık bir şekilde yayınlanması karşılığında, mucide imalat tekeli vermekti.

orijinal niyet, patent başvurusu yapılana kadar gizliliği korumaya zorlanarak tersine çevrilmiştir ... bu nedenle, mucidin, dosyaya ödeme yapmadan önce buluşunun geçerliliğini doğrulamak için tavsiye istemesini yasaklamıştır.

Kaybedilen diğer orijinal niyet, mevcut patentlerin bilimi ilerletmek için yeterince açık olmamasıdır: patent başvurusunda bulunanlar, uzman olmayanlar tarafından anlaşılmaması için onları kasıtlı olarak anlaşılmaz kılmaktadır.

cehennem iyi niyetle döşenmiştir: inpi patent sistemi cehenneme yol açtı ve diğer ülkelerde daha iyi değil
0 x
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272




yılından beri Grelinette » 01/02/14, 10:53

Chatelot'un patent yerine "endüstriyel Sacem" fikri ilginç!

(Chatelot, bu konseptin patentini almayı düşündün mü? : Sevimsiz: )

Kurulması kesinlikle daha zordur, çünkü teknik bir yaratım, özellikle bir kamu yayınında duyması kolay müzik eserlerinin aksine, plagji olup olmadığını kontrol etmek için daha kapsamlı bir dahili doğrulama gerektirir.

Küçük yaratıcılar için bir "endüstriyel sacem" daha uygun olurken, patent büyük şirketler için yapılır.
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 01/02/14, 12:44

Grelinette yazdı:Chatelot'un patent yerine "endüstriyel Sacem" fikri ilginç!

(Chatelot, bu konseptin patentini almayı düşündün mü? : Sevimsiz: )


hayır: bir konseptin patentini almak imkansızdır: sadece makine gibi bir şeyin yapılmasını mümkün kılan bir icadın patentini alabilirsiniz ... çalıştığını kanıtlamak gerekli olmasa bile

INPI sadece patentleri değil, aynı zamanda kayıtlı modelleri de kaydettirir: ve daha çok bir sacem gibi görünür: kesin bir model sunarız: bir patentten daha az güçlüdür, çünkü bir rakip aynı prensibi uzun süre kullanabilir '' modeli tam olarak kopyalamaz: bir şarkıyı intihal etmeye benzer: bir intihal yapmak için tam olarak kopyalamalısınız

kayıtlı model, ifşa edildikten sonra bile istediğiniz zaman kaydedilebilir: bu nedenle küçük miktarlarda üretim ve satış yapabilir, ardından rakiplerin doğrudan bir kopya yapmasını engellemek için iyi sattığını gördüğünüzde modeli dosyalayabilirsiniz

patent, buluşu olası tüm kullanımlarında korur: mekaniğin başlangıcında, çok genel icatların patenti alınabilir: örneğin, Watt zamanında belirli bir Boulton, krank çubuğu sisteminin patentini almıştır! Watt, ödememek için ilk buhar makinesini biraz tuhaf bir dişli sistemiyle yaptı.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 04/02/14, 16:18

Patentin bir başka özelliği: ulusal savunmayı etkiliyorsa, sömürülemez ve bir gizlilik meselesi olarak kalır, ki bu patent olmadan imkansızdır.
0 x
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272




yılından beri Grelinette » 04/02/14, 17:52

Bir buluşun ayrıntılarını bir web sitesinde yayınlama "stratejisine" geri dönüyorum, örneğin olay için oluşturulmuş bir sayfa, yayının resmi bir kurum (icra memuru, noter) tarafından not edilmesini sağladıktan sonra rapordan sonra metni kaldırın .

(veya Chatelot'un önerdiği gibi, buluşun bir kopyasını, onu güvende ve gözden uzak tutacak güvenilir bir üçüncü tarafa satmak)

Kesinlikle bir İnternet kullanıcısının tesadüfen rastlantıyla karşılaşması ve buluşu geniş çapta yayması riski vardır, ancak sayfa kısa bir süre, 1 saat veya 2 veya birkaç dakika kalırsa olasılık düşüktür; bu, sayfa ise daha fazladır. karmaşık bir web adresine.

Kuşkusuz biraz sınırlı olan bu yaklaşım, yine de bir buluşun halka açıklandığına dair reddedilemez yasal kanıtlara sahip olmayı ve dolayısıyla olası bir patenti değersiz kılmayı mümkün kılar.

Bu "strateji", bir buluşun sahibinin
Bu alandaki çok daha akıllı ve daha tecrübeli oyuncular karşısında yaratılışının ve geleceğinin kontrolünü elinizde tutun.

Qu'en pensez-vous?
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
phil53
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1376
yazıtı: 25/04/08, 10:26
x 202




yılından beri phil53 » 04/02/14, 18:53

INPI'de daha fazlasını öğrenin ama bence hayatınızı çok karmaşık hale getiriyorsunuz. Soleau zarf ihtiyaçlarınızı karşılar.
Ayrıca, birbirinize mektup gönderirseniz, bulduğunuz şeyin önceliğini kanıtlamak somut olur!
Bir başkası para yatırırsa, o yapabilir ama sizin yanınızda ürünleri üretmeye ve hatta satmaya devam edebilirsiniz, ancak fikir değil
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 04/02/14, 20:19

kayıtlı bir mektup göndermek sadece tarihi gösterir, kimse içeriği okumaz

tek taraflı zarf size yalnızca üretim hakkını sağlar, ancak yalnızca tek zarf varsa başkalarının üretimini engellemez

Tabii ki üretmeye ve satmaya başlar başlamaz başka bir patent mümkün değil ya da değil

son olarak, tek taraflı zarf, yalnızca buluşu üretim yapmadan gizli tutmak istiyorsak kullanışlıdır.
0 x
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272




yılından beri Grelinette » 04/02/14, 23:11

"Strateji" yi yetersiz bir şekilde açıkladım.

Birincisi, Soleau zarfı veya kişinin kendisine gönderilen kayıtlı mektupla ilgili olarak, bu kesinlikle öncülüğün kanıtlanmasına izin verir, ancak üçüncü bir şahsın patent başvurusunda bulunmasını engellemez. Bu, en fazla, üçüncü bir taraf patent başvurusu yapmış olsa bile, kişinin buluşunu kişisel olarak üretmesini ve satmasını mümkün kılabilir.

Kayıtlı posta için, posta işaretinin belgeye yazdırılması için belgenin kendisinin zarf yapmak için kullanılması gerektiğini ve yine boş bir sayfa gönderdiğimize her zaman itiraz edebileceğimizi unutmayın. makbuzdan sonra yazdırdık! ... O kadar basit değil. Ayrıca kayıtlı internet hizmetinin bu senaryoyu dikkate aldığı görülüyor çünkü bir seçenek kayıtlı mektubun içeriğinin kanıtına izin veriyor gibi görünüyor. Burada : Kanıt önerilir Kontrol etmek. Onlara emin olmak için soracağım.

Açıklamak için yukarıda anlattığım duruma geri dönüyorum:

Bir birey olan Eurêka yenilikçi bir süreç icat ediyor, ancak bir patent başvurusu yapmak veya buluşunu ticari olarak kullanmak için mali araçlara sahip değil. Öte yandan, buluşu, patent başvurusunu finanse etmeyi ve patent üzerindeki ortak mülkiyet yüzdesini tanımlamayı teklif eden bir şirket ve bir yatırımcı ile ilgilidir.

Şimdiye kadar her şey yolunda, ancak hiçbir şey Bay Eureka'yı şirkete ve / veya ondan kurtulmaya karar verirlerse yatırımcıya karşı gerçekten koruyamaz, Bay Eureka bir Soleau zarfının sahibi olsa bile ... Kısacası, Bu nedenle Bay Eureka'nın arkasını korumakla her türlü ilgisi var.

Kendinizi korumak için belirtilen 2 olasılıktan yararlanmak için:

- Buluşunun bir kopyasını veya planlarını, onları köşede tutacak güvenilir bir üçüncü tarafa satarsa (Chatelot'un önerisi),

ou

- Buluşunun ayrıntılarını bir internet sayfasında yayınlar ve bu yayını bir icra memuru tarafından kamuoyuna açıklatır, ardından internet sayfasını derhal geri çeker.

Her iki durumda da, icadının kamuya açıklandığına dair kanıtı vardır ve bu kanıtı üreterek, icadı ile ilgili bilgisi olmadan dosyalanmış herhangi bir patenti geçersiz kılabilir.
Biraz bükülmüş ama yasal olarak dayanıyor!

Kısaca, Bay Euréka, patent üzerindeki ortak sahiplik yüzdesine göre patenti kullanmak için şirket ve / veya yatırımcı ile ortaklığını sürdürüyor.

Daha sonra 2 vaka ortaya çıkar:

1) herkes taahhütlerine saygı duymuştur, patent başarıyla kullanılmaktadır ve Sayın Eureka'nın kanıtlarını ortaya koyması gerekmemektedir. Her şey mümkün olan dünyanın en iyisinde ve Bay Eureka, Bahamalar'daki yeni mülkünün havuzunda soğuk bir birayı yudumlarken iyi vakit geçiriyor ...
Resim

2) Bay Eureka, şirketin ve / veya planlarını verdiği ve her şeyi ayrıntılı olarak açıkladığı yatırımcının kendisine her şeyi söylemediğini ve patenti kendi çıkarları için başka yöne çevirmeye çalıştığını fark eder (çok geç) . Resim

Patent başvuru zincirinde, planları yapan tasarım ofisi, prototipi üreten atölye, ilgilenen firma, finanse eden yatırımcı ve dosyalama dosyasını kuran firma arasında olduğuna dikkat edin. patent, bu, icadı ele geçirmeye ve onu sinsice kullanmaya çalışan pek çok kişi olabilir. INPI, buluşun ayrıntılarını bilmekle ilgili her bir tarafça imzalanmış bir gizlilik belgesi olmasını tavsiye eder. Uygulamada, bu bir birey için imkansızdır ve hiçbir şey, buluş hakkında bilgi sahibi olan birinin, onun adına başvurabilecek üçüncü bir şahsa onun hakkında konuşmasını engellemez.

Kısacası, Bay Eureka fikrini dürttü, ancak patentin sahtekar sahibi ile müzakere etmek için patenti iptal eden kanıtını yine de çıkarabilir.
Red durumunda, kanıtların ibraz edilmesiyle, sahte patent başvurusu için yapılan tüm yatırımlar kaybedilecek ve dahası, patent tüm rakipler tarafından kullanılabilir, bu da sizi düşündürür!

Qu'en pensez-vous?

(Tamam, bu stratejide bir kusur var ama size nerede olduğunu söylemiyorum : Sevimsiz: )

Son olarak, patentini aldattıran ve tehlikeleri gösteren bir mucit hakkında duyduğum küçük bir anekdot. Aynı zamanda mizahla talihsizliğini anlatan mucitin kendisidir.

Bay X bir asansör teknisyeni ve bozuk bir asansörün kendisini otomatik olarak en yakın çıkış kapısının önüne koymasını sağlayan bir sistem icat etti. Buluş basit, ekonomiktir ve insanların uzun saatler boyunca ve hatta tüm hafta sonları sıkıştığı tüm asansör olaylarını ortadan kaldıracaktır.
Ona uzmanlar tarafından birçok patent satın alma teklifi geldi, ancak büyük bir şirket ona yüzyılın sözleşmesini teklif etti: patentinin tüm haklarını, tüm tesislerin miktarının önemli bir kısmının ödenmesi karşılığında geri satın aldı. onun sistemi ile yapacaklar. Pazarda lider olan şirket, onu destekleyecek hesaplamalar ve rakamlar, beklenen kâr milyonları buldu ve hatta mucidin avukatı dolandırıcılıktan hiçbir şey görmedi.

Satış toplantısının sonunda, sözleşme imzalanır imzalanmaz, buluş sahibi artık icadına sahip değildir, yeni sahibi patenti alıp çöpe atarak, arızaların ve asansörlerde sıkışmış insanların olduğunu açıklayarak özellikle hafta sonları, onlar için çalışmaya devam etmek istedikleri çok karlı bir faaliyetti! ...
Kontratta arıza önleme sistemi ile donatılmış tesisler için bir% ödeme belirlendi ... Sistem asla kurulmadı!
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 04/02/14, 23:37

Buluşun gerçekleştirilmesinin satışı, bana göre öncülüğün en ciddi ve sağduyulu kanıtı gibi görünüyor: bu nedenle, mucidi ödüllendirmek için bir anlaşmanın başarılı bir şekilde tamamlanması durumunda gizli kalabilir ... ve alıcı, mucide rüşvet vermek isterse kaldıraç ... veya alıcı mucidi hayrete düşürdüğünde bir intikam aracı

İnternette yayınlamak hem dünyanın her yerinde kopyalanabildiği için daha risklidir hem de daha sorgulanabilir çünkü hızlı silmek yayınlamak değildir!

bir başarının satışı bir ifşadır! inpi metinlerinde beyaz üzerine siyah olarak işaretlenmiştir! Neden daha uzağa bakıyorsun
0 x

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 299 misafir yok