Patent, neden, ne kadar, ne kadar ve katılığı?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16183
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263




yılından beri Remundo » 25/03/14, 09:07

Evet evet, çok ilginç tartışma ...

Bazı basit entelektüel koruma fikirleri istiyorsanız, 3 sütun var :
1) Sır
2) Patent
3) Telif Hakkı

bu farklı sütunlarda ruh halinize göre oynayabilirsiniz. Hiçbiri kendi başına tatmin edici değil, 3 ile biraz daha iyi durmaya başlıyorsunuz.

Bununla birlikte, fikri mülkiyet alanındaki çok basit bir başka fikir, sizi koruyan bir patent veya telif hakkı kanıtı olsun, kağıt parçası değildir. Aksine, karşılayabileceğiniz para ve avukat taburu sahtecilere saldırmak veya üçüncü bir şahsın düşman patentine itiraz etmek; ve genellikle davacı için iyi niyet çerçevesinde verilen kararlar şok edicidir! Davayı kazansanız bile, muhalif şirket "iflas eder" ve tazminat ödemez; hukuki "mali-zamansal yatırımınız" boşa gitti

Ve son olarak son bir fikir: İnternette toplu yayın müthiş bir silahtır, ancak uzun bir olgunlaşma / gizlilik aşamasından SONRA, ardından INPI / OMPI olan tarihsel kanal tarafından yatırıldıktan sonra yapılmalıdır. Toplu yayın, otomatik olarak buluşun telif hakkını belirler.

Grelinette tarafından imzalanan "sözleşme" konusuna gelince: Bunu çok özet bir işbirliği protokolü olarak görüyorum: Bu nedenle, belirli terimlerin yorumlanması konusunda bana çok belirsiz görünüyor ve her halükarda, aralarında gelecekte anlaşmazlık olması durumunda partiler, Grelinette iktidarı engellemeden azınlıkta görünüyor ...

@+
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272




yılından beri Grelinette » 25/03/14, 11:12

Remundo yazdı:Evet evet, çok ilginç tartışma ...

Bazı basit entelektüel koruma fikirleri istiyorsanız, 3 sütun var :
1) Sır
2) Patent
3) Telif Hakkı

bu farklı sütunlarda ruh halinize göre oynayabilirsiniz. Hiçbiri kendi başına tatmin edici değil, 3 ile biraz daha iyi durmaya başlıyorsunuz.

Bununla birlikte, fikri mülkiyet alanındaki çok basit bir başka fikir, sizi koruyan bir patent veya telif hakkı kanıtı olsun, kağıt parçası değildir. Aksine, karşılayabileceğiniz para ve avukat taburu sahtecilere saldırmak veya üçüncü bir şahsın düşman patentine itiraz etmek; ve genellikle davacı için iyi niyet çerçevesinde verilen kararlar şok edicidir! Davayı kazansanız bile, muhalif şirket "iflas eder" ve tazminat ödemez; hukuki "mali-geçici yatırımınız" boşa gitti

Ve son olarak son bir fikir: İnternette toplu yayın müthiş bir silahtır, ancak uzun bir olgunlaşma / gizlilik aşamasından SONRA, ardından INPI / OMPI olan tarihsel kanal tarafından yatırıldıktan sonra yapılmalıdır. Toplu yayın, otomatik olarak buluşun telif hakkını belirler.

Grelinette tarafından imzalanan "sözleşme" konusuna gelince: Bunu çok özet bir işbirliği protokolü olarak görüyorum: Bu nedenle, belirli terimlerin yorumlanması konusunda bana çok belirsiz görünüyor ve her halükarda, aralarında gelecekte anlaşmazlık olması durumunda partiler, Grelinette iktidarı engellemeden azınlıkta görünüyor ...

@+

Merhaba ve bu yorum için teşekkür ederim.

Aslında, konunun özü çok ilginçtir ve patent sürecindeki temel mali yönü vurgular: bir patent daha da fazla kazanmak için çok para demektir!

Bir INPI danışmanlık mühendisi, bir birey olarak patent başvurusu yapma süreci hakkında dikkatlice düşünmemi tavsiye etti:

"Patent başvurusunda, az çok önemli bir mali ihtiyaç gerektiren ve genellikle bir bireyin mali gücüyle uyumsuz olan 4 seviye vardır":

1 °) Prototip üretimi ile araştırma ve geliştirme, testler yapma, belirli noktaları iyileştirme vb.

2 °) Dosyalama amacıyla dosyanın yapısı: önceki teknik araştırması, IP konusunda uzmanlaşmış bir mühendis tarafından teknik ve yasal olarak yeniden yazılmış buluş özeti (minimum 5000 ila 1000 Euro arasında), vb.
Patentin gerçek bir ekonomik çıkarı olup olmadığını doğrulamak için önceki pazar araştırmalarından (EM) bahsetmiyorum bile. EM, patentin aktif olacağı ülkeleri akıllıca seçmek için birkaç ülkede gerçekleştirilebilir: seçilen birçok ülke çok pahalıdır, çok az ülke büyük pazarları kaybedebilir ve bir rakibin orada üretim kurmasına izin verebilir.

3 °) Kayıtlı patent 18 ay süreyle INPI tarafından gizli tutulur (INPI adımlarına bakın)) sahibinin endüstriyel üretime başlayabilmesi ve dağıtım ağını geliştirebilmesi için halka açıklanmadan önce. Bu üretim ve ağ gelişimi hala önemli bütçelerdir. Buradaki fikir, rakipler karşısında ekonomik bir liderlik (pazar payı) almaktır.

4 °) ve finansal olarak çok ağır olabilen, sahtecilere yasal olarak saldırmaktan ibaret olan, dahası belirttiği üzere Remundo.
Sağlam mali omuzları olmayan bir şahıs ya da şirket tarafından patent başvurusunda bulunulmasını, neredeyse önceden kaybedilmiş bir kavgaya dönüştüren pozisyondur.


Bu aynı zamanda bir FM danışmanlık mühendisi tarafından yapılan bir açıklamayla da bağlantılıdır: Bir hak ihlalinde bulunan kişinin, özellikle büyük şirketlerin olağan stratejisi, bir patentin sahibini uzun ve pahalı davalarda yasal ve finansal olarak boğmaktır.

Hukukçular, duruşmanın Yunan takvimine ertelenmesine neden olmanın yapılacak en kolay şey olduğunu doğrulayacaklar; Ayrıca, haklı olduğunuzu kanıtlayan ince bir kararla bile, kararı icra etmenin, kaybedenlerin iflas başvurusu yapma stratejisinden bahsetmek yerine, bazen duruşmanın kendisi kadar acı verici ve maliyetli başka bir balık su ısıtıcısı olduğunu teyit edeceklerdir. ve farklı bir kimlik altında yeniden doğmak! ...

Kısacası, bir engel parkuru değil, korkunç ve zorlu bir "Koh-Lanta"! İşimle ilgili hatırladığım şey, köpekbalıkları ve tuzakların istila ettiği bulanık sularda oynamak için cazip olduğum ve beni oraya siren şarkısıyla çeken bir köpekbalığı olduğuydu. beni saçlara doğru okşayarak sakin finansal gelecekleri ateşlemek için! (Ha, kreatifler: ne saflar acayip!)

El sanatımı meraklıları ile paylaşmaya devam etmek için daha çok ilham alırdım ...


Bana tavsiye edildiği gibi
Philippe Schutt yazdı:... onlarla gelişmeyi bırakmalı ve muhtemelen onları yanlış bir yola sokmalıyız.
Yapmaya çalıştığım şey bu: Sahte bir iz başlattım ... Şimdi köpekbalığının sırayla kancayı ısırıp ısırmadığını görmek için bekliyorum! ...

Öte yandan, bu tür durumlara çok aşina olan bir arkadaşım, her ihtimale karşı bir savunma davası oluşturmaya nasıl başlayacağım konusunda bana harika tavsiyeler verdi. Oldukça basit: tüm yazışmaları (yazılar, e-postalar, ... vakayla ilgili görünmeyenler bile) saklayın, tüm mektuplara ve e-postalara alındı ​​onayı gönderin ve her şeyden önce sistematik olarak bir hesap e-postası gönderin - her toplantı, görüşme veya telefon görüşmesinden sonra tartışılan konularla birlikte rapor edilir.

Son olarak, işimle ilgili bir anekdot ayrıntısına son vermek gerekirse, görünürdeki patent, üzerinde çalıştığım ve finansörün elinde tuttuğu bir bağlantı sisteminin basit ve önemsiz bir detayıyla ilgiliydi! ... Ve bir ayrıntı söylediğimde, size hızlı bir şekilde ifşa etme zevkine sahip olmayı umduğum eğlenceli ve alaycı bir önemsiz şey benim için. : Mrgreen:
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 26/03/14, 09:56

merhaba
Son olarak, işimle ilgili bir anekdot ayrıntısına son vermek gerekirse, görünürdeki patent, üzerinde çalıştığım ve finansörün elinde tuttuğu bir bağlantı sisteminin basit ve önemsiz bir detayıyla ilgiliydi! ... Ve bir ayrıntı söylediğimde, size hızlı bir şekilde ifşa etme zevkine sahip olmayı umduğum eğlenceli ve alaycı bir önemsiz şey benim için.
Bu, çok sayıda temel detayın patentini alan ve atlatmayı zorlaştıran patent mudilerin yaptığı şeydir (ancak bu çok, çok pahalıdır ve yalnızca büyük endüstriler için mümkündür).
0 x
Verna
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 13
yazıtı: 02/02/08, 14:13
x 1

Patent ...




yılından beri Verna » 26/03/14, 13:36

Bonjour

Patentle "koruma" ile ilgili olarak, Bay Ferraye'ye bu konuda ne düşündüğünü sorun, Julien Courbet bu konuda on yıldır yayın yapmaktan men edilen bir program yapmıştı, ona bir sayfa ayırdım. bu adreste: http://www.climaverna.com/compresseur31.htm

Milyarlarca dolar, usulüne uygun patent başvurusu yapılmasına rağmen bu zimmete para geçirmenin failleri için cezasız bir şekilde çalındı ​​.......

INPI patent korumasından bahsediyor, ancak bu yalnızca bir kayıt, eğer kopyalanırsanız, size kalmış !!!!!
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16183
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263




yılından beri Remundo » 26/03/14, 14:29

Bu çetrefilli konu hakkında konuştuğunuz için teşekkür ederim Bay Verna.

Aslında, bağımsız mucit, aklın bir eseri olan buluşunu korumak için telif hakkını kullanma ve kötüye kullanma konusunda her türlü menfaat sahibidir.

Patent başvurusu yapmak da teknolojik açıdan ilginç
1) Buluşu, teknik yeniliğin tarihsel kanallarında yaygınlaştırmak
2) Buluşun teknik alanında daha önce nelerin yapıldığını görmek.

Bu konuda hiç durmadan konuşabiliriz ...

Ancak buradaki telif hakkı yanlısı metninizi oldukça beğeniyorum:
http://www.climaverna.com/compresseur29.htm#a

Ekonologlar ayrıca Bay Verna'nın iyi fikirlerini burada keşfedebilecekler: http://www.climaverna.com/compresseur29.htm#a

genellikle araç amortisörlerinde dağılan enerjiyi artırmayı amaçlamaktadır.


Cordialement,
0 x
Resim

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 220 misafir yok