“Herkese bolca yiyecek üretiyoruz”

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 20/03/14, 13:16

Ahmed yazdı:Teşekkür ederim Sen-no-sen, konferans bağlantısını sağlamak için François Roddier termodinamik üzerine, gerçekten ilginç!


Rica ederim!

Ancak sonucu biraz şaşırtıcıdır ...


Şöyle ki?
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 20/03/14, 19:47

Konuşmacı, evrenin ve insanlığın evrimini açıklayan bir dizi determinizmi ayrıntılı olarak tanımladıktan sonra, insanları kendilerinin sorumluluğunu üstlenmeye davet ederek sonuca varır: yani bu determinizmleri reddetmek ...
Bu nedenle, mantıksız olmasa bile, bu determinizmler potansiyel olarak ölümcül olduğu sürece biraz şaşırtıcıdır.

Bu, daha önce yazdığım şeyle uyumludur (tamamen farklı bir ilham olsa da), herhangi bir sistem zararlı etkileri artırarak gelişir ve nihayetinde başarısında yok olur.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 20/03/14, 20:07

ahmed merhaba
Aslında onun için kazancın nereden geldiği önemli değil.

çok adil! Bu, ideolojik organikten ticari organiklere geçişle çok net bir şekilde görülebilir. Organik ürünlere çok az talep olduğu veya hiç talep olmadığı sürece, süpermarketler tamamen ilgisizdi. Resmileştirilmesinden ve tüketicilerin daha az kirli ürünlere olan ilgisinin artmasından bu yana, süpermarketler bir vicdan keşfetti (ve endüstriyel saçmalık satmaya devam ediyor) : Evil:
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 20/03/14, 20:44

Ahmed yazdı:Konuşmacı, evrenin ve insanlığın evrimini açıklayan bir dizi determinizmi ayrıntılı olarak tanımladıktan sonra, insanları kendilerinin sorumluluğunu üstlenmeye davet ederek sonuca varır: yani bu determinizmleri reddetmek ...
Bu nedenle, mantıksız olmasa bile, bu determinizmler potansiyel olarak ölümcül olduğu sürece biraz şaşırtıcıdır.


Kesinlikle!
Ne hakkında harika François Roddier bir dizi temel kuraldan yola çıkarak, dünyamızda işleyen tüm fenomenleri açıklamayı başarır ...
Onun (olağanüstü) kitabını okudunuz mu?

Bu, daha önce yazdığım şeyle uyumludur (tamamen farklı bir ilham olsa da), herhangi bir sistem zararlı etkileri artırarak gelişir ve nihayetinde başarısında yok olur.


Büyük beyinlerin buluştuğunun kanıtı!
H. Bloom alt dünyamızdaki işleyen mekanizmalarla ilgili aynı düzenin açıklamasına onun "Lucifer prensibi" ile ulaşır.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189




yılından beri dede2002 » 20/03/14, 21:26

Ahmed yazdı:
Endişelenebilir ya da mutlu olabiliriz ...

Ne biri ne de diğeri: şefkatli pazarlama, diğerleri gibi sadece ticari bir niş ...

Olağan "haksız" ticaretin ortasında, onu kirletme korkusu olmadan bir arada yaşayabilir ve iyi bir nedenden ötürü: aynı mantığa uyar.

Ürünlerine palmiye yağı ekleyerek kar eden çok uluslu bir gıda şirketinin durumunu düşünün; tüketicilerin bu kültürün sonuçlarına düşman olma potansiyelini anlar ve bu nedenle hurma yağı olmadan garanti edilen bir ürün "serisini" piyasaya sürmeye karar verir: bundan böyle, bu ucuz yağlı maddenin * sağladığı marj, satış fiyatı ile değiştirilir bazı tüketiciler vicdanları için ödeme yapmaya hazırdır.

Aslında onun için kazancın nereden geldiği önemli değil.

* Dışsallıkları özgür olduğu için ucuz ...


Selam Ahmed,

Sorunu tam tersi olarak görebiliriz, "daha yüksek" satış fiyatı gerçeğe daha yakınken, endüstriyel hurma yağının "ucuz" fiyatı sosyal sorunları veya sorunları içermez. uyarılmış ekolojik felaketler.

İyi vicdan, "daha fazla" ödemeyi düşünmek yerine, fiyatı düşük olan ürünlerden kaçınmak, "gerçek" bir fiyattan satın almanın farkında olmaktır ...
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 20/03/14, 21:42

Büyük beyinlerin buluşup buluşmadığını bilmiyorum, ama daha alçakgönüllü bir şekilde, kendi bilgilerinin uygulanmasında gözlemlenen temel kurallardan açıklayıcı bir ızgara oluşturan farklı disiplinlerden uygulayıcılar arasındaki bu yakınlaşmayı gözlemliyorum.
Kuşkusuz bunlar, aynı evrenin farklı gözlem açılarıdır.

Sonuçlar düzeyinde, oybirliği, iş yerinde mantık devam ederse felaket bir gelişmenin gözlemlenmesidir, ancak gönüllü bir eylemdir (mümkün olmasa da!), Bizi bu ölümcül sonuçtan kurtarabilir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189




yılından beri dede2002 » 20/03/14, 22:18

Bu ölümcül sonuç, gittikçe daha belirgin hale gelirse, "fakir ülkeler" dediğimiz, yaşam tarzı olmayanlar arasında itici bir etki yaratacak kadar hızlı yaklaşmasını umabiliriz. yine "bizim yıkıcı gücümüz.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 21/03/14, 07:51

ahmed merhaba
Kendi bilgilerinin uygulanmasında gözlemlenen temel kurallardan açıklayıcı bir ızgara oluşturan farklı disiplinlerden uygulayıcılar arasındaki bu yakınlaşmayı gözlemliyorum.

Bunu özetleyen bu formülasyonu seviyorum "herkes kapısında öğlen görür"
Sorun şu ki (disiplinlerin çokluğu nedeniyle) bu ızgaralar, önerilen modele bağlı kalmayan diğer disiplinleri bir kenara bırakan aşırı basitleştirmelerdir.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 21/03/14, 11:44

Elbette basitleştirmeler, çünkü her şeyi açıklama meselesi değil, temel mantıksal tuğlalardan, gerçekliğin görünen kaosunu düzenlemeye izin veren ana eksenleri yeniden oluşturmaya kadar.

Felsefede "Sirius'un bakış açısı" denen şey, bu işlemin mümkün olduğu kesin bir mesafedir.

@ dede: Yoksul ülkeler aynı gemide, dahası uzun zamandır modelimize dönüştürülüyorlar.
Dolayısıyla, kendi politikalarımızı kesinlikle etkilemeyen işaretlerden bir şeyler öğrenmeleri için hiçbir neden yok.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 21/03/14, 13:15

ahmed
Elbette basitleştirmeler, çünkü her şeyi açıklama meselesi değil, temel mantıksal tuğlalardan, gerçekliğin görünen kaosunu düzenlemeye izin veren ana eksenleri yeniden oluşturmaya kadar.
Her şeyi açıklamayı istemek zorunlu değildir (neyse ki aksi halde "pansiyondan ayrılmayacaktık"). Altını çizmek istediğim şey, legolarda olduğu gibi, herkesin olmasını görmek istediği şeyi inşa edebilir. Diğerleri, aynı temel tuğlalarla başka bir şey inşa edecek veya benim Daha önce bahsetmiştim, aynı temel unsurlarla hem bir uçak hem de bir denizaltı inşa edebiliriz.Ancak bu sıralama, gerçekleştirmek istediğimiz projeye (kaosun belirli bir gerçekliğe doğru sıralanması), yani bir uçağa bağlı olacaktır. evrim ya da yaratılış tartışmasının gösterdiği gibi, ya bir denizaltı ya da bu konuda herhangi bir şey.
0 x

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 239 misafir yok