“Herkese bolca yiyecek üretiyoruz”

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 21/03/14, 13:31

Ahmed yazdı:Elbette basitleştirmeler, çünkü her şeyi açıklama meselesi değil, temel mantıksal tuğlalardan, gerçekliğin görünen kaosunu düzenlemeye izin veren ana eksenleri yeniden oluşturmaya kadar.


Basitleştirmeden değil, sentez çalışmasından söz edeceğim.
Evrende iş başında olan kurallar başlangıçta nispeten basittir, bu nedenle bunları günümüz dünyasında karmaşık bir kumaş içinde bulmak temelde normaldir.
Bu, soğanın hikmetli hikâyesini hatırlatıyor: İlerliyoruz, kabukları soyarak malzeme (top) ekleyerek değil, noktaya geliyoruz.



Janic yazmak için:

Sorun şu ki (disiplinlerin çokluğu nedeniyle) bu ızgaralar, önerilen modele bağlı kalmayan diğer disiplinleri bir kenara bırakan aşırı basitleştirmelerdir.


Her şeyden önce, daha rasyonel olan diğerlerinin önünde dini nitelikte açıklayıcı ızgaralar görüyorum.
Bununla birlikte, ikisini de nasıl yorumlayacağımızı bilirsek, bu aynı şeydir!
Yine de her "kampta", çok fazla insan daha geniş bir açıklayıcı tablo istemiyor, çünkü bu onları ideolojik olarak işsiz bırakacak!

Vurgulamak istediğim şey, Lego'da olduğu gibi, herkesin olmasını istediği şeyi inşa edebilmesi.


Sorun ne ise onu inşa etmek değil, işleyen mekanizmaları açıklamaktır.
Sorun mühendislik değil, çalışmadır.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 21/03/14, 14:17

Sadeleştirme dediğimde, basitçe, ayrıntıların mekanizmaları anlamanın önünde bir engel olduğunu kastediyorum. Bu nedenle onu görmezden gelmek gereksiz değildir.

Bu nedenle basitlik ve basitlik değil. Bu, gerçek bir sentez çalışmasına izin veren şeydir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 21/03/14, 14:29

Cevap vermeyi ihmal ettim Sen-no-sen; hayır, kitabı okumadım Roddier, ama sözleri bana okuyarak daha cazip gelmek için yeterince açık görünüyor H.Bloom "Lucifer Prensibi" merakımı uyandıran.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 21/03/14, 17:22

Ahmed yazdı:Cevap vermeyi ihmal ettim Sen-no-sen; hayır, kitabı okumadım Roddier, ama sözleri bana okuyarak daha cazip gelmek için yeterince açık görünüyor H.Bloom "Lucifer Prensibi" merakımı uyandıran.


Sana tavsiyem derinden okuma evrimin termodinamiği kitabı konferanstan daha açık, dahası sonucu çok bilimsel olsa da, mevcut tekno-bilimci propagandanın tam tersi, neredeyse Budist!

Lucifer'in ilkesi (1. ve 2. ciltler) ve "kapitalizmin dehası, Canavarın dehası" kesinlikle okunması son derece ilginç kitaplardır!
Ancak yazar Howard Bloom, F. Roddier kadar ileri gitmiyor ve sonucu çok "Luciferian"!
Eksileriyle kitabını okuyarak "Elit" mizin felsefesini gerçekten anladım ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 21/03/14, 17:58

sen hayır sen
Janiç yazdı:
Sorun şu ki (disiplinlerin çokluğu nedeniyle) bu ızgaralar, önerilen modele bağlı kalmayan diğer disiplinleri bir kenara bırakan aşırı basitleştirmelerdir.
Her şeyden önce, daha rasyonel olan diğerlerinin önünde dini nitelikte açıklayıcı ızgaralar görüyorum.
Yeniden ortaya çıkan Dedelecco'ya bakın! Bu çılgınlık, ek olarak, ayrıcalıklı bir rasyonalite iddiasıyla dini her şeye geri getirmektir.
Bununla birlikte, ikisini de nasıl yorumlayacağımızı bilirsek, bu aynı şeydir!
Bir bakıma evet! Ancak, herkesin doğru çözüme sahip olduğuna inandığı siyasette olduğu gibi, en çok prensipte rakiplerinin tam tersini söyleyerek karakterize edilir (seçimlerin tam ortasındayız! 8) ).
Yine de her "kampta", çok fazla insan daha geniş bir açıklayıcı tablo istemiyor, çünkü bu onları ideolojik olarak işsiz bırakacak!
Kesinlikle! Somut bir çözümünüz var mı?
atıf:
Vurgulamak istediğim şey, Lego'da olduğu gibi, herkesin olmasını istediği şeyi inşa edebilmesi.

Sorun kişinin kendisi ne olursa olsun inşa etmek değil, işleyen mekanizmaları açıklamaktır.
Elbette ! Legolarda bile aynısını yapmak mümkün ama somut bir yapıya yol açmazsa kullanımını pek görmüyorum.
Sorun mühendislik değil, çalışmadır.
İkisini ayırmak zor (Ben zaten profesyonel olarak fark etmedim!)! Yani Turbi kendi içlerinde çok ilginç sistemler hayal etmeye çalışır, ancak etkili ve verimli bir şekilde gerçekleştirilemezlerse ilgisini kaybeder.
Yani formül " bunun olduğunu görmek istiyor »Uygulamasını orada buluyor çünkü zihnin yalnızca tek bir görüşünü gördüğünden şüpheliyim.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 21/03/14, 19:27

Sorun değil! Bunu listeye ekledim! :D

Yaklaşımında beni biraz rahatsız eden şey, termodinamik mekanizmalardan çıkar çıkmaz, örneğin şunu yazarken, bazen farkına vardığı belli bir "sanatsal" belirsizliktir:
Sorunun bir yönü, burada açıklanan enerji kaybı ile bireysel mutluluk arasındaki ilişkiyi kavramanın zor olmasıdır.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 21/03/14, 20:46

Ahmed yazdı:

Yaklaşımında beni biraz rahatsız eden şey, termodinamik mekanizmalardan çıkar çıkmaz, örneğin şunu yazarken, bazen farkına vardığı belli bir "sanatsal" belirsizliktir: (...)


STP kaynağınız var mı?


Sorunun bir yönü, burada açıklanan enerji kaybı ile bireysel mutluluk arasındaki ilişkiyi kavramanın zor olmasıdır.


Aslında mutlulukla termodinamiği birbirine bağlamak bana oldukça açık geliyor.
Mutluluk ve mutluluk vardır ... Tüketim toplumunda, sahte bolluğun sağladığı ve enerjinin yayılmasıyla doğrudan bağlantılı olan yanıltıcı mutluluk.
Şu şekilde özetlenebilir "mutlu olmak için tüketmek zorundasın", genel olarak tüm reklamların bilinçaltı mesajıdır.
Sosyolojik bir bakış açısıyla, bir insanın (mali açıdan bakıldığında) ne kadar zengin olursa, o kadar büyük oyuncaklar aldığını görebiliriz.
Piramidin tepesinde bu nedenle birkaç bin m2'lik villalara, bir Yat'a ve maksimum enerji dağılımının sembolü olan bireylere rastlıyoruz: özel bir jet (şu anda satın alınabilen maksimum enerji / saniye harcayan cihaz) ... uzay mekiklerini beklerken!

Öte yandan, gerçek Mutluluk karşılıklı yardım ve merhamette yatar ve şu şekilde özetlenebilir:"Komşunu kendin gibi sev".
Ama bana termodinamik ile hangi ilişkiyi söyleyeceksiniz?
Başka bir açıdan bakıldığında, komşunuza ne kadar çok yardım ederseniz, o kadar çok güçlendirir grup.
Grup ne kadar güçlenirse, insanlık (bu tabii ki flora ve fauna için de geçerlidir) yaşamın zorluklarını karşılayabilir ve bu nedenle zaman içinde kendini devam ettirebilir ... tesadüfen maksimum enerjiyi harcayarak!
Çünkü bir insan dağılır, orada asılı kalır ... Güneş kütlesindeki eşdeğerinden 10 kat daha fazla enerji (dixit Roddier, bunun doğru olduğunu kontrol ettim !!!).
Tüketici egoizminden çıkın, hayatın korunması termodinamik açıdan çok daha etkilidir!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 21/03/14, 22:26

Alıntı, blogunun 27. notunun başında bulunabilir. Ödeme belgemi nasıl gönderirim?.

Kısacası, mantığınızı doğru takip edersem, çok kısa sürede çok yoğun olacağı gerekçesiyle mevcut tüketimli modla savaşmak, sürmesine izin vermek ve daha az anlık dağılma yönünde ilerlemek gerekir. , çünkü tek başına dağılmanın sürdürülmesine ve dolayısıyla nihayetinde bu dağıtımı maksimize etmesine izin veriyor mu?
Bu nedenle, ilk dağılma biçimini "aptalca" tercih eden mekanik karakter olacaktır, süreci daha incelikli bir şekilde yönlendirmek bize düşecektir ...

Daha genel olarak, mantıksal eklemlenmede bazı zorluklar vardır; Örneğin, zenginlerin daha fazla enerji tükettiğini ve bu nedenle giderek avantajlı olduklarını anlarsak, genel olarak, kazanımların çok eşit bir şekilde dağıtıldığı bir toplum, enerji israfı açısından daha verimli olmayacaktır (ör. Keynesçilik mi)?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189




yılından beri dede2002 » 22/03/14, 07:28

Ahmed yazdı:
@ dede: Yoksul ülkeler aynı gemide, dahası uzun zamandır modelimize dönüştürülüyorlar.
Dolayısıyla, kendi politikalarımızı kesinlikle etkilemeyen işaretlerden bir şeyler öğrenmeleri için hiçbir neden yok.


Merhaba,

Uzun süredir din değiştirdiler, ancak farsın hindileri olduklarının giderek daha fazla farkına varıyorlar.

Şu an için kadırgada olanlar ve bizler zenginlik içinde, görünürdeki mutluluklar ...

Ve enerjiyi yoğun bir şekilde dağıtan biziz.

Orada, güneydekilerin, örneğin sarkan maddi zenginlik elde etmek için çok fazla reklamla tekerleklerine sopa koymaya çalışılması çok muhtemel olsa bile, kuzeydekilerin tepki vermesini beklememelerinin birkaç nedeni görüyorum.

Madagaskar'da, dev monokültür projesini başlattıktan 5 yıl sonra, nihayet aile çiftçiliğini geliştirmekten bahsediyoruz.
Devam edecek, çünkü IMF yüke dönüyor ...
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 22/03/14, 08:11

Formüle ettiğiniz (mantıklı) nüanslar göz önüne alındığında, sadece sizi onaylayabilirim!
Zenginliğimize gelince, (sizin önerdiğiniz gibi), psikotrop ilaçların tüketimiyle sonuçlanan (diğerlerinin yanı sıra) genelleştirilmiş hastalığı tartarsak, onu perspektife koymaya izin verilir ...

Madagaskar'da, dev monokültür projesini başlattıktan 5 yıl sonra, nihayet aile çiftçiliğini geliştirmekten bahsediyoruz.

Bu Kore projesi Batı'nın çıkarlarıyla, dolayısıyla hükümet değişikliğiyle doğrudan çatıştı.
"Aile çiftçiliğinin gelişmesi" ise klasik propaganda cephaneliğinin bir parçasıdır!
Söyleyeceği gibi Roddier, gıda mahsulleri, ihraç mahsulleri açısından yeterince tüketilemez ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 346 misafir yok