Alternatif sirkülasyon: kirlenmeye veya para pompasına karşı mı?

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 20/03/14, 14:25

chatelot16 yazdı:İnce partiküllerin sistematik olarak dizel ile ilişkilendirilmesinden sakınıyorum.


Tabii ki, sistematik hiçbir zaman gerçekliğe sadık kalmaz.

Bununla birlikte, genel filoya uygulanan bir önlem veya bugün bu küresel filo üzerinde yapılan bir değerlendirme için, mazotların (şu anda yuvarlanan) benzin (yuvarlanan stok) miktarından çok daha fazla parçacık yayıcı olduğunu söylemek yanlış değildir. şu anda). CRa'da hala belli sayıda eski tip TD ve TDI HDI tipi Euro 2 veya 3 var.

Araçların yaşına ve türüne (dizel, benzin) göre Fransız filosunun bir bileşimini bulamadım ... [Kayıtlardan değil, "dolaşımdaki stoktan" bahsediyorum - kirleten de budur]

Gelecekte, Euro V ve Euro VI ile, kif kif olacak. Açık.

Yani benzine "gitmek" artık bir "kazanç" olmayacak.

Ama ya daha da kötü değil! Teklifi geri çevirmeyin!
0 x
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 20/03/14, 15:56

Ahmed yazdı:... Fukushima, hiç duymadım mı?
Açıkçası, depremlere ve tsunamilere maruz kalan volkanik bir takımadada nükleer santraller inşa et.

Raporu göremiyorum ...

Otomobil kirliliği önleme standartlarının benimsenmesinde nükleer güç rol oynamamıştır.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 20/03/14, 16:10

Did67 yazdı:
Bununla birlikte, genel filoya uygulanan bir önlem veya bugün bu küresel filo üzerinde yapılan bir değerlendirme için, mazotların (şu anda yuvarlanan) benzin (yuvarlanan stok) miktarından çok daha fazla parçacık yayıcı olduğunu söylemek yanlış değildir. şu anda). CRa'da hala belli sayıda eski tip TD ve TDI HDI tipi Euro 2 veya 3 var.
(...)
Yani benzine "gitmek" artık bir "kazanç" olmayacak.

Ama ya daha da kötü değil! Teklifi geri çevirmeyin!


Mevcut dizel motorlar aslında benzinden daha fazla parçacık üretiyor (aynı şeyi üretiyor!) Bununla birlikte, dizelden yayılan parçacıklar WHO'ya göre daha zararlı.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 20/03/14, 16:58

Leo Maximus yazdı:Raporu göremiyorum ...

Otomobil kirliliği önleme standartlarının benimsenmesinde nükleer güç rol oynamamıştır.


Raporda, Japonlara yönelik yurtsever davranışı önceleyen ve hafifleten mesaj yer alıyordu.

Bu, TEPCO’nun NUCLEIARE’sinden ve birçoğu bugün olacak olan hükümetlerinden yararlanmalarını engellemedi ...

"Kirlilik" tartışmasıyla ilgili bir şey yok, ama Fransız veya Japon halklarının davranışlarının farklı noktalarında ...

Ben de öyle anladım.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12306
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2967




yılından beri Ahmed » 20/03/14, 19:13

Daha spesifik olarak, Japonların kirliliğe karşı düşmanlık göstermesi yönündeki eğilime değiniyordum.

Nükleer kirlilik, daha az görünür olmak (eğer istersen!) Yine de, ince parçacıklar bir gerçektir.

Rapor kesinlikle otomobil kirliliği ile doğrudan ilgili değil, ancak elektrikli taşıtların olası gelişmesine rağmen ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 22/03/14, 17:27

Ahmed yazdı:Daha spesifik olarak, Japonların kirliliğe karşı düşmanlık göstermesi yönündeki eğilime değiniyordum.

Nükleer kirlilik, daha az görünür olmak (eğer istersen!) Yine de, ince parçacıklar bir gerçektir.
...

Kişi sınırlı bir bölgede yaşar ve sanayileşme seviyesi çok yüksek olduğunda, örneğin Minamata gibi ciddi kirlilik sorunlarıyla çok erken karşılaşılır. ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_de_Minamata )

Fakat Minamata Körfezi'ndeki cıva zehirleyicileri iskeledeyken (60 yılında), TEPCO elbette halka danışmadan Fukushima'yı inşa etti. :şok: .

Daha sonra, Japon sanayiciler büyük ölçüde Çin'e (Mao'nun altındaki 70 yıllarından beri) ve dolayısıyla sanayi kirliliğine yerleştiler. Şimdi onları kirlenmelerini geri gönderen Çin! :şok: : Sevimsiz: Hava kirliliğinin yarısı Çin'den geliyor.

Bu yüzden, yine de, daha az ve nükleer kirliliğe ek olarak, endüstriyel kirlilik var!

Yine de, Japon şehirleri otomobiller tarafından Fransız şehirlerinden daha az kirlenir.
0 x
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 22/03/14, 17:40

Did67 yazdı:... "Kirlilik" tartışmasıyla ilgili bir şey yok, ancak Fransız veya Japon halklarının davranışlarına ilişkin çeşitli noktalarla ...

Japonlar chiatiques bitmiş. Petrolünü kaybeden bir aracınız varsa, sizi bilgilendirmek için komşular çalacaktır. Derhal tepki göstermezseniz, polisleri çağırırlar!
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12306
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2967




yılından beri Ahmed » 22/03/14, 19:49

Bu tür bir tepki katı bir orantılılık izleseydi, Japonya Fukuşima'dan sonra bir devrim bilmiş olurdu!
Bu resmi davranışlar Japon halkına münhasır değildir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 22/03/14, 20:38

Fukuşima'dan sonra, yıllarca süren büyük bir kayıtsızlıktan sonra nükleerin reddedilmesi oldu. Her yerdeki gibi, ne. Fakat nükleer kirlenmeye karşı ne yapılmalı? Polisleri arayabilir misin?

Nüfusun büyük bir çoğunluğu bitkilerin yeniden başlatılmasında düşmanca kalır.

Tamamen konu dışıyız.
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 23/03/14, 08:59

Resim
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Remundo ve 155 misafir