Yarın tüm işsizlerin?

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri sen-hayır-sen » 17/06/17, 23:10

Exnihiloest yazdı:Hayvanların "zeki" olduğunu söyleyemem, ancak hamamböcekleri ve solucanlar bile çevrelerine uyum sağlar.


Tüm hayvanlara zeka bahşedilmiştir, bitkilerdeki zekadan bile bahsediyoruz ... son zamanlarda zekanın onu tanımlayacak bir denklemi bile olacaktı (bkz.A. Wissner Gross)

Burada zekayı tanımlamak için kendinizi antropomorfik kriterlere dayandırıyorsunuz, dahası bana birkaç satır sonra şu açıklamayı yaptınız (sic!):
insan zekası kaçınılmaz olarak kıyaslanamaz bir özgüllük olacak ve ersatz'ın diğerleri muhtemelen çok tavsiye edilebilir veya sınırlı olmayan totolojik bir muhakemenin saf inanç eylemidir.


Sizin açınızdan apaçık bir çıkarım çünkü insan zekasının kıyaslanamaz olacağını asla ima etmedim (?) Evrimsel bir bakış açısından bu saçmalıktır.
Öyleyse, hayvanlar alemine (gerçek) bir zekayı makinelerde (hipotez) kabul etmeyi reddediyorsunuz? Çok meraklı bir mantık!


Bilime ve teknolojiye yönelik, "çözdüğünden daha çok sorun yaratan" bir zeka fikri bir ana motiftir. Benim için yanlış. Yarattığımızdan daha fazlasını veya bir tutam kadar çözeriz (yemek, eğitim, adalet, sağlık gibi temel sorunlardan bahsediyorum ...).


Bu durumda, bana problemleri çözen somut teknoloji örnekleri vermenizi istiyorum, açıkçası nesnel, küreselci ve meta-tarihsel bir tepkiyi kastediyorum.

Kendi adıma, atalarıma yaptıkları her şey için teşekkür ediyorum, bu da bugün 21. yüzyılda, göreceli kirlilik pahasına, rahatça yaşamamı, hatta mecbur kalmadığım ısıtmalı konaklama birimlerinde yaşamamı sağlıyor. odun kesmek veya kesmek konusunda endişelenmek, çocuklarım için okullar açmak, beni bir tık ile aydınlatan elektriğe sahip olmak, verimli muamele görmek, gözlük sahibi olmak, sahip olmak Edebiyat, bilim, müzik ve tüm dikkat dağıtıcı unsurları ve insan bilgisini bulabildiğim, tüm dünyadaki herhangi biriyle iletişim kurmama izin veren İnternet olan müthiş bir kültürel rezervuar ... vb Orta çağlar Beni ilgilendirmiyor


Bu, ilerlemeye büyük bir inançla doldurulmuş öznel bir görüştür, ancak başka bir yerde daha önce de belirttiğim gibi, 2017'de yaşayan bir Avrupalı ​​için tamamen doğru olup olmadığı ve orta sınıfa ait olup olmadığı bu analiz nesnel olarak geçersizdir.
Dünyadaki pek çok insan (eko-yaralar değil ..) şimdi kesinlikle sizinkinin tam tersi bir konuşma yapıyor (özellikle antipersonnelle mayınlarının kurbanları veya topraklarından mahrum bırakılan Hint kabileleri).
Aynı şekilde, bu gezegendeki tüm gözlemcilerin (dolayısıyla hayvanlar da dahil) bakış açısından - ve gelecek nesilleri isteyerek ihmal ediyorum - yaşam koşulları artık büyük bir hızla kötüye gidiyor.

Ancak teknodan nefret edenler, sağlıksız bir konutta, hiç ısıtılmamış veya çok ısıtılmamış, pislik içinde, cehalet içinde, prensin iyi niyetinin veya salgın hastalıkların merhametiyle, hayatta kalmak için günde 12 saat meşgul olarak geri dönebilirler. sonraki gün. Bensiz teşekkür ederim. Az önce sunduğum iki resim arasında başkaları olur mu? Peki, ona inananlar bize onları palavra ile değil, örnek olarak gösteriyor.


Biraz karikatürize bir konuşma ...
Kısacası, bir yanda "orta yaşlı" bataklıkta yaşayan azalan dilenciler, diğer yanda trans hümanist ideal olacaktır.
Bu nedenle, olası bir alternatif olmayacaktır (çok Thatcherian).
Daha da ciddisi, 100 yıl hayatta kalmak isteyen bir toplum (bu, trans hümanizmi derhal dışlar), mevcut gelişim tarzımıza alternatifler bulmaya büyük bir ilgi duyuyor, neyse ki önlemler var ama akıntıya karşı yüzmeleri gerekiyor.
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Ahmed » 18/06/17, 07:55

Ahmed:
Bunu başarabilmek aslında zekanın zirvesidir, ama aslında bunu yapmak ... nasıl ifade edilir? : Roll:

Exnihiloest:
Ve bu ne kadar aptalca olur?

Bir determinizmin kısıtlamasını ifade eden entelektüel bir performans elde etmek harikadır, çünkü bu görevde başarısız olmak mümkündür, ancak bu yeni teorik bilgiler nedeniyle gerçeği anlamadan gerçeği değiştirme noktasına kadar determinizme tabi tutulabilir. altta yatan manipülasyon, kör edici bir netlik eksikliği oluşturur (eğer öyle diyebilirsem!).

Bu aynı zamanda T anında ve stratejik olarak seçilmiş birkaç yerde (mekansal, sosyal olarak) rahat bir toplum için talebinizle de gösterilir; ancak bu katıksız içkin analizde, bu nedenle yalnızca içerdiği değerleri yansıtabilen başka türlü olabilir mi? Daha fazla geliştirmiyorum çünkü tepkisi Sen-no-sen bunun için geniş bir hazırlık sağlar.
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Janic » 19/06/17, 17:11

Tüm durakları kaldırarak değil, zamanımızın sorunlarını zaman içinde çözerek ilerlemekteyiz. Yeni problemler yaratıp yaratmadığı önemli değil, ilk çözülecek olanlar vardı ve hiç kimse kesin olarak bir sonucu tahmin edemez. Denemelisin.
Kendi adıma, atalarıma yaptıkları her şey için teşekkür ediyorum, bu da bugün 21. yüzyılda, göreceli kirlilik pahasına, rahatça yaşamamı, hatta mecbur kalmadığım ısıtmalı konaklama birimlerinde yaşamamı sağlıyor. odun kesmek veya kesmek konusunda endişelenmek, çocuklarım için okullar açmak, beni bir tık ile aydınlatan elektriğe sahip olmak, verimli muamele görmek, gözlük sahibi olmak, sahip olmak Edebiyat, bilim, müzik ve tüm dikkat dağıtıcı unsurları ve insan bilgisini bulabileceğim, tüm dünyadaki herhangi biriyle iletişim kurmama izin veren İnternet olan harika bir kültürel rezervuar ... vb.

bir söz var "sinekleri sirke değil balla yakalarız"bal, bir sinek için bile lezzetli bir lezzettir, ama daha fazlasını tüketir ve etçil bitkiler gibi, çenesi ona yaklaşana ve açgözlülükten ölünceye kadar bunda sıkışıp kalır. .
göreli kirlilik için (ama hangi düzeyde?), yalnızca sınırlarını belirleyen kişinin bakış açısından tam olarak görecelidir.
Rahatlık insan aktivitesini azaltır ve kan dolaşımı sorunlarına neden olur, okullar tırnakların dışında yürümeyi yasaklayan “akademik” şartlandırmanın yüksek yerleridir, söz konusu bakım buna özgü patolojilerin üstel patlamasını engellemez. 21. yüzyıl (aslında sanayi çağının başlangıcından beri), dünün tek gözlülüğünü bugünün körüne bırakan ve internette sadece şeylerin özetinde olan bir kültür rezervuarı ile, fikirlerin geliştirilmesinde değil, vs ... gerçekten de bu bal, kişinin düşündüğünden daha hızlı bir şekilde dişleri kızdıran sirkeye dönüşme riski veya İncil'de bir özdeyişle "ebeveynler üzümleri yedi yeşil, ama rahatsız olan çocuklarının dişleridir "Bizim şu andaki rahatımız gelecek nesillerin pahasına gelmeyecek mi?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Exnihiloest » 19/06/17, 23:25

sen-hayır-sen yazdı:
Exnihiloest yazdı:Hayvanların "zeki" olduğunu söyleyemem, ancak hamamböcekleri ve solucanlar bile çevrelerine uyum sağlar.


Tüm hayvanlara zeka bahşedilmiştir, bitkilerdeki zekadan bile bahsediyoruz ... son zamanlarda zekanın onu tanımlayacak bir denklemi bile olacaktı (bkz.A. Wissner Gross)
...

Janic'i yapıyor musun? Aklı başında kalalım lütfen. Hayvanlarda elbette tespit edebileceğimiz zeka temellerinden bahsetmiyoruz, onlarla aramızda prensip olarak bir fark yok, seviye farkı var.
İnsan zekası ve onun yapay zeka ile rekabetinden bahsediyoruz.

...
Bilime ve teknolojiye yönelik, "çözdüğünden daha çok sorun yaratan" bir zeka fikri bir ana motiftir. Benim için yanlış. Yarattığımızdan daha fazlasını veya bir tutam kadar çözeriz (yemek, eğitim, adalet, sağlık gibi temel sorunlardan bahsediyorum ...).

Bu durumda, bana problemleri çözen somut teknoloji örnekleri vermenizi istiyorum, açıkçası nesnel, küreselci ve meta-tarihsel bir tepkiyi kastediyorum.

Size tam listeyi verirsem econologie.com sunucusu kapanacak. Size sadece bir örnek veriyorum.
Gözlükler: görme yetersizliğine teknolojik bir tepki
Ne arıyorsun? Bize gözlük teknolojisinin çözdüğünden daha fazla soruna yol açtığını göstermek ister misiniz?

Kendi adıma, atalarıma yaptıkları her şey için teşekkür ediyorum, bu da bugün 21. yüzyılda, göreceli kirlilik pahasına, rahatça yaşamamı, hatta mecbur kalmadığım ısıtmalı konaklama birimlerinde yaşamamı sağlıyor. odun kesmek veya kesmek konusunda endişelenmek, çocuklarım için okullar açmak, beni bir tık ile aydınlatan elektriğe sahip olmak, verimli muamele görmek, gözlük sahibi olmak, sahip olmak Edebiyat, bilim, müzik ve tüm dikkat dağıtıcı unsurları ve insan bilgisini bulabildiğim, tüm dünyadaki herhangi biriyle iletişim kurmama izin veren İnternet olan müthiş bir kültürel rezervuar ... vb Orta çağlar Beni ilgilendirmiyor

İlerlemeye büyük bir inançla işaretlenmiş öznel bir vizyondur ...

Bu benim bakış açım, bunu netleştirdim ("Benim adıma, atalarıma teşekkür ederim ...) ve başkalarının yerine veya mutlak terimlerle konuşmaya alışkın değilim, ama bu tamamen öznel olmasının nedeni bu değil, iddianızın aksine nesnel unsurlar sağladım.
Erkeklerin sorunlarını çözmeye çalıştıklarına, kısmen başarılı olduklarına, bu yüzden devam ettiklerine inanıyorum ve buna ilerleme deniyor. Eğer insan tarımı icat ettiyse, bunun nedeni avcılık ve balıkçılık bir sorun olmasıdır. Eğer insan tekerleği icat ettiyse, onun ilgisini bulduğu için vb. İnsanları aptal zannetmekten vazgeçmeliyiz.

Ancak teknodan nefret edenler, sağlıksız bir konutta, hiç ısıtılmamış veya çok ısıtılmamış, pislik içinde, cehalet içinde, prensin iyi niyetinin veya salgın hastalıkların merhametiyle, hayatta kalmak için günde 12 saat meşgul olarak geri dönebilirler. sonraki gün. Bensiz teşekkür ederim. Az önce sunduğum iki resim arasında başkaları olur mu? Peki, ona inananlar bize onları palavra ile değil, örnek olarak gösteriyor.


Biraz karikatürize bir konuşma ...
Kısacası, bir yanda "orta yaşlı" bataklıkta yaşayan azalan dilenciler, diğer yanda trans hümanist ideal olacaktır.

"Trans hümanist" i "ilerici" ile değiştirin ve işte ona sahipsiniz, işte bu.

Bu nedenle, olası bir alternatif olmayacaktır (çok Thatcherian).

Oh hayır.
Tatcher'la bir ilgisi yok ama bir alternatif varsa, bırakın tatlı hayalperestler ya da ona inanan tehlikeli ütopyacılar bunu konuşmak yerine bize göstersin. Çünkü palaverde çok sayıda alternatif var, ancak uygulama için geçerli olan bir tane yok.
Toplumlar erkekler tarafından yaratılır. Onlar onların yansımasıdır. Sahip olduğumuz haydut poliçeler güçlüler için bir sorun değil, insanların, sigortalarını veya vergilerini aldatanların, uyuşturucu satanların, cep telefonu veya bisiklet çalanların bir yansımasıdır. Cahuzac ile farkı nedir? Kapsamı yoksun olmaları dışında hiçbiri ama aynılar ve araçları olsaydı bunlar daha büyük zararlı olurdu.
Tatlı hayalperestler, insanı değiştirmeden toplumu değiştirmeyi veya onun toplumun bir sonucu olarak gelişeceğini umarlar. Belki marjinal olarak, ve size bunun Aydınlanma'da halkın eğitimi bir öncelik haline geldiğinde zaten yapıldığını hatırlatırım. Ve bugün ne görüyoruz? Pek çok eğitimsiz insan interneti tam tersi için kullanıyor: aşılanmış bilimlerini yaymak, komplo teorileriyle yanlış bilgilendirmek, ölçülü ve hatta sebepsiz her şeyi eleştirmek. Psikolojimiz bin yıllık evrim tarafından belirlenir, bu şekilde değişemez. "Alternatifleriniz" başarısızlığa mahkumdur. Birbirimizin aşırılıklarını azar azar değiştirebiliriz, somut sorunları küçük dokunuşlarla iyileştirebiliriz ... ve makroskopik ilerleme yaratan da bu küçük şeylerdir. İlerleme bir ortaya çıkmadır, programlanmış bir hedef olamaz.

Daha da ciddisi, 100 yıl hayatta kalmak isteyen bir toplum (bu, trans hümanizmi derhal dışlar), mevcut gelişim tarzımıza alternatifler bulmaya büyük bir ilgi duyuyor, neyse ki önlemler var ama akıntıya karşı yüzmeleri gerekiyor.

Meslek ve Nostradamus.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Janic » 20/06/17, 07:39

Size sadece bir örnek veriyorum.
Gözlükler: görme yetersizliğine teknolojik bir tepki
Ne arıyorsun? Bize gözlük teknolojisinin çözdüğünden daha fazla soruna yol açtığını göstermek ister misiniz?

mükemmel örnek! İlkokuldayken, birkaç on yıl oldu, sınıfımda gözlük takan ilk kişi bendim (bu başkalarından çok şakaya değerdi) Ama her yıl incelenen çocukların çoğunda tüm çocuklar görme kusurları tespit edilmeden test edildi. Bugün gözlük takmayanlar azınlık haline geliyor: Neden? Sanki istisnai bir dekalsifikasyon tespit edilmiş ve bugün yaygın hale geldi ve çoğunluk durumuna doğru ilerliyor. Bir baston, bir sopa, gözlük, takma dişler elbette yardımcı olur, ancak bir kez daha, baş aşağı sorun: gözlük, baston veya takma diş takmaktan nasıl kaçınılır? Ve o zaman teknoloji artık haklı gösterilemez!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri sen-hayır-sen » 20/06/17, 11:45

Exnihiloest yazdı:...

Janic'i yapıyor musun? Aklı başında kalalım lütfen. Hayvanlarda elbette tespit edebileceğimiz zeka temellerinden bahsetmiyoruz, onlarla aramızda prensip olarak bir fark yok, seviye farkı var.
İnsan zekası ve onun yapay zeka ile rekabetinden bahsediyoruz.


Sana iltifatı geri veriyorum! : Lol:
Şu anda zayıf yapay zeka, hayvanlar dünyasında var olandan çok daha düşük, bu yüzden benim açımdan aptalca bir karşılaştırma yok.
Bu aynı zamanda biyomimikri uzmanlarının, çok basit bir bilişsel sistemden daha karmaşık sistemlere, insana kadar nasıl ilerlediğini gösterir ... daha mantıklı ölürsünüz.

Gözlükler: görme yetersizliğine teknolojik bir tepki
Ne arıyorsun? Bize gözlük teknolojisinin çözdüğünden daha fazla soruna yol açtığını göstermek ister misiniz?


Gözlüğün teknolojisi değil, tüm teknolojilerin sinerjisi.
Türün öznel muhakemesi:herkes benim gibi olsaydı dünyada savaş olmazdı aynı türdeyse, anlamını anlamak için her bir bireysellik veya işlevsellik biçimi daha geniş bir bütün içinde anlaşılmalıdır.

Örneğinize göre, gözlükler diş protezleri, akan su, arıtma istasyonları vb. Ekleyebilir.
Bununla birlikte, meta-tarihsel akıl yürütme bağlamında, yukarıda bahsedilen kanıtlar farklı bir yüze bürünmektedir.
Durdurulamayan gözlük örneğini ele almak için daha yakından bakalım (sic): Gözlük ne işe yarar? : Ok: Bir insanın vizyon kapasitelerini eski haline getirin veya uzatın. Ne amacı? : Ok: Bir bireyin eylem kapasitesini, dünyanın dönüşüm sürecine hizmet etmek için eylem kapasitesini teşvik edin.
Bir bütün olarak ele alındığında, tüm dönüşümleri bizi, artık tüm gözlemciler için ilerleme teşkil etmeyen bir şeye götürür.

Gözlüklerin veya sabunun yasaklanması gerektiğini (!) İma etmek hiç de ilgimi çekmiyor, ancak mütevazı bir şekilde "sevgilim ilerlemesinin" esasen ondan çıkarılabilmesi için bir bütün olarak analiz edilmesi gerektiğini anlamaya çalışmak, en iyisi.

Bu benim bakış açım, Bunu net bir şekilde belirttim ("Kendi adıma atalarıma teşekkür ediyorum ...) ve başkaları adına veya mutlak terimlerle konuşmaya alışkın değilim, ancak bunun nedeni bu değil "tamamen öznel olurdu. İddianızın aksine nesnel unsurlar sağladım.


Eğer bakış açınız buysa, biraz öznel, değil mi? hatırlama sübjektif: düşünme konusu ile ilgili.
Şahsen ben% 98 size katılıyorum, ancak belirli bir bakış açısını benimsersem artık buna hiç katılmıyorum, metodoloji meselesi.

Erkeklerin sorunlarını çözmeye çalıştıklarına, kısmen başarılı olduklarına, bu yüzden devam ettiklerine inanıyorum ve buna ilerleme deniyor. Eğer insan tarımı icat ettiyse, bunun nedeni avcılık ve balıkçılık bir sorun olmasıdır.


Tarihsel olarak, baskın modeller her zaman enerji dağılımının maksimize edilmesine izin veren modeller olmuştur, sorunların çözümü sorunu aslında yardımcıdır.
Avlanma ve balıkçılık hala çok, çok yaygın bir şekilde uygulanmaktadır ve kanıt olarak tarım veya ıslahtan daha fazla sorun teşkil etmemektedir.
en eski toplumlar (bu nedenle en istikrarlı olanı) hala bunu uygulamaktadır ve ortamların yok edilmesindeki ilerleme çok önemli değilse, muhtemelen uzun bir süre bunu uygulayacaktır.
Bir çökme durumunda, yöntemlerinin hızla öne çıkacağı güvenli bir bahis.
Tarım ve hayvancılık, daha çok uygun bir ortamda bilgi birikiminin doruk noktasıdır, her şeyden önce bir maksimizasyon sürecidir.



Tatlı hayalperestler, insanı değiştirmeden toplumu değiştirmeyi veya toplumun bir sonucu olarak iyileşeceğini umarlar. Belki marjinal olarak, ve size bunun Aydınlanma'da halkın eğitimi bir öncelik haline geldiğinde zaten yapıldığını hatırlatırım.


Doğasında insanı değiştirmek isteyen tatlı hayalperestler bence çok daha tehlikeli...ray Kurzweil Bilirsin?

Bununla birlikte, ideologların bir tehdidi temsil ettiğini size veriyorum, bu nedenle insanlık, hayatta kalmak istiyorsa, doğa bilimlerine dayalı gerçekliği anlama metodolojisini kendi içinde bütünleştirmelidir.
Bu nedenle, insanlığın işbaşındaki determinizmlerin farkına varmak, yarattığı bozuklukları önemli ölçüde azaltabilir.
Böyle bir sistem elbette mükemmel olmaz, ama en kötüsünden kaçınırdı.

Meslek ve Nostradamus.


Hayır, her şeyden önce filo-bilimsel bir düzen meselesi, kitabı şu şekilde okumalısın L. Woltjer konuyla ilgili ... : Roll:
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Exnihiloest » 20/06/17, 13:09

Janic yazdı:... Ancak her yıl muayene edilen çocukların çoğunda herhangi bir görme kusuru tespit edilmeden tüm çocukların görme yeteneği test edildi.
...

Buraya. Ya onları tespit edemediğimiz için ya da daha çok onları nasıl düzelteceğimizi bilmediğimiz için, daha önce doğada daha az varlıklı olanlar, tüm hayatlarını sadece hastalıklarından değil, aynı zamanda insanların alaylarından da çekmek zorunda kaldı. bazıları harelipleri, yumruları, zayıf görüşlerinden kaynaklanan işteki yavaşlıkları ve hatta Tanrı'yı ​​gücendirmekle ilgili suçlamalar yüzünden, eğer böyleyse, kesinlikle ciddi bir şekilde günah işledikleri için ve epileptikler şeytan tarafından ele geçirildi ...
Bilgi, bilim ve tekno bu tür problemleri çözer.

3 ya da 4 yıl önce, diğerlerinin yanı sıra Parkinson hastalığı olan bu doğa pisliği hakkında bir rapor gördüm. O sadece eskiye saldırmaz. 40'lı yaşlarında bir baba etkilendi. Beynine elektrotlar yerleştirildi. Bu maalesef hastalığı iyileştirmezse semptomları engeller. Bundan sonra babasının onu okuldan alabileceğini, yürüyüşe çıkabileceğini veya onunla oynayabileceğini anlayan küçük oğlunun ışıltısını ve sevincini görünce, şüphelendiğim şeyi anladım. , bu ilerleme, hayatı iyileştiren tüm bu küçük adımların toplamı. Elektrotların elektroniği için biraz kirlenme pahasına gelirse, tamamen ikincildir, daha temiz yapabilirsek, aksi takdirde çok kötü, öncelikli bir konudur.
Öyleyse, tepkisel konuşman, Janic, umurumda değil ... uh, Brassens'ın dediği gibi, "kesinlikle, annem buraya isim vermemi yasakladı". Utanmazca sergilenmeyen ilerlemeye karşı geriye dönük tüm anlamsız sözlerle insanlığa karşı bir suç olarak mücadele edilmelidir. Her ne kadar bu ilerlemeye tükürseler de, bu vaizler herkes gibi yaşıyor, daha da kirleten ağlar aracılığıyla kirletici bileşenlerle dolu PC'lerinden gönderiler yapıyor, uçakla tatile çıkıyor ve ilk gözlük takan olacak Gerekirse veya en ufak bir endişe verici semptomda bir MRG'yi kabul etmek için yanlış belirteçler.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri sen-hayır-sen » 20/06/17, 18:22

Exnihiloest yazdı:İlerlememeye karşı tüm geriye dönük şakalar, utanmadan sergileniyor, insanlığa karşı bir suç olarak savaşılacak. Bu ilerlemeden ötürü tükürse de, bu vaizler herkes gibi yaşıyor, daha da kirleten ağlar aracılığıyla kirletici bileşenlerle dolu PC'lerinden gönderiler yapıyor, uçakla tatile gidiyor ve gözlük takan ilk kişi olacak Gerekirse veya en ufak endişe verici semptomda bir MRI'yi kabul etmek için yanlış belirteçler.


Hafif bir koku var Godwin noktası... : Roll:
Üzgünüm seni abarttım canım ExNihiloİnce bir tartışma başlatmanın mümkün olduğunu düşünen ben, tüm bunların neredeyse kaybolmadığını fark ettim.
Bize tıbbın iyi olduğunu ve SAMU'nun veya diş protezlerinin yaşam koşullarımızda iyileşme sağladığını, bütünsel gerçekliğin bir parçası olduğunu açıklayarak, en yakın CM1 sınıfı ile kavramları paylaşmak için daha hızlı gidebilirdim ...

Burada kimse teknik ilerlemenin bazı yönlerine tükürmez, kimse.
Ancak ilginç olabilirdi, ancak neredeyse hiç kaybolmuş gibi görünmüyor (evrim teorisini öğrenmeye çalışmak kadar Janic!) söz konusu ilerlemeyi ele almamızı sağlayan tarihsel unsurları tam olarak analiz etmek ve bu olgunun bizi sadece bazı dersler çıkarabilmek için nereye götürdüğünü anlamaya çalışmak ... : Roll:

Resim

Yukarıda: ilerlemeye karşı çıkan bir kişi.

: Lol:
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Janic » 20/06/17, 18:42

Janic yazdı:
... Ancak her yıl muayene edilen çocukların çoğunda herhangi bir görme kusuru tespit edilmeden tüm çocukların görme yeteneği test edildi.

...
Buraya. Ya onları tespit edemediğimiz için ya da daha çok onları nasıl düzelteceğimizi bilmediğimiz için, daha önce doğada daha az varlıklı olanlar, tüm hayatlarını sadece hastalıklarından değil, aynı zamanda insanların alaylarından da çekmek zorunda kaldı. bazıları harelipleri, yumruları, zayıf görüşlerinden kaynaklanan işteki yavaşlıkları ve hatta Tanrı'yı ​​gücendirmekle ilgili suçlamalar yüzünden, eğer böyleyse, kesinlikle ciddi bir şekilde günah işledikleri için ve epileptikler şeytan tarafından ele geçirildi ...
Bilgi, bilim ve tekno bu tür problemleri çözer.

Daima başkalarını aptal yerine koyar, her şeyi karıştırır. : Evil: Ayrıca gerçek bir temeli olmayan din karşıtı takıntınız!
Bir göz doktoruna, bugünkü gibi görme kusurları tespit edildi. Olası fark, tespit açısından değil, düzeltme açısından daha verimli bir tekniktir.
Her zamanki gibi bilmediğin şeyler hakkında konuşuyorsun!

3 ya da 4 yıl önce, diğerlerinin yanı sıra Parkinson hastalığı olan bu doğa pisliği hakkında bir rapor gördüm. O sadece eskiye saldırmaz. 40'lı yaşlarında bir baba etkilendi. Beynine elektrotlar yerleştirildi. Bu maalesef hastalığı iyileştirmezse semptomları engeller. Bundan sonra babasının onu okuldan alabileceğini, yürüyüşe çıkabileceğini veya onunla oynayabileceğini anlayan küçük oğlunun ışıltısını ve sevincini görünce, şüphelendiğim şeyi anladım. , bu ilerleme, hayatı iyileştiren tüm bu küçük adımların toplamı. Elektrotların elektroniği için biraz kirlilik pahasına ise, tamamen ikincildir, daha temiz bir şekilde yapabilirsek, aksi takdirde çok kötü, öncelik meselesi.


On yıllardır gözlük takmak zorunda kaldığım için, teknolojinin belirli durumlarda ne getirebileceğini inkar etmek söz konusu değil. Ve kulübelerde sizi ağlatan BİR vakadan bahsetmeyi sevdiğiniz için, başkalarını da alıntılayabilirim.
Nice'den bir doktor multipl sklerozlu hastalarını başarılı bir şekilde tedavi ediyordu, ancak akademik sistemin dışında. Her zamanki gibi, tıbbi emir onu gördü ve hukuk mahkemesine gitti (hastalardan ölüm şikayeti olmadığı sürece suç teşkil etmedi). hiçbir hastanın şikayette bulunmaması ve tam tersine, çağrılan tüm hastalar durumlarını (öncesinde ve sonrasında yapılan tetkik ve tedavilerle onaylanmıştır) ve o zamandan beri hastalığın ilerlemiş patolojilerde bile neredeyse ortadan kalktığını ifade eder. Mevcut tıbbın en azından ilaçsız iyileşemeyeceği tek bir vaka değil, daha fazla değilse düzinelerce vakadır.
Tıbbi emre göre uygulama yasağı sonrasında (ve mahkemeler bu yasaklara uyuyor ancak hastalardan şikayet gelmediğinde yaptırım uygulamıyor) bu tedaviye ilgi duyan gelecekteki hastalar acı çekmeye devam etti, Parkinson hastalığından daha az değil.
dan beri:
"(Ben) bundan sonra, babalarının onları okuldan alamayacağını, yürüyüşe çıkamayacağını, onlarla oynayamayacağını anlayan küçük çocukların parlaklığını ve sevincini kaybettiğini gördüğümde, vb. "
Zaten şüphelendiğim şeyi anladım, bu hoşgörüsüzlük, yaşamla mücadele eden tüm bu küçük adımların toplamı.
Öyleyse, gerici konuşman, Janic, umurumda değil ... uh, Brassens'ın dediği gibi, "kesinlikle, annem buraya isim vermemi yasakladı".

Bunun için biraz sahip olmanız gerekir! : Roll:
Utanmazca sergilenmeyen ilerlemeye karşı geriye dönük tüm anlamsız sözler, insanlığa karşı bir suç olarak mücadele edilmelidir.

Sizi karakterize eden hoşgörüsüzlüğe bakın.
Bu ilerlemeden ötürü tükürse de, bu vaizler herkes gibi yaşıyor, daha da kirleten ağlar aracılığıyla kirletici bileşenlerle dolu PC'lerinden gönderiler yapıyor, uçakla tatile gidiyor ve gözlük takan ilk kişi olacak Gerekirse veya en ufak endişe verici semptomda bir MRI'yi kabul etmek için yanlış belirteçler.

orada Bacaklarımızı bala koyduğumuz ve çıkamayacağımız anlamında haklısın; bu yüzden bizim olduğumuz sinekler bu baldan ölmeyi beklerken kendilerini doyurmaya devam ediyorlar.

sen hayır sen
(Janic'e evrim teorisini öğretmeyi de deneyebilirsiniz!)
Hey, uzun zaman oldu!
Evrim teorisi allopati gibidir: üstünlüğünden vazgeçmeyi reddeden ve totaliter söyleminin (artık yalnızca bir teori değil) olmadığını kabul eden fiili bir tekel alternatif ilaçlarla ilgili olarak Big pharma'dan daha tutarlı.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Yarın, bütün işsiz?




yılından beri Exnihiloest » 20/06/17, 20:06

sen-hayır-sen yazdı:
Exnihiloest yazdı:İlerlememeye karşı tüm geriye dönük şakalar, utanmadan sergileniyor, insanlığa karşı bir suç olarak savaşılacak. Bu ilerlemeden ötürü tükürse de, bu vaizler herkes gibi yaşıyor, daha da kirleten ağlar aracılığıyla kirletici bileşenlerle dolu PC'lerinden gönderiler yapıyor, uçakla tatile gidiyor ve gözlük takan ilk kişi olacak Gerekirse veya en ufak endişe verici semptomda bir MRI'yi kabul etmek için yanlış belirteçler.


Hafif bir koku var Godwin noktası... : Roll:
Üzgünüm seni abarttım canım ExNihiloİnce bir tartışma başlatmanın mümkün olduğunu düşünen ben, tüm bunların neredeyse kaybolmadığını fark ettim.
Bize tıbbın iyi olduğunu ve SAMU'nun veya diş protezlerinin yaşam koşullarımızda iyileşme sağladığını, bütünsel gerçekliğin bir parçası olduğunu açıklayarak, en yakın CM1 sınıfı ile kavramları paylaşmak için daha hızlı gidebilirdim ...

Burada kimse teknik ilerlemenin bazı yönlerine tükürmez, kimse.
Ancak ilginç olabilirdi, ancak neredeyse hiç kaybolmuş gibi görünmüyor (evrim teorisini öğrenmeye çalışmak kadar Janic!) söz konusu ilerlemeyi ele almamızı sağlayan tarihsel unsurları tam olarak analiz etmek ve bu olgunun bizi sadece bazı dersler çıkarabilmek için nereye götürdüğünü anlamaya çalışmak ... : Roll:

Resim

Yukarıda: ilerlemeye karşı çıkan bir kişi.

: Lol:

Harekete geçen, yaratan, yenilik yapan, risk alan, Parkinson hastalığı veya kanser karşısında ölüm ağlamayan, vaktini harcamayan insanlar var. Tüketim yoluyla kendilerini yaratırken kirlilikten şikayet etme zamanı, üreten insanlar, günah keçisi tayin etmekten çok sorun çözmeye çalışan, onlara saygı duyduğum ve hatta paramın karşılığını aldığım insanlar şapka. "Tembel adamın sebze bahçesi ..." gibi ipler açanlar bunlar. Ellerini kirletiyorlar.

Fikirleri, cesareti, iradesi olmadığı ve sınırlarının belli bir farkındalığına sahip oldukları için hiçbir şey yapmayan veya çok az şey yapmayan başkaları da var, onlara da saygı duyuyorum, herkesin ne profil ne de başlamak için seviye. Bunlar genel olarak başkalarının katkısına tükenmez, hatta bir miktar takdir bile gösterebilir. Yine sayıca az olan diğerleri toplumumuzda alışılagelenden çok farklı bir hayat seçiyorlar, fikirlerine göre yaşıyorlar, onlara da saygı duyuyorum.

Ve sonra büyük sayılarda bulduğumuz bir birey kategorisi var. forumAnglos-Saksonların dediği gibi "PC kahramanları", yapılan her şeyi, alopatiyi, iki kanserden birinin tedavisini, hava taşımacılığını, her şeyin üretimini aşağılayarak zamanlarını harcayanlar. endüstri, tüketim, modern toplum ne yaparsa yapsın, kendi klanına ait olmayan bir politikadan çıkan her ne olursa olsun. Marjinal olarak dünyayı, büyük çarpıtma darbeleriyle, önyargılı örneklerle, komplo teorileriyle, boş yorumlarla yeniden kuruyorlar, çünkü anlamıyorlar ve her şeyden önce dünya onlar gibi çalışmadığı için anlamak istemiyorlar. istemek.
Evlerinden asla olumlu bir şey çıkmaz. Tartışmazlar, inançlarını sarsarlar. Evet, onlar vaizdir, gözlerinde hiçbir şey iyilik görmez. Sözde konuştuklarında olumlu bir noktaya işaret ederler, bu noktayı daha da ileri götürmektir. Hiç okumadıklarımdan: "Böyle yaşıyorum, şunu ya da bunu yaptım, bu soruna bir alternatif buldum, test ettiğim bu yöntemi öneriyorum." Ama hayır, bu diafoirüs palavrası ders veriyor ve eylemde bulunanları, politikacıları, bilim adamlarını, teknofilleri, genel olarak entelektüelleri ve neden trans hümanistleri, ikincisi henüz bir şey olmasa bile neden olmasın yapılmış !

"İnce bir tartışmadan" bahsettiniz, "Burada kimse teknik ilerlemenin belirli yönlerine tükürmüyor, hiç kimse", tamamen anlamsızsınız.
Alopatiyi ölülerin sorumluluğuyla, yanında milyonlar kurtardığında iyileştiremeyeceği için suçluyorsanız, bu ince olmak ve teknik ilerlemeye tükürmemekse, bunu bize açıklamanız gerekecektir. ince olan ve teknik ilerlemeye neyin tükenmemesi gerektiği. Bunu bilmiyor gibisin, çünkü sen de yapıyorsun. Kanıt: yazdığınızda "Durdurulamayan gözlük örneğini ele almak için daha yakından bakalım (sic): Gözlük ne işe yarar? : Ok: Bir insanın vizyon kapasitelerini eski haline getirin veya uzatın. Ne amacı? : Ok: Bir bireyin eylem kapasitesini, dünyanın dönüşüm sürecine hizmet eden eylem kapasitesini teşvik etmek", teknik ilerlemeye iki kez tükürürsünüz. Gözlükler yenilenir ama hiçbir şeyi" uzatmaz ", tanshümanizm değildir. Sonra fakat "dünyayı dönüştürmek" değil, sadece bir yetişkinde veya çocukta bir engeli ortadan kaldırmak için var mı? Bu "dünyanın dönüşümü" hedefi, sebepleri ve sonuçları karıştırarak teknik ilerlemeyle suçladığınız şeydir ve sonra hareket edenlerin amacını karalamak için kendinize izin verirsiniz.
Yani senin "Bize tıbbın iyi olduğunu ve SAMU'nun veya diş protezlerinin yaşam koşullarımızda iyileştirmeler sağladığını açıklamak, bütünsel gerçeğin bir parçasıdır.", tabii ki, ama sözde" inceliklerde "kaybolanlara, bir çocuğun mutluluğunun bu teknolojiden ne zaman gelebileceğini düzenli olarak hatırlatmanın iyi olduğunu düşünüyorum ve gerekli.
Başkalarının göremeyeceği incelikler için aldığınız illüzyonlarınızın aksine, "iyi ilerleme" ve "kötü ilerleme" diye bir şey yoktur. Bu bir settir. İnsanlar video oyunlarına ilgi duyuyor, insanlar onları üretiyor, genç programcılar ilgi merkezlerini orada buluyor ve beslenmeye gidiyor, elektronik endüstrisi takip ediyor çünkü bir pazar ve talep var. sürekli artan güç. Gereksiz ilerleme? Bir şey değil. Onun sayesinde, bileşenler görüntü işleme için mevcuttu ve MRI'lar için ihtiyacınız olan tüm güç. Tek başına MR, elektronik endüstrisini motive eder ve bunun bedelini öder miydi? Hiçbir şey daha az emin değil! İlerleme sinerjidirher şey birbiriyle bağlantılı, ne istediğinizi a priori seçemezsiniz, yeniliklerin geldiği yetkin kişilere şu veya bu alan için meslek dayatamazsınız. İlerleme esas olarak bireysel mesleklerden, sorunların açıklığından ve ilgi merkezlerinden gelir.
İlerlemeye saldıran sadece cihatçılık değildir. Çok daha sinsi saldırılar var. Birincisi, ikincisi kadar çılgınca, açıkçası bunu yapıyor.

Karınca yuvasına küçük bir tekme atmak için saçma Godwin noktaları sallamaktansa, madde hakkında cevap verseniz iyi olur, bu daha incelikli olurdu.
0 x

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 121 misafir yok