GSYİH ve büyümeyi artırmak için uyuşturucu ve fuhuş

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79115
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

GSYİH ve büyümeyi artırmak için uyuşturucu ve fuhuş




yılından beri Christophe » 03/06/14, 15:25

Avrupalı ​​ekonomistler uyuşturucu ve fuhuş gibi yasadışı faaliyetler ekleyerek büyümeyi artırmak istiyorlar. Bu yıl yürürlüğe girmesi gereken ESA 2010 standardı:

(...)
Bu, Eurostat'ın bu yıl yürürlüğe girecek olan yeni standartları (ESA 2010) ile resmi pozisyonudur. “Yasa dışı ekonomik faaliyetler, tüm katılımcı birimler karşılıklı mutabakatla bunu gerçekleştirdiğinde işlem olarak kabul edilmelidir. Sonuç olarak, yasadışı uyuşturucuların veya çalınan nesnelerin satın alınması, satılması veya takas edilmesi, hırsızlık yapılmadığı sürece işlemdir. "
(...)


http://alternatives-economiques.fr/blog ... e-resiste/

Fuhuşun yasal olduğu ülkelerde (Belçika, Hollanda, Almanya ...) en azından "beyan edilen" kısmında büyüme hesaplamasına zaten dahil edildiğini unutmayın ...

İngiltere ve İtalya hakkında 2 makale:

İngiltere: Uyuşturucu ve fuhuş dahil edilirse GSYİH 12 milyar avro büyüyebilir

AVRUPA - Eylül ayında GSYİH'nın hesaplanmasına dahil edilecek İngiltere'de uyuşturucu kaçakçılığı ve fuhuştan elde edilen gelirler, 10 milyar lira (12,3 milyar avro) artırabilir resmi değerlendirmeler Perşembe günü açıklandı. Ulusal İstatistik Ofisi'nden (ONS) 2009 tarihli verilere dayanarak yapılan tahminlere göre, fuhuş GSYİH'sini 5,3 milyar lira (6,5 milyar avro) ve uyuşturucu kaçakçılığını yaklaşık 4,4 milyar (5,4 milyar Euro).

Bu yasadışı faaliyetlerin GSYİH'ya dahil edilmesi, AB üyesi ülkelerin ekonomilerini karşılaştırmak için Avrupa kuralları tarafından sağlanmaktadır. 23 Mayıs'ta, uyuşturucu kaçakçılığı ve fuhuşunun İtalya'nın GSYİH'sına entegrasyonunun onu ek bir büyüme noktası getirebileceğini öğrendik.

(...)


http://www.huffingtonpost.fr/2014/05/29 ... 12162.html

İtalya'da fuhuş ve ilaçlar GSYİH'yi şişirecek. INSEE direniyor.

Büyümeyi desteklemek için hiçbir şey pezevenkleri yenemez. Artırmak için: ilaçlar. Büyümenin sert bir ilaç olduğunu da biliyorduk, bu hesaplama yönteminde doğrulandı. Bununla birlikte, olayı aktaran medyanın az çok tekrar eden bu yazının başlığı, Eurostat tarafından itilen GSYİH'daki bu reformu iyi bir şekilde haklı çıkarabilecek nedenleri anlamamıza izin vermiyor, ancak muhasebecilerin Fransız vatandaşları buna tamamen karşı çıkmadan direniyor.

GSYİH'nın (sözde) "ahlaksız" ilkesi, ilgili faaliyetlerin etik kriterlere göre yararlı veya zararlı olduğuna karar verilmesi durumunda, piyasa alanında tüm ekonomik borsaları ve tüm parasal katma değerleri dikkate almaktır. Borsa karşılıklı olarak rıza gösterdiği kabul edilen taraflar arasında gerçekleşir. Burada, kamu idarelerinin GSYİH'da sayılan faaliyetleri hakkında değil, esasen piyasa değişimi olmadan üretim maliyetleri olarak bahsediyorum.

"Ay ışığı" ve diğer yasadışı veya bildirilmemiş faaliyetlerin dahil edilmesi, ancak birçoğunun (ay ışığının büyük bir kısmının) dayandığı parasal değişimlere yol açan soru mantıksal olarak çok uzun bir süredir sorulmuştur. tedarikçi ve başvuru sahiplerinin karşılıklı rızası (gerçek veya sözde). Sorunun kesinlikle teknik bir yönü var: kimsenin beyan etmediği nasıl ölçülür (dolaylı değerlendirmeler mümkündür)? Ama aynı zamanda bir konvansiyon sorusu da gündeme getiriyor: bunu yapmaya çalışalım mı, neden?

(...)


http://alternatives-economiques.fr/blog ... e-resiste/
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 03/06/14, 16:01

Bildiğim kadarıyla, alkollü içecek, bira, şarap, viski, pastis üretimi ve ticareti zaten GSYİH'da.

Hala bildiğim kadarıyla, uyuşturucular (İngilizce "uyuşturucular") da orada ...

Bildiğim kadarıyla sağlığa zararlı kirletici faaliyetler var ... Örneğin araba kazaları: aracın değiştirilmesi, hastane ve bakım merkezlerinin faaliyetleri ...

Ve "kafayı bulabileceğiniz" gece kulüpleri (istediğinizi bu terimin arkasına koyun) ...

GSYİH'nın ahlaki bir mesele olmadığını düşünüyorum!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79115
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 03/06/14, 16:24

Bin o! Ahlak ve ekonomi el ele giderse, dünya çok farklı olurdu !!

Şimdi bu 2 makale "gerçek" uyuşturuculardan bahsediyor, alkol hakkındaki fikrinizi paylaşsam bile ...
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 03/06/14, 17:19

merhaba
gerçek ya da sahte ilaç yok, sadece yasal uyuşturucu var ya da yok!
0 x
Peter
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 586
yazıtı: 15/09/05, 02:20
x 312




yılından beri Peter » 03/06/14, 17:35

Böyle okumak, kulağa çılgınca geliyor, ama sonuçta oldukça mantıklı. Ekonomi, faaliyetlerinden kaynaklanan acıyı umursamıyor, sadece kar sayar. Dolayısıyla, hesaplamalara uyuşturucu ve fuhuş eklemek, sonuçta onları dışlamaktan daha az ikiyüzlüdür.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79115
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 03/06/14, 18:05

Ve geçişte KDV ne kadar? : Sevimsiz:

İlk zorunluluk mu yoksa lüks mi? : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 03/06/14, 18:25

Büyümenin devam edebileceğine inanmak için her şey kesinlikle "iyi" dir! : Lol:

Uyuşturucu kaçakçılığının GSYİH'ye dahil edilmesi kendi başına "mantıklı" çünkü bu tür bir mali getiri olmadan birçok "mahalle" artık onları karakterize eden yerel işsizliği hesaba katamaz.
Sağdaki ve soldaki politikacılar uzun zamandır suçla mücadelede kollarından vazgeçtiler.
30 yıldır, dürüst vatandaşlar için tüm risklerle birlikte, yasadışı faaliyetler içeren bir soru oldu!
: Evil:
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 03/06/14, 20:08

Açıkçası, GSYİH'nın kurulması için bir endeks hesaba katılıp katılmamak, gerçekte kesinlikle hiçbir şeyi değiştirmeyecektir ...

Uyuşturucu kaçakçılığının kârlılığını gayri meşruiyetinden aldığı unutulmamalıdır: bu faaliyetin rant etkisi veren (ve aynı zamanda tekelde olduğu yasadışı doğasıdır), ancak bu nokta hassastır ve istemiyorum konuyu genişletmek).

Fahişelik basit bir hizmet sunması ve uyuşturucu satışının ana kısmı da üçüncül bir faaliyete bağlandığı sürece bu iki alan herhangi bir değer yaratmaz (üretici fiyatı marjinal kalır). Bu nedenle, ekonomik ajanlar arasında basit bir sıfır toplam dağılımıdır.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79115
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 03/06/14, 20:20

Ahmed yazdı:Uyuşturucu kaçakçılığının kârlılığını gayri meşruiyetinden aldığı unutulmamalıdır: bu faaliyetin rant etkisi veren (ve aynı zamanda tekelde olduğu yasadışı doğasıdır), ancak bu nokta hassastır ve istemiyorum konuyu genişletmek).


Şüphesiz ve uyuşturucu kaçakçılığı yasal olsaydı, devlet payını isterdi ...

Ahmed yazdı:Fahişelik basit bir hizmet sunması ve uyuşturucu satışının ana kısmı da üçüncül bir faaliyete bağlandığı sürece bu iki alan herhangi bir değer yaratmaz (üretici fiyatı marjinal kalır). Bu nedenle, ekonomik ajanlar arasında basit bir sıfır toplam dağılımıdır.


Değer yok mu? Ah, iyi mi?

Peki sizce sunulan hizmetler, bu nedenle tüm üçüncül sektör servet yaratmaz mı?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 03/06/14, 21:05

Christophe: iki kavram dikkatle ayırt edilmelidir: bir yandan, bir faydası varsa (bir terimin kesin olmayan anlamında) bir ihtiyacı karşılayabilen değişim ürünü (ancak amacı değildir) ve sandalye veya oyunun performansı gibi hassas bir nesne oluşturmak; Öte yandan, daha yüksek bir sermaye üretmek için başlangıç ​​sermayesine eklenen değer (ve kapitalizmin ekonomik çerçevesindeki tüm faaliyetlerin amacı, tanım gereği [dolayısıyla büyüme ihtiyacı]) ).

Bu değer, ancak hammaddeyi dönüştürmek için canlı emeğin harcanmasıyla oluşturulabilir. Bu süreçle doğrudan bağlantılı olmayan her şey, üretilen değere karşı alınan "arızi giderler" oluşturur.

Mal miktarı arttıkça, değerlemenin etkili olması için yerine getirilmesi gereken koşul, yani satın alındığı, başvurunun reklam ve tüccarlara kadar daha zor hale gelmesi.

Bu koşulsallık o kadar önemlidir ki, reklam ve satışla uğraşan herkesi farklı temsilciler arasındaki güç dengesinde elverişli bir konuma yerleştirir ve onlara ana kazancı sağlar: ancak sonucu karıştırmamalıyız ve neden.

Bu ilerici tekelleşme, her bir metanın her zaman daha az emek, dolayısıyla değer içerdiği gerçeğini telafi etmek için daha büyük bir işgücü kullanarak gelen her zaman yeni üretim alanları sayesinde, sermaye kütlesi arttığı sürece işlev görebilir. : Özellikle "otuz muhteşem yıl" boyunca olan budur.

Bugün, bu işletme modu, mevcut sermayenin muazzam miktarı artık yatırım yapmak için yeterli yeni alan bulamadığı ve malların daha düşük değerinin artık daha büyük bir hacimde bir muadil bulamadığı için kullanılmamaktadır.
Bu çıkmazın tek geçici hafifletici etkisi: gelecekte üretilecek yaşam işinin değerine başvurmak.
Finansal faaliyetlerin gelişimi, "reel" ekonominin aleyhine olmaktan uzak, sistemin çöküşünü daha yukarıdan aşağıya çekmek anlamına gelse bile biraz daha ertelemeyi mümkün kılan şeydir.

İşlerin şu şekilde temsil edilmesi gerekir: üçüncül sektörde çalışan, önemli ölçüde bir kısmı gerçekten var olmak için sadece olmayan bir gelecekte bulunan daha küçük miktarlarda üreticiler tarafından finanse edilen devasa bir kitle asla gerçekleşmeyecek (süreç her zaman üretici sayısını azalttığından, kaynağın bulunması geçmişte kaldı!).
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 147 misafir yok