Elektrik jeneratörü hava türbin

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
turbinair
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 7
yazıtı: 08/06/14, 17:55

Elektrik jeneratörü hava türbin




yılından beri turbinair » 08/06/14, 18:47

Bonjour à tous!
Ben senin hemiklusuna girmek için biraz etkilendim ... Bu benim kendi kendime öğrendim. Şu anda bir elektrik jeneratörü rafine ediyorum ama türbin, 2eme en önemli parçası ... ve bu, içerdekilerin için ayrılmış bir alan! Bu yüzden sana bırakıyorum.
Bu türbin radyal tiptedir. Toplam 350 kg kütleye sahiptir. Çapı 700 cm ve yüksekliği (veya bıçaklarının çapı) 70 cm'dir. Karkası, 12 yanal açıklıkları, dikdörtgen 60 cm X 30 cm tarafı, hava girişlerini temsil eden ve bu havanın tahliyesi için 350 cm çapının eksenel bir açıklığı ile delinmiştir .
Bu yanal deliklerden, saniyede bir 3 m3 hacminde bir miktar hava miktarı (her bir delik için yaklaşık 250.000 cm3) enjekte edilecektir.
Bu makine ile oldukça güçlü kapasiteye sahip bir dinamo yetiştirmek için yeterince yüksek bir güç elde etmek istiyorum.
Özellikleri ne olacak?
1-Bıçaklarının sayısı.
2-Bıçaklarının profili (hepsini bir ölçek diyagramından standart bir şablon üzerine inşa etmeyi düşünüyorum).
3-Sunulan veriler için uygun mu? Değiştirilmeleri gerekir mi? Hangileri?
Sadece burada gösterim için benim diyagramım:
Resim
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12306
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2967




yılından beri Ahmed » 08/06/14, 20:55

Kendimi bir "inisiyeye" götürme fikri benden çok uzak, ama cihazınız bana garip bir şekilde düzenlenmiş görünüyor: hava radyal olarak gelir ve teğet kanatlar üzerinde dinamik bir etki uygular ... sürtünme kayıplarını azaltmak için girişlerin kendilerinin kanatların yönünde eğik olarak yönlendirildiğini?

Hava kaynağınız nedir?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16086
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5231




yılından beri Remundo » 08/06/14, 23:05

Merhaba türbinair,

Bir geri dönüşümü olmaz mıydı Francis türbin basınçlı hava ile hidrolik mi?

Aslında ne verebileceğini bilmiyorum ... yoğunluklar ve hızlar / viskoziteler ve basınçlar önsel çok farklı ...

Her durumda bana bıçaklarınızın şema üzerinde yanlış yönlendirildiği anlaşılıyor.

Havaya veya suya, prensip olarak bu şekilde çalışması gerekir:
Resim

Birkaç sabit bıçak, sıvıyı merkezcil radyal yönde dağıtır. Daha sonra sıvı, düşük basınç ve hızda eksenel olarak tahliye olur.

Genellikle "sabit" kanatlar türbinin gücünü düzenlemek için eğilebilir.

Mikrohidrolik Kaynak
0 x
Resim
turbinair
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 7
yazıtı: 08/06/14, 17:55




yılından beri turbinair » 10/06/14, 18:16

Ahmed yazdı:Kendimi bir "inisiyeye" götürme fikri benden çok uzak, ama cihazınız bana garip bir şekilde düzenlenmiş görünüyor: hava radyal olarak gelir ve teğet kanatlar üzerinde dinamik bir etki uygular ... sürtünme kayıplarını azaltmak için girişlerin kendilerinin kanatların yönünde eğik olarak yönlendirildiğini?

Hava kaynağınız nedir?

Merhaba Ahmed!
Olumlu yorumlarınız ilgiyle ilgisini çekti! Bu diyagramın sadece, biraz daha fazla hava noktasını serbest bırakmayı düşündüğüm yüksek sıcaklıkta (40-50 ° C) serbest bırakan bir tesisin yapılandırmasıyla (her şeyden önce) tasarladığı bir taslak olduğunu itiraf ediyorum. deneysel değeri için) filtrasyondan sonra ve akış hızlarının standardizasyonu.
Biliyorsunuz, şematik gerçekleştirmenin en başında, uçağın kanatlarını çektim, daha sonra sanki bu alandaki cehaletimi azaltacak gibi, profilin kıvrılmasını sağladım. Böylece ve bu kurşun kalem vuruşunun müdahalenizi etkilediği şey için, bu seçilmiş boyutların var olan yapılandırmaların belirli bir uyarlamasından ilham alındığını da hatırlatmak isterim. Rahim ustasının, bu makinenin boyutunun en az yarısını küçültmek zorunda kaldığımı biliyorum, ancak projenin uygulanabilirliği konusunda kazandığı "gerçek boyutlarda" kesin bir istek var ... bu prototipin ilkel biçimlerini dikte eden aynı "gerçekçilik" tir.
Teşekkürler Ahmed!
0 x
turbinair
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 7
yazıtı: 08/06/14, 17:55




yılından beri turbinair » 10/06/14, 18:17

Remundo yazdı:Merhaba türbinair,

Bir geri dönüşümü olmaz mıydı Francis türbin basınçlı hava ile hidrolik mi?

Aslında ne verebileceğini bilmiyorum ... yoğunluklar ve hızlar / viskoziteler ve basınçlar önsel çok farklı ...

Her durumda bana bıçaklarınızın şema üzerinde yanlış yönlendirildiği anlaşılıyor.

Havaya veya suya, prensip olarak bu şekilde çalışması gerekir:
Resim

Birkaç sabit bıçak, sıvıyı merkezcil radyal yönde dağıtır. Daha sonra sıvı, düşük basınç ve hızda eksenel olarak tahliye olur.

Genellikle "sabit" kanatlar türbinin gücünü düzenlemek için eğilebilir.

Mikrohidrolik Kaynak

Merhaba Remundo!
Hiç şüphe yok ki, sadece bir hava üretim kaynağım olsaydı, bu konfigürasyon için (Türbin Francis) bu makineyi çizmeyi seçmem gerektiğiydi. Ve hiç şüphesiz, arkadaşımız Ahmed'i ideal verimlilik sağlayacak olan eğik hava girişlerini tercih eden şememin kanatlarının şeklinin getirdiği aynı mantık budur.
Son olarak, yaklaşımın “eğik-ortogonal” seçeneklerle karşı karşıya gelme eğiliminde olduğu izlenimini ediniyoruz ... Daha iyi sonuçlar verecek mi? ...
Tek bir hava üfleme kaynağının varlığını yüksek basınç altında dayatabilecek olan, çok fazla hassasiyetle fark ettiğiniz Francis türbininin bu uyarlaması olduğu belirtilmelidir.
Düşük hava akımı ve akışını engellememe ihtiyacı, bir yandan tahliye ağzının yeterince geniş olması gerektiği ve bıçakların mümkün olan en düşük dirence karşı çıkması gerektiği izlenimini veriyor (bu nedenle Neredeyse düzlemsel bıçaklar için başlangıç ​​seçeneği) Öte yandan, bu yapılandırma tarafından oluşturulan akımın etkisinin kesin bir zayıflığını gidermek için sayılarının bir çarpımını sağlar.
Benim yaklaşımım rasyonel mi? Kısıtlamaları ve mantığı uyarlamaya çalıştığımı fark edeceksiniz.
Teşekkürler Remundo!
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16086
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5231




yılından beri Remundo » 10/06/14, 18:37

Merhaba türbinair,

Verimi artırmak için, kova / mobil bıçağın referansında yarı dönüş elde etmeye çalışmak gerekir.

Uygulamada, ideal bir Pelton durumu dışında tam bir yarı dönüş yapamıyoruz.

Francis aynı zamanda oldukça özeldir, çünkü sıvının kinetiği üzerine oynamaya ek olarak basınç ve santrifüj etkilerini birleştirirler.

Kendine de ilham verebilirsin Turgo türbini Hareketli bıçaklar ve çoklu hava jetleriniz arasındaki iyi eğimler hakkında bir fikir edinmek için.
0 x
Resim
turbinair
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 7
yazıtı: 08/06/14, 17:55




yılından beri turbinair » 12/06/14, 17:33

Remundo yazdı:Merhaba türbinair,

Verimi artırmak için, kova / mobil bıçağın referansında yarı dönüş elde etmeye çalışmak gerekir.

Uygulamada, ideal bir Pelton durumu dışında tam bir yarı dönüş yapamıyoruz.

Francis aynı zamanda oldukça özeldir, çünkü sıvının kinetiği üzerine oynamaya ek olarak basınç ve santrifüj etkilerini birleştirirler.

Kendine de ilham verebilirsin Turgo türbini Hareketli bıçaklar ve çoklu hava jetleriniz arasındaki iyi eğimler hakkında bir fikir edinmek için.

Merhaba Remundo!
Francis, Pelton veya Turgo türbinlerinin yapıldığı prensiplerin uygulanması bana türbinist olmam ve bu tür bir makine gerektiren projemden vazgeçmem için çok karmaşık ve sıkıcı geliyor. Ve zorlukları seven benim için, bu tuzağın büyüklüğü sadece beni daha fazla cezbediyor! Gerçek bir mekanik elit tarafından zaten yatırım yapılan bir evrene çok yakın görünen santralimi terk etmeli miyim? Remundo, şimdilik o kadar ileri gitmem.
Sunulduğu gibi türbinim ve çalışma koşulları, bu makineye yalnızca bazı dehalara göre davranması çok basit bir rüzgar türbini havası verecek kadar basit mi? Yine de, özellikle yenilikçi bir kurulumun kalbidir (Tüm iyileştirmelerin ve evrimin artık mümkün olmadığı durumlar için sıfat Devrimci'yi bırakıyorum)! Tabii ki, durumun emsali gibi göründüğü İsviçre kantonlarının sakinleri tarafından kınan bu dev rüzgar türbinlerine bir çözüm sunmuş gibi davranmıyorum ...
Bu makinenin, büyük referans türbinleri Francis, Pelton, Turgo ve diğerlerinin üzerine inşa edildiği prensiplerin uygulanmasına dayanan nihai (ideal) konfigürasyonda şu anki hedefim değil. Tezlerimin bu onay aşamasında, söz konusu olan tesisin tamamı budur. Ekonominin yansıma sürecindeki zorunluluğu, bu nedenle koordinasyon kalitesi nedeniyle zorunludur. Bir gün üretilebilecek herhangi bir gelişme, bu projenin bütünüyle hayata geçirilmesine yol açacaktır. Ve bir gün sen ve ben inatla bu projeye hayat verirsek, yalnız kalma riskini almayacağız. Henüz birçok uzmana yer var!
Şimdilik, bir daire ve bir metal levha halkası arasına sıkıştırılmış katlanmış levha kanatları aynı zamanda çoklu radyal gelenlerden gelen sürekli bir hava akımı tarafından sürülen bir türbin inşa etmek istiyorum - kontrol etmeye çalışıyorum 4 m3 / s'ye kadar bir hacme ulaşabileceğimi. Ancak, şu anki projenin temel ilkesi kapsamında, tüm projenin dayandığı ayrıntıları gizlediğimi biliyorum!
Remundo, daha fazla ışık lütfen ... Size ve günaha karşı koyamayacak olan herkese teşekkürler!
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16086
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5231




yılından beri Remundo » 13/06/14, 12:21

Merhaba türbinair,

Ben ol, eğer istersen, daha iyi güç elde etmek için akışını bıçaklara göre nasıl yönlendireceğini söyleyeyim ...

Bu kurallar, fizikçiler tarafından sömürülen / rehabilite edilen ve daha sonra saha teknisyenleri tarafından gözlemlenen, testler ve hataların ardından fizikçiler tarafından gözlemlenen, teorik ve pratik olan bu fizik yasaları ...

Şimdi, bu, cihazınızdan gizemli ve çok daha küresel görünen hiçbir şeyi ortadan kaldırmaz, çünkü doğru anlarsam, "hava türbini" bir tür daha büyük "makinede" diğerleri arasında yalnızca bir teknik unsur olur. .
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 13/06/14, 15:35

çizime başlamadan önce onları faydalı kılmak zorundasınız.

Zaten akışı verdiniz, baskıyı kaçırıyor

Çok düşük basınçta doğru çözüm sarmal cinsindendir.

daha yüksek basınçta, turboşarj gibi bir santrifüj türbini tercih ediyoruz
0 x
turbinair
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 7
yazıtı: 08/06/14, 17:55




yılından beri turbinair » 16/06/14, 19:28

Hayır, kurulumum gizemli değil! Remundo, iletişim konusunda başarısız olmuş olabilirim (özellikle teknik!) Yalnızca katılımlı makineyi önermediğim için. Belirli "zorunluluklara" göre istenen özellikleri çizdiğim bu türbin: 1) Yapabileceğim teknik ve finansal araçları göz önünde bulundurarak yapısını olabildiğince basitleştirmek için genel yapılandırması ... 2) Kullanılacağı ortam; 3) Sıcak hava enjekte etmeyi (veya üflemeyi) ve çalıştığım birikimi dikkate alan bir tesisat. Sadece uzmanlar (mühendisler, teknisyenler ve fizikçiler ...) geliştirebilecek bu döner makineden farklı olarak herkesin erişebileceği bir şey (toplamda mimari tasarım) ve Türbin çevresinde bulunan terminal konsantrik anal şeklinde ilk olarak toplamayı düşündüğüm sıcak hava akımının herhangi bir sakatasını önlemek ve şemamda 12'in eklediğini ilettim. Arkadaşımız Chatelot 16 da, kısıtlayıcı verilerin etrafındaki projeksiyona dayanan yaklaşımım nedeniyle utanıyordu. Kötü yazıyorum ... bilmiyorum. Açıklamalarımı daha iyi desteklemek için bütün bir taslağı yayınlamak zorunda kalacağımı düşünüyorum. İyi Brezilyalı beklerken sürmek! Turbinair
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 181 misafir yok