Paris’teki saldırılar: sosyal ve politik sonuçlar?

Kullanımı seviyorum, inanılmaz ama gerçek bu gece Fransa'da O

YERLİ

Bir sonuç ... insani ve mantıklı: http://www.lepoint.fr/societe/attentats ... 949_23.php

Makale (henüz?) Milliyetçi, popülist veya cepheci milislerin yaratılmasından bahsetmiyor ...

Christophe yazdı:Bu dosyada biraz mizah ... Jawad güçlüdür: http://www.lepoint.fr/societe/saint-den ... 388_23.php

Okudum:
"Bobigny savcılığına göre Jawad Bendaoud, Kasım 2008'de Seine-Saint-Denis Ağır Ceza Mahkemesi tarafından "ölümcül darbelerden" sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı ve Eylül 2013'te serbest bırakıldı."
Yani bir insan hayatı için 5 yıldan az hapis. Bugün hayatın bedelini görüyoruz, saymaya başlaması için çok sayıda kurban yapmalıyız.

Janic yazdı:... Dini inanç yoktur, sadece inanç vardır ...

Sözünüzün hiçbir anlamı yoktur, açıklığa kavuşturmak için bir isme her zaman bir sıfat uygulayabiliriz: "dini" söz konusu inancı karakterize eder, tanrıda, doğaüstü hayatta, yeryüzündeki yaşamda bir görev ilahi, cennette "şehitler" vb.
'Dinsel inanç' yalnızca 'inançların' bir alt kümesidir, ancak Stalin'in Bolşevik rejimine olan inancı ve belki de Stalin'in inancı dışında, yüzyıllar boyunca bu kadar çok katliamı motive etmekten başkası olamaz Hitler'in Aryan ırkına olan inancı (ve yine, bu ikisinin de inancı olduğundan emin değilim ve Mao da yoktu).

Dolaylı bir sonuç, bundan böyle mahkeme kararlarının artık siyasi güçten bağımsız olmayacağı olabilir mi?

Şu durumda böyle düşünebilirsiniz: EgyptAir MS804 çökmesinin kara kutularının hafıza kartlarının henüz şifresi çözülmemişken - ve bu nedenle ne olduğu hakkında kesinlikle hiçbir fikrimiz yok. 'Bu saatte araştırmacılar ve basın - inanılmaz ama doğru: Paris savcılığı eski nihilo olacağına karar verdi " adam öldürme »

Le Monde avec AFP, Le 27.06.2016 şunu yazdı:Mısır havası:
Paris savcılığı, uçak kazasıyla ilgili adli soruşturma başlattı
[...] için "Adam öldürme"

Kaynak: http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... ra3JCsk.99

Oradan, kazanın gönüllü bir eylemden kaynaklanacağını düşünmek için, her şey onu böyle bir kaymada gösteriyor gibi görünüyor. Bu özellikle Al Manar'a (+ PressTV) göre, yolcu listesinden bunlardan birinin olduğunu bildiğimiz için " Suudi Arabistan için Fransız silahları satın almaktan ve aynı zamanda bunları IŞİD teröristlerine sağlamaktan sorumlu bir silah kaçakçısı »

Her neyse, burada en az tekil olanı söylemek için bir adalet eylemi var. Ve o kadar büyük ki, bu konuya bir bakış açısıyla yaklaştırmaya değer: büyük bir soru işaretiyle

Paris'teki saldırılarla nasıl bir ilişki ???

Bunu şimdi gönderiyorum, çünkü 2 kara kutu kullanılabilir olduğu için, yakında söylediklerimi reddedeceğiz veya onaylayacağız ve görmekten mutluyum. Yani nedenleri:

1)

Obamot yazdı:Dolaylı bir sonuç, bundan böyle mahkeme kararlarının artık siyasi güçten bağımsız olmayacağı olabilir mi?

2) Paris Cumhuriyet Savcılığı, "gönüllü cinayetSoruşturma tamamlanmadan önce bile, bu oldukça şüpheli. Uzmanlar, FDR'nin ortaya çıkardığı şeyin (yani ACARS verilerinin doğrulanması) bir saldırı tezinin göz ardı edilmesine izin veremeyeceği gerçeğini reddettikleri için bu daha da fazlasıdır. Hatta tam tersi, çünkü FDR uçağın seyir halinden aniden düştüğünü (iki keskin dönüş olmasa bile), çok şiddetli bir olayı ve aniden özür dilerim!

3) enkazın hiçbir fotoğrafı / videosu yayınlanmadı ... ama kara kutular bulundu ... tuhaf mı dedin? Bunun neden yayınlanmadığını açıklayabilecek tek bir şey var, bu ya soruşturma sırrının bir gereğidir - neden kesin olmadıkları açık değildir. "basit kaza"- veya bu çekimler gerçekleri gizlemek için kasıtlı olarak ihmal edilirken (ve bu çekimler, kara kutu kurtarma prosedürü her şeyin kalıcı olarak filme alınmasını gerektirdiği için mevcuttur, bu nedenle, kara kutular, biri filme diğeri çalışıyor ...). Mısır hükümeti kara kutu verilerine erişimi olan tek kişi olmak için her şeyi yapmış olabilir (ve bu iyi çünkü tam olarak ne oldu, BEA'nın bir parçası: ancak BEA kesinlikle her şeyi bilir ve bunun için bir yedeği vardır ...).

4) Mevcut durumda, bunun bir kaza olduğunu düşünmeye devam etmemizin (Euro-futbol bitmedi) tüm nedenleri var ama ben gerçeği bilmekle sonuçlanacağımızı iddia ediyorum , çünkü teknik bir arıza ise, geçici güvenlik değişiklikleri yapmak için TÜM Airbus A32x VE A33x serilerinin geri çağrılması gerekecektir.

Mevcut haliyle (ve aksi ispatlanana kadar, yani bir saldırı olmadığının resmi kanıtı), SORU yazmanın mantıklı olduğu tek yer burasıdır. İkincisine bir cevabım yok (ve uygun başlığı herhangi bir ciddi sebep olmadan ve bunu tartışabileceğimiz yerde kapattınız) ancak ilgili ipuçları var:

Orada duruyorum, hala ileri sürülecek çok fazla unsur olacaktı ve bunların hepsi saldırının tezine (basına karşı bir suç yok), daha fazlasını eklemenin faydası olmayacak. Kısacası, bana göre kara kutularda bulunan bilgileri geri getirmiş olmaları, ancak hiçbir şeyin filtrelenmemesi, bilginin gizlenmesinde büyük bir sorun olduğunu gösteriyor. Kara kutular el altındayken, gemideki bir yangında ne olduğunu hızlı bir şekilde anlamak için üç aylık bir soruşturma gerekmiyor (eğer sadece biriyse).

Ya da bu uçağın çok istisnai (oksijenin tükendiği bir atmosferde yangın çıkıp ölümcül bir şekilde yayılan) ve o zamana kadar asla meydana gelmeyecek ve herhangi bir dalgalanmaya neden olabilecek bir yapım hatası olacaktır. Airbus A320 2 dakika içinde yangına mı var? Mümkün, ancak olduğu gibi, en azından inanmıyorum veya sivil havacılık tarihinde o zamana kadar bilinmeyen bir güvenilirliğe sahip olan bu çinkolar, potansiyel olarak uçan çakmaklar?

Ama elbette, sadece ortaya çıkan soruşturma unsurlarına sahip olduğu için bunun bir saldırı olmadığını doğrulamak zor. Olduğu hipotezini ileri sürerken yanılmayı tercih ederim. Bir kaçırma seçeneği var ve buna uymayı reddeden uçağın askeri bir uçak tarafından düşürülmesi, tabii ki bu potansiyel olarak bilinen bir senaryo olurdu, ancak kanıtlanırsa halka açıklanması imkansız.

Sorunuzun temelinde - bu bir saldırı olsun ya da olmasın - soru, saldırıların siyasi güçten bağımsız olmalarını sağlayarak mahkeme kararlarını etkileyip etkilemeyeceğidir. Ve bu, konuyu sorgulayan ileti dizisinin başlığıyla mükemmel bir uyum içindedir. "Siyasi sonuçlar".

Her şeyi karıştırıyorsun! Bunun Paris saldırıları ve Egyptair kazasıyla ne ilgisi var? Orada gerçekten herhangi bir şey ...

Uçak Paris'ten kalktı. CQFD. Bunlar sadece varsayımlar, umarım yasak değildir?
Yani kimsenin söyleyemeyeceği kadar olduğu gibi, bu konuyu ilgilendirmez mi?
Ex nihilo ilan eden savcıdan fazlası değil " ihmalkar bir cinayet olacağını "?

Not: ama haklısınız, orada devam etmek için özel başlıktaki tartışmayı yeniden açın? Aksi takdirde nerede mümkün olmasını istersiniz?