DEHB, nasıl tomurcuk halinde şirket biçimlendirmek için

Tsss, gerek yok "komplo", A"anlaşma»Yetiştirmeler (mebon 1) > 2) > 3) > )

Biraz bilenler için 'gizlilik kültürü"ekonomik dünyada"vesaire, vesaire, vesaire "...

(Ah, ben "plasmanüliyorum") Bu konu ilginç, ama kapsamlı olmaktan uzak ...

zarar verdiğimi güvenlik.
Çılgın puf .... TS olarak da iyidir. Detay vermiyorum, güzel değil ....

Arf, umarım çabucak ayağa kalkarsın ve sana iyi bir anti-dolo kokteyli buldular

Tarım işletmelerinde yanlış uygulamaların kurgu olduğunu öne süren grelinette şunları yazdı:Obamot, yorumunuzla ne anlayacağınızdan emin değilim! ...
Benim yorumum

1) Konuyu değiştirirsiniz, sonunda nedensel bir bağlantı olmayacağını söyleyerek basit bir gösteri yapmaya çalışırsınız. Ama size tam tersini gösteriyorum, bu yüzden bunu son sınava girdiğiniz yere itebiliriz: konuyu değiştirirsiniz.

2) Daha sonra, en azından dayatmak istediğiniz açıdan değil, ele almadığım bir hipoteze başlıyorsunuz. Halbuki ben zaten cevaplamıştım. Zarar verme arzusu olup olmadığını merak etmek yerine. Ezbere bildiğimiz zararlı etkileri göz önünde bulundurarak - onları obezitenin bileşenleri olarak gösterdiğimiz için - kendinize bunun yerine sorun zarar vermemek için ne yapılır Nüfus için (özellikle "devitalize" denen ürünlerin toplu ve fil satışı ile ilgili olarak) ....

3) En azından "hastalıklı yetersiz beslenme" yi duydunuz mu, "moda" terimleri seven sizsiniz ve bu, tıbbi önleme çevrelerinde dolaşıyor ...

4) Epigenetik yoluyla beyni değiştirmenin mümkün olduğunu biliyor muydunuz? (Sizin aşağılayıcı sözlerinizi özümsemekten uzak, DD tarafından alıntılanan "Doğa" incelemesine atıfta bulunuyorum. >>>> Nestlé gibi sanayiciler bunu çok iyi biliyorlar, ürünlerinin geliştirilmesinde dikkate aldıkları için, "resmi bilim" den çok daha ilerideler, çünkü araştırmacıları arasında ikinci bir beynimiz olduğunu vurguladı!). Ve bunların hepsini, özellikle ürünlerini satın alanları esir almak için kullanıyorlar! Kendi açımdan, henüz müşterilerini tutmak için bu şekilde hareket eden bir pazar bahçıvanı görmedim (menfinbref ...)

5) "ispat yükü"Ve şu soruya"zararlı veya zararlı değil»: Kodeks Alimentarius'un sanayiciler tarafından hazırlanmasının normal olduğunu düşünüyor musunuz? >>> Ve böylece, durum düşündüğünüzden çok daha ciddi olduğu için, bu zarar verme arzusunun kanıtlandığından - varsayalım ki, üreticilerin kendileri tarafından bu kadar ayrılmaz hale getirildi - Avrupa Komisyonu'nun kendisi (tarımsal işletme ve büyük ilaç lobicileri tarafından su altında kalmış) ispat yükünü tersine çevirmeye karar verdive Günümüzde piyasaya sürdükleri ürünlerin zararsızlığını, zamanın acısı altında, cezai suçlama ve muazzam para cezaları ile kanıtlamak üreticilere kalmıştır. (bkz. REACH) Bu alanda da gerçeklik kurguyu büyük ölçüde aştı ... (Ecolos, Greenpeace ve diğerleri gerçeklerden çok uzaktı, siz bize " V.ßéta bakım ayılar ", söylediğiniz her şey ellili yıllarda cevaplanmaya başlamıştı ... Binlerce referans ve tabii ki ortomoleküler tıp ile Linus Pauling, Dr Budwig ve diğerleri vb. tek kelime bile etmiyorsun ...)

6) Aptal olduğunu mu söyledim? Hayır. Diğer yandan kötü bilgilendirilmiş ...

Not: ve sizinle her şey hakkında bir şey anlamadan tüm sistemi bir bütün olarak reddetmek için başvuracakları kalabalıkların müdahalelerini / manipülasyonlarını görecek olan altmış sekiz hipotezden bahsetmiyorum. Hayır, sizinle deneyimden, eğitimimde öğrendiklerimden, herkesin her gün süpermarketlere giderek görebileceği gerçek hayattan bahsediyorum! Yiyeceklerimize koydukları tüm boklara sahip etiketler aklın bir görüşü değil: çok gerçek. Evcil hayvanlar için yiyecek bağımlısı yaptıklarının bile farkındayız - sanki bilmiyormuşsunuz gibi - ve bunun onların iyiliği için olduğunu düşünmüyoruz ... Yani insanlar için ... inanıyorsun var olmadığını ve bunun sizi rahatlatabileceğini ...

Ve bağlandığınız ve tepki vermediğiniz için bitiriyorum:

7) Sınırlı bir sahtekarlığın veya büyük ölçekte zarar verme niyetinin kasıtlı olup olmadığına dair bu sorular gerçek sorulardır ve en üst düzeyde - ve "ürkütücü ve hayali şeyler üzerine spekülasyon yapacak" ortalama vatandaşın mütevazı düzeyinde değil - hayır, var. Risk analizlerinden sorumlu uzmanlar düzeyinde görün:
http://www.exaris.fr/exarisInfo_102_64- ... aire.phtml

8] “zarar verecek”, Şu anda ve en üst düzeyde, bu tür bir suçu karakterize etmek için yasal bir araç yoktur (bu, 7. maddedeki bağlantıdan anlaşılmaktadır). Bu sana yeterince çekici gelmiyor mu?

Yasama organı şunları kaydetti ve yazdı:“(Parlamento) Avrupa hukukunun şu anda gıda sahtekarlığı tanımını içermediğini ve (…) gıda sahtekarlığıyla mücadelede Avrupa yaklaşımını geliştirmek için tek tip bir tanımın gerekli olduğunu belirtmektedir; Avrupa düzeyinde uyumlu bir tanımın hızla benimsenmesi gerektiğinin altını çiziyor (…) ”

“Gıda sahtekarlığı, gıda kasıtlı olarak tüketici aldatmacasıyla pazarlandığında meydana gelir. Son bir örnek, sığır ürünlerine bildirilmemiş at eti ilavesi, süt ve bebek formülüne melamin ilavesi ve Sudan kırmızı kullanarak toz biber. Ancak, bugüne kadar Avrupa mevzuatında kesin bir "gıda sahtekarlığı" tanımı yoktur. (…) ”

Kısmi cevap bağlantıda verilmiştir:

Exaris.fr'den alınmıştır, ancak çok şey söyleyen 'imzasız' bir makaleden! Bu dergi şunu yazdı:Bu örnekler sahtekarlığın altında yatan belirsizliği göstermektedir: Kötü amaçlı bulaşma mı yoksa değil mi, bu nedenle gıda güvenliği kapsamına giriyor mu? Yoksa sadece kar aldatmacası için mi, yoksa tüketicilerin sağlığına zarar verme arzusu olmadan, bu nedenle daha geniş bir alana mı düşüyor? Yukarıdaki birkaç örnekle görüyoruz cevap sahtekarlığın türüne ve dolandırıcıların profiline bağlıdır (kârlarını haksız yere artırmak için ne kadar gitmek isterler?). Bu nedenle, varsayılan olarak, sahtekarlık riskini, gıda zincirinin kirlenmesine yol açabilecek veya etmeyebilecek en geniş perspektifinde dikkate almak gerekecektir..

Ekonomik nedenlerden dolayı (çeşitli açılardan dolandırıcılık) gönüllü kirlenmeden oluşan buzdağının ucunu, bazı durumlarda iyi farkında olmadan, “kitle zehirlenmesi / s"VS"basit ekonomik dolandırıcılık"
- Kolalı içecekler (ve gazlı içecekler) ile ilgili bilinen makalelere bakın forum aynı dışarı çünkü onları Sarkozy altında vergilendirme fikri önemsiz bir önlem değildi, aynı zamanda bize istediğimiz (ya da istemediğimiz) tüketim tarzını düşündürmek için oradaydı;
- Doğal vanilya yerine vanilya aroması;
- melamin, sütte protein seviyesini artırmak için tanıtıldı, ancak yine de Çin'de ölüm cezaları tarafından onaylandı (az mazeret) dışarı;
- Doğal ve saf olarak gösterilen meyve sularına eklenen "farklı sıvılar" (basit sudan ??? "belirlenmemiş" aroma ve tatlandırıcıları saf "maden sularına" koyma konusunda;
- doğal ballara şeker eklendi kanıtlanmış tanjant tüketicinin şeker tüketmemek için balı tam olarak aldığını kabul edersek!
- gıdalarda kullanılan mineral yağ (ve en azından önceki bir versiyonda Codex Alimentarius tarafından belirli oranlarda tolere edilir), yani yağa geri dönüştürülmüş drenaj yağının görüldüğü anlamına gelir yiyecek (Lessieur skandalı ve bazen web'de gördüğümüz gibi bir aldatmaca değil, bu nedenle mahkemede mahkumiyet var dışarı);
- otçullara hayvan yemi beslemekten oluşan deli dana skandalı % 100 kanıtlanmış;
- Halen devam etmekte olan aşılardaki katkı maddelerinin skandalı (oral uygulama sırasında gıda olarak kabul edilebilir) % 100 kanıtlanmış ilaç endüstrisi tarafından kabul edildiğinden, ancak kohort çalışmaları üzerinde değerlendirme eksikliği, çünkü aşılar için gerekli değildir. Burada, zehirleyicileri tanımlamak için sorunun tüm belirsizliğini görüyoruz, çünkü her zaman örtbas olacaklar, dolayısıyla REACH ve ispat yükünün tersine çevrilecekler;
- Seçtiklerde olduğu gibi ilaçlar için aynen % 100 kanıtlanmış orada gerçeği sağlık profesyonellerinden kasten gizledik;
- hala son zamanlarda süpermarketlerde satılan lazanya gibi önceden hazırlanmış mutfak preparatlarında sığır eti için satılan at eti. Sağlığa zarar verme isteği kanıtlanmamış;
- "yoğun tatlandırıcılar», Şeker hastalığına neden olan karaciğer / pankreasın tükenme riskinden tüketenleri korumak amacıyla sanılan ve diyabet riskini artırdığının farkındayız! Merakla, bu bağlamda henüz “bağımlı” bir prosedür başlatılmadı. Ve bu, etilen / propilen / glikol kullanıldığını bilmemize rağmen (motor antifrizi). Bugüne kadar tespit edilen en ciddi sorunla birlikte: kısırlık riski ("mükemmel demografik silah" ya da direk direk olarak bir canlıyı öldürmediği için olabilir ...) ortaya çıkmak için çok teğet ve yine de tehlikesini uzun zamandır bilmemize rağmen bugüne kadar "niteliksiz": yine de garip ...;

Ve örnekleri bulantıya kadar çoğaltabiliriz. Bu son noktanın yanı sıra eski bir deniz yılanı ...

Ancak sorunun gerçek oranlarını görmemek için kör bahisler koymak gerçekten gerekli olurdu! Ayrıca "zarar verme arzusu ile zehirlenme"Bir adı var:"Gıda Savunması»(Veya kötü amaçlı kontaminasyon), bu nedenle vakaların listelenmesi iyidir!

Ve elbette "arasında bir fark yaratmamız gerektiğinin farkındayım"ekonomik dolandırıcılık"VS"kasten zarar verme arzusuyla dolandırıcılık"... Ama bu o kadar basit değil (vücudun demineralizasyonuyla yavaş yavaş öldüren rafine beyaz şekerde olduğu gibi ve burada her şey doza ve sıklığına bağlıdır) Bazen ikisinin kafası karışır. Yiyecekleri "o demografik silah", örnekler var, ancak yine de"mutlak tabu") Gönderen"mutlak zarar"?) Ve: "İnsan bu tür Machiavellian senaryosunu yapabilir mi?" Cevap, ne yazık ki, evet ... Çok uzun zaman önce değil, tam olarak Nazilerin zamanına geri dönün! Hayat beklentisiyle ilgili olarak sigorta şirketlerinin bunu "riskler" içinde öngördüğünü ve hatta borsa spekülasyonunun nesnesi olduğunu görmek yeterli ... (Hatta "son" ağla "demek böyle ... türde "Kesin arama ve Machiavellian kar"). Ve bu nedenle "kişisel sağlık verilerinin" yedeklenmesi (elektronik bir çipte ve / veya merkezi veritabanlarında çok fazla soru ortaya çıkarır!)

Bununla birlikte, bunun hakkında düşünürseniz, yasal bir çerçeve mevcuttur ve uygulanabilirse, zehirlenme vakalarının hükümlerine ilişkin olarak, "zehirlenme / kitle" nin eklenmesi gerekecektir. Bu, yukarıda görüldüğü gibi özel durumlarda olduğu gibi, aynı zamanda virüs manipülasyonu için de geçerlidir! Sağlık otoritelerinin P4 tipi laboratuvarlar geliştirdiği basit gerçeği, buna karşı korunmak için zorunlu iradeyi ve dolayısıyla tehlikenin çok gerçek olduğunu gösteriyor! Gereksiz yere endişelenmenize gerek olmasa bile, bu nedenle "ihtiyati ilke» (ve paranoyaya düşmeden, işin püf noktası ona karşı dikkatli olmak ve onu bilmektir ...). Ve böyle bir konuyla, artık Ockham'ın usturalarında olmadığımızı varsayıyorum, işte burada gerçek bir medeniyet sorunuyla (ve ikincil olarak gönüllü [veya dayatılmış] doğum kontrolüyle ...) karşı karşıyayız. mevcut çılgınca "büyüme" arayışı paradigması bağlamında iyi sonuç vermiyor ...

Ekolojide az bilinen ancak sıklıkla bulunan yeni bir patoloji: Obamotpathy!

Obamot hedefinizin ne olduğunu bilmiyorum, ama yorumlarınız acı verici çünkü okuduklarınızı istediğiniz yöne yorumluyorsunuz ve kelimelerin anlamını da yönlendiriyorsunuz. Bu koşullar altında değiş tokuş etmek zor.
Hiçbir şey önermiyorum, fikrimi veriyorum ve bazı hipotezler hakkındaki şüphelerim ve "kanıtlarınız" ve "gösterileriniz", ilgiyle okusam bile beni gerçekten ikna etmiyor.

Sanayicilerin gönül çocuğu olmadığı kesin, başkalarının çürümüş olduğu kesin, gerçek suçlular var, var. (nb: "endüstriyel", "politik" ile değiştirilebilir). Ancak sistemi genelleştirmek, sistemin özellikle kusurlu olduğu görüşünü paylaşsam bile, hızlı bir kısayol kullanmaktır.

Komik, böylece manipülatif yorumlar göndermek için (paranoumu kötüleştirin!) Daha sonra çelişkili bir nesire zincirleme ve acımasız olan tek kişi olduğunuz bir çivi sürmeye çalışın.

Kötü düşünen sen ol (kelime oyunu bitmek gibi, "kişisel nagging saldırısı" çizdi? TOP zaten gördüm: başka bir şey bulmak)

Grelinette bizi büyük bir kronik Obamotit yapar! :-)

Diğerleri konuşsun "bakıcıların»Kendilerini benden çok daha incelikle ifade edenler :-)

Flytox yazdı:Bourrin USB'nin mucidi Grelinette

Grelinette yazdı:...
Ek olarak, bir yıldan diğerine, tıp mesleği birçok davranış bozukluğu için birçok tanı ve tanım kriterini gözden geçirmektedir.

Merhaba,

Nitekim, yazarın "ticari bir katalogla karşılaştırdığı" psikiyatristlerin incili "olan DSM, altmışlı yıllarda yüz psikiyatrik tanı saydı ve şu anda bazıları var, çünkü her tanıya onu tedavi edecek kimyasal bir molekül eşlik ediyor. 60'de.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Manuel_dia ... .281994.29

Bazı durumlarda ilk teşhis veya tedavinin hangisi olduğu merak edilebilir.

İlaç endüstrisi gelişmek için hastaya ihtiyaç duyuyor, sağlıktan çok hastalıkla ilgileniyor ...

Neyse ki, sağlığa ilgi duyacak "bozulmamış" doktorlar var!

Nitekim! Ve soyutlamalardan kaçınmanın daha iyi olduğu bir konu ... Dürüst kalmaya çalışırsak!

Ayrıca "DSM", Sanırım bu konuda ilk konuşanlardan biriydim forum, 1) > 2) > 3) > )

Bu durumda, "DSM" konu değil, kabul ediyorum, konunun dışına çıkıyoruz: bir "ihtiyaca" cevap veriyor (eğer gerçekten sıfırdan yaratılmamışsa ...), kesinlikle her şeyi kataloglamak zorunda olma antropoteknik ilkesi adına (bulmak "réponses"ve kalabalığa güven veriyor mu? Yani çevirirsek:"alternatif olarak mevcut teorik modeli pekiştirmek"). Bana yapılmadı;) Bu anlamda, maddeyi kısmen onaylıyorum, ancak formda değil: bir eliyle kınadığımızda değil, sonra yanlış türetilmiş terimleri kullanarak ve çapraz çünkü schmilblick'e uyuyor ve ne hakkında konuştuğumuzu bile bilmeden: bu çirkin.

Burada bir örneğimiz var, ironiye dikkat edelim, Grelinette bu terimlerin kullanımının bir göstergesi olarak yerleştirildi (ki bunu açıkça bilmiyor) ve tam tersine, onları uydurmak için kullanımlarında tereddüt etmiyor. diğerleri yanlış ve tamamen ...! Gerçek ilgisini ve olduğunu iddia ettiği sözde "ahlak" ın nerede olduğunu gösteriyor! ;)

Sonunda bakış açıları her şeye rağmen buluşur (nedeni sayesinde!). Çünkü iddia edilen patolojilerin "kategorizasyonunun" kötüye kullanıldığını kabul edersek: o zaman gerçek bir nedenleri vardır. Hangi? O zaman REACH'e ve Exaris uzmanlarının çalışmalarına geri dönmeyecek miyiz !!!

Uyan!

Söz verdikten sonra söyleyecek aptalca bir şeyim var ...

Sana ilaç satmak için yaptığımız gibi hastalanmazsan? Mierrddaaa yemek için verilen bir tıp mesleği için iyi bir gelir sağlamaktır ... bir komplo görmeden, daha ziyade şeyler hakkında bilgi ve örtük anlayışlar ... kişinin tarihte katılmaya karar verebilmesi veya değil ve ne ...

Penceredeki pasta ... ağız sulandıran ... ve çok kolay ...

Komplo ya da değil gerçeği endüstrinin bize iyi durumda yaşamak için yardım vermek için orada olmadığı, her şeyi, kanserinizi ya da raydan çıkmış prostatınızı ya da diyabetinizi gönderen aksine rahatsız etmiyor hava , tüketici kategorisini değiştirirsiniz ve ilkine ek olarak yeni bir kategori girersiniz ... gıda ve ilaç tüketicisi ... hayat iyi değil ...

Son zamanlarda glutensiz ekmeklerin tarifini okudum, organik polis için çok değerli bir şey, tarifi okuyarak kendime ekmek yapmak için mühendis olmanız gerektiğini söyledim ... içinde o kadar çok ürün var ki, başınızı döndürüyor, bana ekmeğin un veya çimlenmiş tohumlar, su, (maya için aynı) olduğunu düşündüğüm şey, yükseliş zamanı ve büyü yapan ateşin ısısı ... iyi c endüstride böyle değil, orada zaman yok, neden zaman para olduğunu .... hangisi;) ...
Bütün bunlar, "kutsal" olduğunu düşündüğümüz ürünlerde bile, bileşimi açısından çok karmaşık görünmediğini söylemek ...

Sabun vs vs vs vs gelince ...

Sonunda çeşitli tartışmalarda fark ettiğim şey, her zaman şeyleri, bir yandan ticareti, diğer sağlığı, birbirinden ayırmak istiyoruz ... bunların hepsi sadece parça olduklarına bakmadan ekonomik bir bulmacanın ... böl ve daha iyi fethet eğer söyleyebilirsen ...

Uzun süreli ortağınızı iyi seçerseniz, yerel tüketim birçok kelimede gerçek bir çözümdür ...

Ve yemek, taze sebze rap gibi şeyler yapmak için zaman bulmak ... basit ne ... un, su, zaman ve ateşten tuz ...;)

daha

Selam Bidouille,

Yazdıklarınız hiç de aptal değil, aksine iyi özetlenmiş!

Herkes senin dediğin gibi yaparsa, ilaç endüstrisi milyarlarca insandan daha az demlenirdi.
Tıbbın, alternatif tıbbın ve "abur cuburun" diğer olanaklarından giderek daha fazla bahsediyoruz.

İlaç endüstrisinde ciroda bir düşüş gözlemleyebiliyorsak, genel sağlığın iyileştiği veya tam tersi ...