Bonjour à tous,
Genel olarak, temelde aynı şeyi söylüyoruz: toplumumuz temelde para arayışına odaklanmıştır ve bu amaç bazı yeni başlayanlar için tüm araçları haklı çıkarır (Bu kelime zayıftır çünkü araçlar bilerek ölüme neden olacak kadar ileri gider, bkz. Servier meselesi, kirli kan, vb.).
Formda ayrılıyoruz : Bazıları, halkı zayıflatmak ve köleleştirmek için dikkatlice inşa edilmiş, sadece ürünleri geri çekmek amacıyla dikkatlice inşa edilmiş, hızlı ve kötü bir şekilde, esas olarak açgözlü karlılığın düşük nedenleriyle (genellikle bireysel yaklaşım) yapılmış gerçek bir düşünceli strateji olduğunu düşünüyor.
Komplo teorileri bu son noktada paylaşmıyor.
Bununla birlikte, belli ticari uygulamaların ve yaklaşımların ve politikaların (stratejilerin) hayal edildiği, başlatıldığı, oluşturulduğu, geliştirildiği ve popülasyonları muazzam sağlık, sosyal ve toplumsal skandallara neden olacak şekilde kirlettiği açıktır. Bu sürüklenmeyi, başkaları üzerinde belirli bir anda tutabileceği en ufak bir gücü sömürmek ve acele etmek için insanın kendine özgü bir zayıflığı olarak analiz ediyorum ve bu da ona belli bir tatmin, hatta keyif veriyor. kendi türünü yok ettiğini, kendini yok ettiğini fark etmemek.
Bu biraz uzak bir karşılaştırma, ancak bu yorumu yazarken denenecek DSK vakasından bahsettiğimiz bir program dinliyorum. DSK bu durumun simgesidir: Zengin, güçlü ve zeki bir adam, her şeyi başarır, kendini herkese empoze eder, herkes tarafından övülür. Mali aşırılıkları hızla medyanın unutulmasına, tıpkı cinsel aşırılıklarından dolayı düşüyor. Yukarıda anlattığım uygulamaların ve ticari aşırılıkların aktörleri gibi, DSK da bir çılgınlık ve onu duvara sürükleyen bilinçsiz bir bulimya halısını düşürdü.
Birkaç kez söylediğimiz gibi, "en çok ihtiyatlı olmanız gereken kişi kendinizsiniz".
Sınırsız bir şekilde aşırıya kaçma, onları yok edene kadar başkalarına dayatma eğilimi, belki de hepimizin genetik mirasımızda taşıdığımız bir gendir? ... Bu anlamda, okuldan biri fark eder ki, küçük çocuklar arkadaşlarına aşırı ve nedensiz şiddet gösterebilirler ...
Başkalarının ve kişinin bu yıkıcı refleksinin benzersiz bir şekilde insan olup olmadığını veya başka hayvan türlerinde bulunup bulunmadığını sık sık merak etmişimdir. Cevabım yok. Gezegendeki insan sayısı, bu kişinin komşusunu yok etme arzusunun tipik olarak insan olduğu izlenimini veriyor mu? ...
Kısacası, temel konuyu biraz karıştırdığım için üzgünüm, ama komplo olsun ya da olmasın, gerçek şu ki, insan genellikle yıkıcı ve kendi kendini yok eden uygulamalarla karakterize edilir ... Ve merakla, cömertlik patlamaları da, d yayınlanmamış yardım ve yeniden yapılanma.
"Toplumumuz zalim ve cömert bir toplumdur".
Git ve anla.
DEHB, nasıl tomurcuk halinde şirket biçimlendirmek için
-
Grelinette
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 2007
- yazıtı: 27/08/08, 15:42
- Yer: Provence
- x 272
dede2002 yazdı:Selam Bidouille,
Yazdıklarınız hiç de aptal değil, aksine iyi özetlenmiş!
Herkes senin dediğin gibi yaparsa, ilaç endüstrisi milyarlarca insandan daha az demlenirdi.
Tıbbın, alternatif tıbbın ve "abur cuburun" diğer olanaklarından giderek daha fazla bahsediyoruz.
İlaç endüstrisinde ciroda bir düşüş gözlemleyebiliyorsak, genel sağlığın iyileştiği veya tam tersi ...
Evet çılgınca, doğru, sonunda hepimiz hemfikiriz, Grelinette ile bile.
Bir ayrıntı hazırken, bu şekilde söylediğimi sanmıyorum:
Bazıları, yalnızca ürünleri iptal etmek amacıyla nüfusu zayıflatmak ve köleleştirmek için dikkatlice inşa edilmiş, esasen açgözlü karlılığın düşük nedenleriyle hızlı ve kötü bir şekilde yapılmış gerçek bir düşünceli strateji olduğunu düşünüyor (genellikle bireysel yaklaşım)
Lobilerin karakteristiğidir (biz buna ne istiyorsak, anlaşmalar falan dedikten sonra) ...
Buna Grelinette ne diyorsun?Nestlé CEO'su Peter Brabeck şunları yazdı:
"İçme suyuna erişim bir kamu hakkı olmamalı"
Köşemde:
İsviçre Parlamentosunun sicil kaydı şunları yazdı:Federal Parlamentoda şeffaflık ve lobicilik düzenlemesi
Metin gönderildi
Anayasanın 160. maddesinin 1. fıkrası ve Parlamento Yasası'nın 107. maddesi uyarınca, aşağıdaki parlamento girişimini sunuyorum:
Parlamento yasası ve her iki meclisin tüzükleri aşağıdaki şekilde değiştirilmelidir:
1. Parlamento Sarayı'na girmek isteyen lobiciler, sabitlenmemiş koşullar altında akredite edilir;
2. Parlamento Hizmetleri tarafından bu akreditasyonların bir kamu sicili oluşturulur ve güncel tutulur;
3. Bu sicil, lobicilerin görevlerini ve / veya işverenlerini bildirmelerini zorunlu kılar;
4. Bu kuralların ihlali halinde işlem yapılacaktır.
Tam tanım: (İlgilenenler için)
http://www.parlament.ch/f/suche/pages/g ... d=20110448
sonuç:
Kurul, girişimi takip etmemeye karar verir.
Brüksel'de: (lobileri tanımlayın .. onu kim ister!)
http://blogs.rue89.nouvelobs.com/lobby- ... ien-229541
Resmi olarak ayda 7000 "ziyaretçi", yaklaşık. ARTE'ye göre 15.
Brüksel tarafından listelenen 5'527 kuruluş (yani 1'te 3 olmalı?)
QED
Gönüllü olsun ya da olmasın, nüfusun dağıtım ağları aracılığıyla arzı - hoşumuza gitse de gitmese de - uygarlığın (geniş anlamda toplumun) biçimlendirilmesi biçimine ilerler.
0 x
-
bidouille23
- Büyük Econologue
- mesajlar: 1155
- yazıtı: 21/06/09, 01:02
- Yer: İngiltere BZH powaaa
- x 2
Merhaba,
Politikacılarımı oynuyorum, aslında yine söz alıyorum, her gün bana gösterildiği gibi yapıyorum;) ...
Obamot'un son fotoğrafı birçok şeyi özetliyor olsa bile bunu farklı bir şekilde ifade ederim.
...
Bazıları BAZI KİŞİNİN (örneğin birkaç kişi, fotoğraftakilerden biri), ölümcül bir potansiyele dayanmasa bile, onu bir kenara bırakmayan ve tamamen farkında olan bir stratejisi olduğunu düşünüyor. Ve kabul edin.
Daha küçük olan ancak öküz olduklarını düşünen diğerleri aslında sadece paraları ve küçük güçleri için saygı duyulduğuna inanan kurbağalardır, ancak sonunda hiçbir ilgisi olmayan bir sistemi çalıştıran piyonlardır. başarılarını korudu ....
Ne yapıldığına dair farkındalık her yerde veya herkesin zihninde değildir aksi takdirde anarşi olur , onu kör eden gözlerin önünde her biri rüyasına .... ya da çok az ... mümkünse ...
Grelinette bir soru:
Kabul Edilebilir Günlük Doz standartlarının tanımına tek başına karar veren sanayicileri nasıl nitelendiriyorsunuz ....?
Dolayısıyla günlük dozun kabul edilebilir olması veya başka bir deyişle dozun bizi yavaş yavaş öldürmesi kaydıyla her türlü zehiri diyete koyma hakkını tam olarak veren ADI ...
filan rağmen, bu bunu açıklıyor:
Kaynak:
ADI
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_journ ... admissible
FAO
http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisati ... griculture
"WHO ile işbirliği içinde FAO, gıda için uluslararası bir standardizasyon sistemi olan Codex Alimentarius'u geliştiriyor. 3 Ortak FAO-WHO Gıda Katkı Maddeleri Uzman Komitesi (JECFA) 4'ü birlikte yönetiyorlar."
öyleyse eğer bu bir dünya örgütü değilse, komplo hakkında konuştuğumuz zamanı bana açıklamanızı istiyorum ???
Pazarın tüm şubeleri arasında karşılıklı mutabakatla suikast yapan mantığı ve eylemleri gönüllü olarak seçmek ve onunla birlikte gelen güvenlik önlemlerini ve yasaları ve yasaları yerine getirmek, insan ırkına karşı bir tür komplo değildir. peki ne zaman bir olay örgüsü var?
Komplo büyük bir kelime mi? Yemeye zorlandığımız her şeyin sonuçlarına büyük kelimeler de DEHB denir ... ve bazıları da miyav yaptığında, pençe kuyruğu olduğu için büyük ölümcül rahatsızlıklardan muzdariptir. ve sadece yemek yemeyi ve uyumayı düşünüyor, biz ona kedi diyoruz.... neden aynısını yapmıyoruz? Öte yandan dibin acıttığı yerde Dünya Örgütü isminde ... örgütlediklerinin farkında değiliz, onları komplo kurmakla suçlayamayız ... bu yanlış değil 
açıkça gizli olmadığını söylüyor ....
Kesinlikle "aldous huxley" "tüm dünyaların en iyisi" ni okumalıyız ve buna biraz fazla inanmalıyız ...
Politikacılarımı oynuyorum, aslında yine söz alıyorum, her gün bana gösterildiği gibi yapıyorum;) ...
atıf:
Bazıları, yalnızca ürünleri iptal etmek amacıyla nüfusu zayıflatmak ve köleleştirmek için dikkatlice inşa edilmiş, esasen açgözlü karlılığın düşük nedenleriyle hızlı ve kötü bir şekilde yapılmış gerçek bir düşünceli strateji olduğunu düşünüyor (genellikle bireysel yaklaşım)
Obamot'un son fotoğrafı birçok şeyi özetliyor olsa bile bunu farklı bir şekilde ifade ederim.
...
Bazıları BAZI KİŞİNİN (örneğin birkaç kişi, fotoğraftakilerden biri), ölümcül bir potansiyele dayanmasa bile, onu bir kenara bırakmayan ve tamamen farkında olan bir stratejisi olduğunu düşünüyor. Ve kabul edin.
Daha küçük olan ancak öküz olduklarını düşünen diğerleri aslında sadece paraları ve küçük güçleri için saygı duyulduğuna inanan kurbağalardır, ancak sonunda hiçbir ilgisi olmayan bir sistemi çalıştıran piyonlardır. başarılarını korudu ....
Ne yapıldığına dair farkındalık her yerde veya herkesin zihninde değildir aksi takdirde anarşi olur
, onu kör eden gözlerin önünde her biri rüyasına .... ya da çok az ... mümkünse ...
Grelinette bir soru:
Kabul Edilebilir Günlük Doz standartlarının tanımına tek başına karar veren sanayicileri nasıl nitelendiriyorsunuz ....?
Dolayısıyla günlük dozun kabul edilebilir olması veya başka bir deyişle dozun bizi yavaş yavaş öldürmesi kaydıyla her türlü zehiri diyete koyma hakkını tam olarak veren ADI ...
filan rağmen, bu bunu açıklıyor:
Kaynak:
ADI
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_journ ... admissible
FAO
http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisati ... griculture
"WHO ile işbirliği içinde FAO, gıda için uluslararası bir standardizasyon sistemi olan Codex Alimentarius'u geliştiriyor. 3 Ortak FAO-WHO Gıda Katkı Maddeleri Uzman Komitesi (JECFA) 4'ü birlikte yönetiyorlar."
öyleyse eğer bu bir dünya örgütü değilse, komplo hakkında konuştuğumuz zamanı bana açıklamanızı istiyorum ???
Pazarın tüm şubeleri arasında karşılıklı mutabakatla suikast yapan mantığı ve eylemleri gönüllü olarak seçmek ve onunla birlikte gelen güvenlik önlemlerini ve yasaları ve yasaları yerine getirmek, insan ırkına karşı bir tür komplo değildir. peki ne zaman bir olay örgüsü var?
Komplo büyük bir kelime mi? Yemeye zorlandığımız her şeyin sonuçlarına büyük kelimeler de DEHB denir ... ve bazıları da miyav yaptığında, pençe kuyruğu olduğu için büyük ölümcül rahatsızlıklardan muzdariptir. ve sadece yemek yemeyi ve uyumayı düşünüyor, biz ona kedi diyoruz
.... neden aynısını yapmıyoruz? Öte yandan dibin acıttığı yerde Dünya Örgütü isminde ... örgütlediklerinin farkında değiliz, onları komplo kurmakla suçlayamayız ... bu yanlış değil açıkça gizli olmadığını söylüyor ....
Kesinlikle "aldous huxley" "tüm dünyaların en iyisi" ni okumalıyız ve buna biraz fazla inanmalıyız ...
0 x
Bonjour
Farklı yaklaşımlara rağmen herkesin madde üzerinde hemfikir olmasını olumlu buluyorum.
Dünyaların en iyisi beni okulda okuttu, 40 yıl sonra çok iyi hatırlıyorum, beni korkuttu.
Komplo meseleleri, sanırım "komplo teşhisi" insanları, komplolar muhtemelen biz daha çözemeden varolduğunda, "görünmez el komplosu" na, onları "karikatürleştirmeye" inandırmaya meyillidir. 'yazın, küçük ve büyük, hatta bazen çoğu zaman düşmanca.
Yani zor soruları soranları bir tür kült olarak sınıflandırmak kolay mı?
Farklı yaklaşımlara rağmen herkesin madde üzerinde hemfikir olmasını olumlu buluyorum.
Dünyaların en iyisi beni okulda okuttu, 40 yıl sonra çok iyi hatırlıyorum, beni korkuttu.
Komplo meseleleri, sanırım "komplo teşhisi" insanları, komplolar muhtemelen biz daha çözemeden varolduğunda, "görünmez el komplosu" na, onları "karikatürleştirmeye" inandırmaya meyillidir. 'yazın, küçük ve büyük, hatta bazen çoğu zaman düşmanca.
Yani zor soruları soranları bir tür kült olarak sınıflandırmak kolay mı?
0 x
Harika söz, daha sonra düşünmeye çalışacağım!
(Bidouille tarafından Grelinette'e yapılan soruya aşağıdaki yansımayı ekliyorum)
Pekala, bu karmaşık değil, BM AIDS ile uğraşırken, bu bir kez daha örgüt için var olmasının bir nedeniydi, bu sayede savaşına adanmış son derece önemli fonlar topladı ( Tüm bu fonların ne için kullanıldığını çok iyi bilmeden, çünkü yapabileceğimiz tek şey önleyici kampanyalar, kısaca) ...
İlginçtir ki, hastalığın kökeni hakkında başka hipotezler olduğu sürece (örneğin kimyasal yol):
http://www.sidasante.com/science/bioscience.htm
Bu hastalığın keşfi (Montagnier) bile orijinal teoriye daha az odaklandı.
Ve işte o zaman BM, UN-AIDS yaratarak (WHO'dan önce) bu sorundan uzaklaştı, asla bilemezsiniz, bazen gazda su var, lamba bekçisi rolünü oynayacak yeni varlık olacak ...
Ve bu organizasyonla on yıldan fazla bir süredir işbirliği yaptığım için (tam olarak gerçekleştiğinde ...) neden bahsettiğimi biliyorum.
Daha sonra, DSÖ sözde kuş gribi virüsünün yayılma projelerini engelleyerek büyük ölçüde "kurtarıldı" ...!
Bulaşıcı odakların ortaya çıkmasının göçmen akımlara karşılık gelmediğini gösteren bir yöntem geliştirmişti ... Basın meseleyi örtbas etti ... (Daha da fazlası, kendisine rağmen katkıda bulunduğu için gerçek ortaya çıkana kadar!). Ebedi keçi sakalı oyununda kapattığımız belirsiz bir dosya daha ...
Hâlâ böyle birkaç anekdotum var ...
(Bidouille tarafından Grelinette'e yapılan soruya aşağıdaki yansımayı ekliyorum)
Pekala, bu karmaşık değil, BM AIDS ile uğraşırken, bu bir kez daha örgüt için var olmasının bir nedeniydi, bu sayede savaşına adanmış son derece önemli fonlar topladı ( Tüm bu fonların ne için kullanıldığını çok iyi bilmeden, çünkü yapabileceğimiz tek şey önleyici kampanyalar, kısaca) ...
İlginçtir ki, hastalığın kökeni hakkında başka hipotezler olduğu sürece (örneğin kimyasal yol):
http://www.sidasante.com/science/bioscience.htm
Bu hastalığın keşfi (Montagnier) bile orijinal teoriye daha az odaklandı.
Ve işte o zaman BM, UN-AIDS yaratarak (WHO'dan önce) bu sorundan uzaklaştı, asla bilemezsiniz, bazen gazda su var, lamba bekçisi rolünü oynayacak yeni varlık olacak ...
Ve bu organizasyonla on yıldan fazla bir süredir işbirliği yaptığım için (tam olarak gerçekleştiğinde ...) neden bahsettiğimi biliyorum.
Daha sonra, DSÖ sözde kuş gribi virüsünün yayılma projelerini engelleyerek büyük ölçüde "kurtarıldı" ...!
Bulaşıcı odakların ortaya çıkmasının göçmen akımlara karşılık gelmediğini gösteren bir yöntem geliştirmişti ... Basın meseleyi örtbas etti ... (Daha da fazlası, kendisine rağmen katkıda bulunduğu için gerçek ortaya çıkana kadar!). Ebedi keçi sakalı oyununda kapattığımız belirsiz bir dosya daha ...
Hâlâ böyle birkaç anekdotum var ...
0 x
Obamot yazdı:...
Bu durumda, "DSM" konu değil, katılıyorum, konuyu ele alıyoruz: bir "ihtiyaca" cevap veriyor
...
Uyan!
Özne olmadığını söylüyorsunuz, ancak tam olarak öznenin düğümünde.
Alıntı yaptığınız müdahalelerde ona "kötü şöhretli DSM" ile muamele ediyorsunuz ve Kousmine enstitüsünden koyduğunuz bağlantıda açıkça kullanılıyor.
Buna itiraz eden ve diğer yaklaşımları tavsiye eden bir azınlık (??) uzman var, bu da onu harfiyen takip edenlerin olduğu anlamına geliyor.
Bu konu söz konusu olduğunda 6 yaşından büyük çocuklara Ritalin (sert ilaç) reçetesi verilmesi ile ilgilidir.
(DSM5'te masturbasyona karşı bir tedavi bile planladılar, şu an için fiziksel)
0 x
( 
)
Her şeyden önce, DSM olan Kousmine (ve tabii ki ortomoleküler tıp) arasında herhangi bir bağlantı kurduğumu hatırlamıyorum. Onunla röportaj yapmıştım ve bunun hakkında hiç konuşmadık!
Burada iş parçacığının başlangıcından bahsedeceğiz. Katılımcılardan biri farklı patolojilere neden olduğunda. Özellikle bu konular hakkında konuşurken kelimelere çok dikkat etmeniz gerektiğini düşünüyorum. Sadece sözlerinin bazı konular için ciddi sonuçları olabilir! Ve DSM'nin bunu hesaba kattığından emin değilim!
Artık gerçekte olmayan negobo / plasebo çağında, sahip olduğumuz ve hala bilinmeyen kendi kendini iyileştirmenin gücünü merak etmek için nedenler var.
Yani evet, bu sözde İncil'e isyan ediyorum "patapsyzique çantası". Neyi ifade edeceğimi anlamak için ön koşullardan dolayı burada tam olarak tartışamadığım nedenlerden dolayı. Kısaca: patolojilerin yaklaşık% 80'i" psy "kökenlidir, AMA, değil çünkü insanlar hasta, ama toplum onları hasta ettiği için ...
Bunu anlamak için A.Masslow'u incelemelisiniz (sınıfta, bir kitapta faydasız olurdu, ne demek istediğini anlamadıkları için mezun olmayanlar var) .
Bir adım daha yükseğe gidersek, her şeyin merkezinde - "sağlıklı" kalma "problemini" kastediyorum - (ve kendimi tekrar edeceğim): arasında iç içe geçme var "kişisel irade"VS"özgür irade"İkisi arasına bir" arabulucu "eklenmelidir, örneğin"kısıtlama ihtiyacı», Her bireye özgüdür ve bu, birbirimizi öldürmek zorunda kalmadan birlikte yaşayabileceğimiz anlamına gelir ...
İnsanda iki yüz olduğunu söylersem: bu anlamaya yardımcı olur mu? DSM'nin - bizi kendimizi inşa etmeye iten teorik bir model olduğunu anlayın kendi psişik kısıtlayıcı tişörtümüz* eğitim, kültür, profesyonel dünya vb. yoluyla - (bunlardan bazıları iyi olsa bile ... her şeyi atmam) bu yüzden cevapları başka yerde aramalıyız ...
Uzağı arayacak bir tartışma ...
* Ritalin bundan uzak değil ...
)
Her şeyden önce, DSM olan Kousmine (ve tabii ki ortomoleküler tıp) arasında herhangi bir bağlantı kurduğumu hatırlamıyorum. Onunla röportaj yapmıştım ve bunun hakkında hiç konuşmadık!
Burada iş parçacığının başlangıcından bahsedeceğiz. Katılımcılardan biri farklı patolojilere neden olduğunda. Özellikle bu konular hakkında konuşurken kelimelere çok dikkat etmeniz gerektiğini düşünüyorum. Sadece sözlerinin bazı konular için ciddi sonuçları olabilir! Ve DSM'nin bunu hesaba kattığından emin değilim!
Artık gerçekte olmayan negobo / plasebo çağında, sahip olduğumuz ve hala bilinmeyen kendi kendini iyileştirmenin gücünü merak etmek için nedenler var.
Yani evet, bu sözde İncil'e isyan ediyorum "patapsyzique çantası". Neyi ifade edeceğimi anlamak için ön koşullardan dolayı burada tam olarak tartışamadığım nedenlerden dolayı. Kısaca: patolojilerin yaklaşık% 80'i" psy "kökenlidir, AMA, değil çünkü insanlar hasta, ama toplum onları hasta ettiği için ...
Bunu anlamak için A.Masslow'u incelemelisiniz (sınıfta, bir kitapta faydasız olurdu, ne demek istediğini anlamadıkları için mezun olmayanlar var) .
Bir adım daha yükseğe gidersek, her şeyin merkezinde - "sağlıklı" kalma "problemini" kastediyorum - (ve kendimi tekrar edeceğim): arasında iç içe geçme var "kişisel irade"VS"özgür irade"İkisi arasına bir" arabulucu "eklenmelidir, örneğin"kısıtlama ihtiyacı», Her bireye özgüdür ve bu, birbirimizi öldürmek zorunda kalmadan birlikte yaşayabileceğimiz anlamına gelir ...
İnsanda iki yüz olduğunu söylersem: bu anlamaya yardımcı olur mu? DSM'nin - bizi kendimizi inşa etmeye iten teorik bir model olduğunu anlayın kendi psişik kısıtlayıcı tişörtümüz* eğitim, kültür, profesyonel dünya vb. yoluyla - (bunlardan bazıları iyi olsa bile ... her şeyi atmam) bu yüzden cevapları başka yerde aramalıyız ...
Uzağı arayacak bir tartışma ...
* Ritalin bundan uzak değil ...
0 x
-
bidouille23
- Büyük Econologue
- mesajlar: 1155
- yazıtı: 21/06/09, 01:02
- Yer: İngiltere BZH powaaa
- x 2
Dede güzel özet
Her şey söylendi, cevap şüphesiz evet, kolay, pratik ve uzlaşmacı ... ve karşılığını fazlasıyla alabilir ...
Farklı yaklaşımlara rağmen herkesin madde üzerinde hemfikir olmasını olumlu buluyorum.
Dünyaların en iyisi beni okulda okuttu, 40 yıl sonra çok iyi hatırlıyorum, beni korkuttu.
Komplo meseleleri, sanırım "komplo teşhisi" insanları, komplolar muhtemelen biz daha çözemeden varolduğunda, "görünmez el komplosu" na, onları "karikatürleştirmeye" inandırmaya meyillidir. 'yazın, küçük ve büyük, hatta bazen çoğu zaman düşmanca.
Yani zor soruları soranları bir tür kült olarak sınıflandırmak kolay mı?
Her şey söylendi, cevap şüphesiz evet, kolay, pratik ve uzlaşmacı ... ve karşılığını fazlasıyla alabilir ...
0 x
DÜZELTME: Kousmine (mea maxima culpa) belgesinde DSM sorusunun olduğu pasajı az önce gördüm. bunun nedeni, kısaltmanın noktalarla ayrılmış olmasıdır (yaklaşık on beş yıldır uygulanan tipografik kurallarla artık 2 harfin ötesine geçmemektedir. Örneğin BM noktalarla ayrılmış, ancak BM değil [...]).
Kısa hafıza sorunu ve "teorik unutma eğrisi. »
İnsanlar böyledir, iyimserler, yani çabucak unuturlar (bazen tuhaf bir gereklilik).
Burada bir örnek "zarar verecekArtık o kadar şüpheli değil!
Anne sütü muadilleri (süt tozu dahil)
Veya çok uluslu süt şirketlerinin (özellikle Nestlé'nin) tutumu ve dolayısıyla iyi bilinen, dikkate alınan ve varsayılmış olan niyetleri ve sonuçları hakkında meşru sorgulama.
Esas olarak üçüncü dünyada
Tıp ve / veya endüstriyel çevrelerde herkesin uzun zamandır bildiği (ve toplumdaki herkesin bilmesi gereken) bugün bu tür ürünler hakkında:
- Sütü sulandırmak için büyük miktarda suya ihtiyaç vardır. Bu potansiyel olarak suçtur, çünkü çocuğun annesine her zaman güvenli olmayan su içmesini zorunlu kılar (bir bebeği vardır, bu nedenle özellikle savunmasız bir varlığı, çünkü henüz oluşmamış / tüm bağışıklık engellerini oluşturur).
Dolayısıyla bu, potansiyel olarak bu nedenden ölen 5 milyon insandır ve bu üreticiler bu nüfuslara aşırı su tüketmelerini önerecekler, bu da çocuk ölümlerini artırma etkisine sahip olacak!
- Nemsiz bir ortamda üretilmediyse (nadiren durum budur) aflatoksin içerebilir ve bu da çocuk ölüm riskini daha da artırır;
- İşlem ağır metaller, kurşun, radyonüklidler vb. Konsantrasyonuna neden olur ve yalnızca en zararlı olanı kalır (diğerleri zamanla bozunur);
- En ciddi şey, reklam yoluyla aldatmaca sayesinde, emzirmeyi baştan çıkaran annelerde emzirmeyi azaltıyor, ancak anne emzirmeyi bırakır bırakmaz daha sonra kendisi süt üretmeyecek! Bu nedenle, kullanılan suyun kalitesizliği ishal yaratırsa, artık tersine çeviremez (ve anne sütüne geri dönebilir). Ayrıca süt tozu, anne sütünün antikorlarını içermez ... Tuzak onun ve ölümü muhtemel bebeğin üzerine kapanır (bunun olması için gerekli birkaç koşulda ...)!
- Ayrıca dağlar ve rahatlık harikaları vaat eden suni süt, yerel süt üreticilerini diz çöktürmek ve kullanımını nüfusun tercih etmesini sağlamak için sübvansiyonlar sayesinde bazen dampingle satılmakta, bazen başka ülkelerde yüksek fiyatlara satılmaktadır, daha uzun süre dayanması için reçete edilenden daha fazla seyreltilir, bu da bebeklerde sistematik ikincil ve birincil yetersiz beslenmeye neden olur!
Ve tüm bunlar, sanayiciler bunu çok iyi biliyor ... Bazıları Brüksel'de Avrupa Parlamentosu tarafından suçlanıyor. Ve başka bir yerde birkaç kez. Ve bu yeni değil - bu nedenle üreticiler bu gerçekleri görmezden gelemezler - çünkü ilk tartışmalar yetmişli yıllara kadar uzanıyor (yani 35 yıldan fazla):
http://www.rts.ch/archives/tv/informati ... s-vif.html
Diğer kaynaklar:
http://www.gifa.org/les-fabricants-cont ... rnational/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lait_en_po ... 3.A9nients
http://convergencealimentaire.info/?page_id=18
WHO bile söylüyor (30 yıldır reklamı yasaklıyor ...):
http://derriereletiquette.overblog.com/ ... -de-nestle
https://lociol.wordpress.com/2010/11/29 ... what-else/
Ve tüm bunlarla birlikte, imlecin girdiği yeri koyuyoruz: "Ticari amaçlar için 'basit' dolandırıcılık" VS "Muhtemelen kasıtlı olarak istemsiz ihmal" VS "Kanıtlanmış zehirlenmeye katkı" VS Onu "demografik bir silah" olarak görene kadar "zarar verme olasılığı"?
Kısa hafıza sorunu ve "teorik unutma eğrisi. »
İnsanlar böyledir, iyimserler, yani çabucak unuturlar (bazen tuhaf bir gereklilik).
Burada bir örnek "zarar verecekArtık o kadar şüpheli değil!
Anne sütü muadilleri (süt tozu dahil)
Veya çok uluslu süt şirketlerinin (özellikle Nestlé'nin) tutumu ve dolayısıyla iyi bilinen, dikkate alınan ve varsayılmış olan niyetleri ve sonuçları hakkında meşru sorgulama.
Esas olarak üçüncü dünyada
Tıp ve / veya endüstriyel çevrelerde herkesin uzun zamandır bildiği (ve toplumdaki herkesin bilmesi gereken) bugün bu tür ürünler hakkında:
- Sütü sulandırmak için büyük miktarda suya ihtiyaç vardır. Bu potansiyel olarak suçtur, çünkü çocuğun annesine her zaman güvenli olmayan su içmesini zorunlu kılar (bir bebeği vardır, bu nedenle özellikle savunmasız bir varlığı, çünkü henüz oluşmamış / tüm bağışıklık engellerini oluşturur).
plantoscope.com şunu yazdı:1,6 milyar insanın temiz suya erişimi yok ve 2,6 milyar kişinin temel sanitasyona erişimi yok. Suya erişim eksikliği nedeniyle her gün 1.400 yaşın altındaki 5'den fazla çocuk ölüyor. Diğer bir deyişle, her yıl 1,8 milyon çocuk güvenli içme suyuna yeterli erişimin olmaması nedeniyle ölüyor. http://www.planetoscope.com/mortalite/2 ... table.html
[buna eklemeliyiz] Her yıl su kirliliğinden 3,4 milyon insan ölüyor ...
http://www.planetoscope.com/mortalite/4 ... monde.html
Dolayısıyla bu, potansiyel olarak bu nedenden ölen 5 milyon insandır ve bu üreticiler bu nüfuslara aşırı su tüketmelerini önerecekler, bu da çocuk ölümlerini artırma etkisine sahip olacak!
- Nemsiz bir ortamda üretilmediyse (nadiren durum budur) aflatoksin içerebilir ve bu da çocuk ölüm riskini daha da artırır;
- İşlem ağır metaller, kurşun, radyonüklidler vb. Konsantrasyonuna neden olur ve yalnızca en zararlı olanı kalır (diğerleri zamanla bozunur);
- En ciddi şey, reklam yoluyla aldatmaca sayesinde, emzirmeyi baştan çıkaran annelerde emzirmeyi azaltıyor, ancak anne emzirmeyi bırakır bırakmaz daha sonra kendisi süt üretmeyecek! Bu nedenle, kullanılan suyun kalitesizliği ishal yaratırsa, artık tersine çeviremez (ve anne sütüne geri dönebilir). Ayrıca süt tozu, anne sütünün antikorlarını içermez ... Tuzak onun ve ölümü muhtemel bebeğin üzerine kapanır (bunun olması için gerekli birkaç koşulda ...)!
- Ayrıca dağlar ve rahatlık harikaları vaat eden suni süt, yerel süt üreticilerini diz çöktürmek ve kullanımını nüfusun tercih etmesini sağlamak için sübvansiyonlar sayesinde bazen dampingle satılmakta, bazen başka ülkelerde yüksek fiyatlara satılmaktadır, daha uzun süre dayanması için reçete edilenden daha fazla seyreltilir, bu da bebeklerde sistematik ikincil ve birincil yetersiz beslenmeye neden olur!
Ve tüm bunlar, sanayiciler bunu çok iyi biliyor ... Bazıları Brüksel'de Avrupa Parlamentosu tarafından suçlanıyor. Ve başka bir yerde birkaç kez. Ve bu yeni değil - bu nedenle üreticiler bu gerçekleri görmezden gelemezler - çünkü ilk tartışmalar yetmişli yıllara kadar uzanıyor (yani 35 yıldan fazla):
http://www.rts.ch/archives/tv/informati ... s-vif.html
Diğer kaynaklar:
http://www.gifa.org/les-fabricants-cont ... rnational/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lait_en_po ... 3.A9nients
http://convergencealimentaire.info/?page_id=18
WHO bile söylüyor (30 yıldır reklamı yasaklıyor ...):
http://derriereletiquette.overblog.com/ ... -de-nestle
https://lociol.wordpress.com/2010/11/29 ... what-else/
Ve tüm bunlarla birlikte, imlecin girdiği yeri koyuyoruz: "Ticari amaçlar için 'basit' dolandırıcılık" VS "Muhtemelen kasıtlı olarak istemsiz ihmal" VS "Kanıtlanmış zehirlenmeye katkı" VS Onu "demografik bir silah" olarak görene kadar "zarar verme olasılığı"?
0 x
... ile - "insan türünün" neler yapabildiğine dair bildiklerimizi hesaba katarak - QQOQCCP'den birini seçmek ve geliştirmek için bazı olası varyantlar (mümkün olan en iyi konfigürasyondan en kötü kategorizasyon):
«sağlıklı ve kusursuz ürün"VS "Endüstriyel ürün - yasal standartlara uyum açısından kusursuz ancak uzun vadede tüketicilerin sağlığı için endişelenme isteği olmadan" VS "Endüstriyel ürün, uzun bir raf ömrünü garanti etmek için gönüllü olarak cansız hale getirildi - bu nedenle onarılamaz değil - ancak kasıtlı olarak zarar verme isteğine dair henüz kanıtlanmamış kanıtlar olmadan VS "Devitalize edilmiş endüstriyel ürün, aynen - bu nedenle kusursuz değil - ama istemeden zarar vermemek için her şey insanca yapılmadan" (1) SV "İhmal, gerçekler, nedenler ve sonuçlar hakkında bilgisizlik yoluyla olası bir istemsiz dolandırıcılığa yol açan, ancak bunun gerçekleşmemesi için önlem almadığı için suçludur" VS Olası sıkıntıları bilerek, ancak bunu çözmek için yasa koyucuya bırakarak, yalnızca ticari amaçlarla "basit" dolandırıcılık " (2) SV "Yalnızca ticari nedenlerden dolayı sahtekarlık, bilinen riskleri göz ardı ederek ve yasal düzeyde teğet hale gelme - hukuka çeşitli kısmi engellerle, dahası, diğer (tümü?) Standartlara uyulur - sağlık otoriteleri veya yasal çerçeve " VS "Dolandırıcılık, tüketiciler için maruz kalınan riskler hakkında bilgi sahibi olunarak, ancak tüketici davranışlarını gönüllü olarak etkileme niyetiyle (örneğin, onu daha fazla tüketmeye teşvik ederek veya onu herhangi bir yol) ya sağlık durumlarını etkilemek - ya da yatkınlaştırmak için - daha sonra hafifletici ve her zamankinden daha pahalı çözümler önermek için ya da bu türden veya başka herhangi bir düzenden başka herhangi bir şekilde / sonuçta: açıklayıcı, tarımsal gıda sektöründen ilaç sektörüne bu konuda ihtiyaç yaratılması ile ondan kaynaklanan herhangi bir bağlantı ” (3) SV "Bazı tüketiciler tarafından ödenen fiyat ne olursa olsun ve bu amaca ulaşmak için herhangi bir pazarlama stratejisine ve / veya bilişsel-davranışsal çalışmaya (veya psikososyal profillemenin diğer bölümlerine) dayalı olarak her ne pahasına olursa olsun satış yapmak için kasıtlı ve kasıtlı ihmal" VS "Hedeflenen nüfusu zayıflatmak için gönüllü olarak kanıtlanmış zehirlenmeye katkı" VS "Muhtemel zarar verme iradesi", onu bir nüfus azalması silahı olarak planlandığı gibi kabul edene kadar '(gezegen düzeyinde, demografinin dörtnala koştuğunu ve olası bir görev yoluyla "çare bulmanın" gerekli olacağı düşünüldüğünde "Bu, uluslarüstü anlaşmalarda kendi kendini ilan eden" süper karar vericiler "şeklinde atfedilebilir, muhtemelen bazı grupların kendi kendini ilan edeceği standartlara atıfta bulunur, bu Codex Alimentarius örneğiyle sınırlar) orada elitist sınıf seviyesindeyiz yarı bilimsel " (4) SV "Yok etme uğruna kötülük yapma ve yok etme sapkın arzusu" (5)? Seçmene izin veriyorum ...
Ortaya çıkması uzun zaman alabilecek etkiler içinde olduğumuzu, bazılarının aktif hale gelmek için diğerleriyle birleşmek zorunda olduğunu hesaba katmalıyız. Ve orada sağlık otoriteleri bazen standartları belirleme veya yasama koyma konusunda birkaç "savaş" yaşarlar ...
1) Bu seviyede, zaten "REACH" tarafından tanımlanan standartlara aykırı ve dolayısıyla potansiyel olarak yasa dışı olacaktır. Bu aşamadan itibaren, "yarı işlenmiş" ürünlerle ilgili olarak dikkatleri üretim / işleme zincirindeki diğer paydaşlara (sığır eti için satılan at eti vb.) Yönlendirerek olası bir "karıştırmayla". çalıştı ".
2) Bu düzeyde, "a" aşamasını büyük ölçüde aşar.bilinçli olarak oluşturulmuş senaryo»Çeşitli perspektifler çerçevesinde ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle daha fazla tecavüze uğramakta, ancak ispat yükü açısından tanımlanması zor ... (Ancak REACH uyarınca tersine çevrilmiştir, ancak yalnızca "yeni maddeler"REACH geriye dönük olmadığı için tanıtıldı.) İkincil olarak yukarı veya aşağı yönde, süreçte başlangıçta planlanan, denetim makamları tarafından onaylanan / onaylananlardan daha değişiklikler ... (Hatları bulanıklaştırmanın bilinen başka bir yolu. )
3) Bu aşamada yasal çerçeveye olan saygıyı zaten ihlal eden;
4) Sadece bu aşamada gerçeklerin takdir edilmesinde bir sapma mümkün olabilir - kanıt yokken - çünkü önceki tüm aşamaların emsalleri vardır! Öyleyse dur dememiz gereken yer burasıdır ve herhangi bir paralojizm / kıyas / yanlışlıktan sakının. Çünkü aşırı ifadesine itildiğimiz için, sonunda sözde "soykırım" aşamasında olacağız (eğer gerçekten doğruysa *)! Ancak birçok DSÖ yönergesi söz konusu olduğunda, çok uzakta olmayacaktır ve sınırı belirlemek zordur. Böylece herkes kendini herhangi bir paranoyak refleksten önceden koruyarak ölçecek ...
5) Burada dehşetin doruk noktasına, "insanlığa karşı suç" aşamasına ulaşır.
(inek, beni hala ... çalıştırıyorsun!)
* Geçerken, bu aşamaya kanıtlanmış bir şekilde ulaşıldığını ve en az bir vakada Amerikan yönetimi tarafından kabul edildiğini (mea culpa'sını yapmak ve siyah nüfusun hayatta kalanlarına tazminat vermek zorunda olan Amerikan yönetimi tarafından) işaret ediyorum. Aşılama kampanyası sırasında aşılanmış sifiliz, muhtemelen ellili yıllarda ...)
«sağlıklı ve kusursuz ürün"VS "Endüstriyel ürün - yasal standartlara uyum açısından kusursuz ancak uzun vadede tüketicilerin sağlığı için endişelenme isteği olmadan" VS "Endüstriyel ürün, uzun bir raf ömrünü garanti etmek için gönüllü olarak cansız hale getirildi - bu nedenle onarılamaz değil - ancak kasıtlı olarak zarar verme isteğine dair henüz kanıtlanmamış kanıtlar olmadan VS "Devitalize edilmiş endüstriyel ürün, aynen - bu nedenle kusursuz değil - ama istemeden zarar vermemek için her şey insanca yapılmadan" (1) SV "İhmal, gerçekler, nedenler ve sonuçlar hakkında bilgisizlik yoluyla olası bir istemsiz dolandırıcılığa yol açan, ancak bunun gerçekleşmemesi için önlem almadığı için suçludur" VS Olası sıkıntıları bilerek, ancak bunu çözmek için yasa koyucuya bırakarak, yalnızca ticari amaçlarla "basit" dolandırıcılık " (2) SV "Yalnızca ticari nedenlerden dolayı sahtekarlık, bilinen riskleri göz ardı ederek ve yasal düzeyde teğet hale gelme - hukuka çeşitli kısmi engellerle, dahası, diğer (tümü?) Standartlara uyulur - sağlık otoriteleri veya yasal çerçeve " VS "Dolandırıcılık, tüketiciler için maruz kalınan riskler hakkında bilgi sahibi olunarak, ancak tüketici davranışlarını gönüllü olarak etkileme niyetiyle (örneğin, onu daha fazla tüketmeye teşvik ederek veya onu herhangi bir yol) ya sağlık durumlarını etkilemek - ya da yatkınlaştırmak için - daha sonra hafifletici ve her zamankinden daha pahalı çözümler önermek için ya da bu türden veya başka herhangi bir düzenden başka herhangi bir şekilde / sonuçta: açıklayıcı, tarımsal gıda sektöründen ilaç sektörüne bu konuda ihtiyaç yaratılması ile ondan kaynaklanan herhangi bir bağlantı ” (3) SV "Bazı tüketiciler tarafından ödenen fiyat ne olursa olsun ve bu amaca ulaşmak için herhangi bir pazarlama stratejisine ve / veya bilişsel-davranışsal çalışmaya (veya psikososyal profillemenin diğer bölümlerine) dayalı olarak her ne pahasına olursa olsun satış yapmak için kasıtlı ve kasıtlı ihmal" VS "Hedeflenen nüfusu zayıflatmak için gönüllü olarak kanıtlanmış zehirlenmeye katkı" VS "Muhtemel zarar verme iradesi", onu bir nüfus azalması silahı olarak planlandığı gibi kabul edene kadar '(gezegen düzeyinde, demografinin dörtnala koştuğunu ve olası bir görev yoluyla "çare bulmanın" gerekli olacağı düşünüldüğünde "Bu, uluslarüstü anlaşmalarda kendi kendini ilan eden" süper karar vericiler "şeklinde atfedilebilir, muhtemelen bazı grupların kendi kendini ilan edeceği standartlara atıfta bulunur, bu Codex Alimentarius örneğiyle sınırlar) orada elitist sınıf seviyesindeyiz yarı bilimsel " (4) SV "Yok etme uğruna kötülük yapma ve yok etme sapkın arzusu" (5)? Seçmene izin veriyorum ...
Ortaya çıkması uzun zaman alabilecek etkiler içinde olduğumuzu, bazılarının aktif hale gelmek için diğerleriyle birleşmek zorunda olduğunu hesaba katmalıyız. Ve orada sağlık otoriteleri bazen standartları belirleme veya yasama koyma konusunda birkaç "savaş" yaşarlar ...
1) Bu seviyede, zaten "REACH" tarafından tanımlanan standartlara aykırı ve dolayısıyla potansiyel olarak yasa dışı olacaktır. Bu aşamadan itibaren, "yarı işlenmiş" ürünlerle ilgili olarak dikkatleri üretim / işleme zincirindeki diğer paydaşlara (sığır eti için satılan at eti vb.) Yönlendirerek olası bir "karıştırmayla". çalıştı ".
2) Bu düzeyde, "a" aşamasını büyük ölçüde aşar.bilinçli olarak oluşturulmuş senaryo»Çeşitli perspektifler çerçevesinde ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle daha fazla tecavüze uğramakta, ancak ispat yükü açısından tanımlanması zor ... (Ancak REACH uyarınca tersine çevrilmiştir, ancak yalnızca "yeni maddeler"REACH geriye dönük olmadığı için tanıtıldı.) İkincil olarak yukarı veya aşağı yönde, süreçte başlangıçta planlanan, denetim makamları tarafından onaylanan / onaylananlardan daha değişiklikler ... (Hatları bulanıklaştırmanın bilinen başka bir yolu. )
3) Bu aşamada yasal çerçeveye olan saygıyı zaten ihlal eden;
4) Sadece bu aşamada gerçeklerin takdir edilmesinde bir sapma mümkün olabilir - kanıt yokken - çünkü önceki tüm aşamaların emsalleri vardır! Öyleyse dur dememiz gereken yer burasıdır ve herhangi bir paralojizm / kıyas / yanlışlıktan sakının. Çünkü aşırı ifadesine itildiğimiz için, sonunda sözde "soykırım" aşamasında olacağız (eğer gerçekten doğruysa *)! Ancak birçok DSÖ yönergesi söz konusu olduğunda, çok uzakta olmayacaktır ve sınırı belirlemek zordur. Böylece herkes kendini herhangi bir paranoyak refleksten önceden koruyarak ölçecek ...
5) Burada dehşetin doruk noktasına, "insanlığa karşı suç" aşamasına ulaşır.
(inek, beni hala ... çalıştırıyorsun!)
* Geçerken, bu aşamaya kanıtlanmış bir şekilde ulaşıldığını ve en az bir vakada Amerikan yönetimi tarafından kabul edildiğini (mea culpa'sını yapmak ve siyah nüfusun hayatta kalanlarına tazminat vermek zorunda olan Amerikan yönetimi tarafından) işaret ediyorum. Aşılama kampanyası sırasında aşılanmış sifiliz, muhtemelen ellili yıllarda ...)
0 x
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 308 misafir yok