yerçekimi depolama

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 12/03/15, 10:58

Birbirimizin cevaplarını okuduktan sonra hiçbir şeyin kolay olmadığını anlıyorum. Ancak, yenilenebilir kaynakların kesintiye uğramasına yanıt verebilmek için fosil enerji olmadan yapmamız gerekirse çözüm bulmamız gerekecek Belki de konu dışı başka bir yol biyogazdır.
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 12/03/15, 12:09

izentrop yazdı:Yükler vagonlardan kaldırıldığı için neden 70 mekik tam olarak anlamıyorum ama hey, bu yükler arasındaki boşlukları sayarak 65000 m²'lik iki istasyon yapıyor.
Muhtemelen maksimum güç için :?:

333 MW güç üretmek için, 2 MWh'lik bir depolamaya karşılık gelen bir kütlenin 21 saniyede düşmesi gerekiyor ... yani 2057 km / s'lik bir hız (veya 500 vagonun mekiklerini varsayarsak 4 km / s).

35 eşzamanlı vagonun 4 servisiyle, gerekli hız 15 km / saattir (diğer 35 servis aracı boş veya yüklü olarak kaldırılır).
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :




yılından beri izentrop » 12/03/15, 16:37

Aferin!
Bu durumda, 2 istasyon arasında yaklaşık XNUMX parçaya ihtiyacınız vardır.
Boş mekiklerin çıkışı, baypas şeritlerinde tek sıra halinde yapılabilir.

Düzenleme: Aslında bundan daha az, çünkü birkaç yükselen mekik de birbirini takip edebilir.
0 x
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272




yılından beri Grelinette » 15/03/15, 21:50

Özellikle su ile yerçekimi depolaması en iyi performansa sahip olarak sunulduğu için bu konsept ilginçtir.

Bununla birlikte, ARES projesiyle ilgili makaleler (bağlantılı) zaten birkaç yaşında, ancak bugün herhangi bir olumlu takip görünmüyor ... (biraz proje gibi RAR-Energia... bunun dışında ARES için bir gizem yoktur ve daha çok bir performans meselesidir!)

Bunu söyledikten sonra neden bahsettiğini anlamıyorum "boş giden vagonlar"son yorumlarınızda !!! Prensip, tam olarak dolu vagonları, rüzgar türbinlerinin ve diğer pv'lerin kullanılmayan enerjisi ile yeniden birleştirmek, böylece gerektiğinde enerjiyi geri yükleyerek aşağı inmektir!
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 16/03/15, 12:13

Grelinette yazdı:Bunu söyledikten sonra neden bahsettiğini anlamıyorum "boş giden vagonlar"son yorumlarınızda !!! Prensip, tam olarak dolu vagonları, rüzgar türbinlerinin ve diğer pv'lerin kullanılmayan enerjisi ile yeniden birleştirmek, böylece gerektiğinde enerjiyi geri yükleyerek aşağı inmektir!
Tarafından bağlantısı verilen kitapçıkta izentropvagonlardan daha fazla "kütle" depolandığını açıkça görebiliyoruz (Ares tarafından verilen örnekte yaklaşık 1400 kütle hesaplanmış, oysa sadece 280 vagon var).

Uzun süreli kullanım sırasında (yükleme veya boşaltma), bu nedenle boş vagonların depolama istasyonlarından kütleleri toplamak için ters yönde ilerlemesi gerekir.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Yerçekimi Depolama




yılından beri Christophe » 17/06/16, 13:05

Mikro veya piko hidrolik türbin seçimi için burada başka bir konu var: yenilenebilir enerjiler / mikro-hidro-türbin-pelton-veya-pervane-t14812.html seçin
0 x
lilian07
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 534
yazıtı: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: Yerçekimi Depolama




yılından beri lilian07 » 17/06/16, 19:41

Benim açımdan, aradığımız güç seviyesi için kütlece depolamanın uygun olmadığını düşünüyorum. Çok fazla karmaşıklık, sistemin devasa yapısı, vagon akışının mekanik karmaşıklığı ... vb ve hidrolik depolama kadar başarılı bir sistem olmaktan uzaktır. Bir saati çalıştırmak için evet ... Fazla yenilenebilir kaynakları depolamak için hayır. Büyük kütlelerde bile çok düşük potansiyel enerji seviyesi veren E = mgh formülüne bakın.
İlgili enerjiler düşük kalsa bile pnömatik depolamayı tercih ederim.
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Yerçekimi Depolama




yılından beri moinsdewatt » 30/01/19, 01:14

Yenilenebilir enerjiyi basit beton bloklar kullanarak depolayın

Thomas Boisson 5 Ocak 2019 Enerji

Resim

Enerji Kasası teknolojisinin arkasındaki bilim basittir ve kinetik enerjinin potansiyel enerjiye dönüşümünü kullanır ve bunun tersi de geçerlidir. Beton sudan çok daha yoğun olduğu için, beton bir bloğu kaldırmak, aynı boyuttaki bir su tankından çok daha fazla enerji gerektirir (ve bu nedenle depolayabilir).

Cihazın ortasında altı kollu 120 metre yüksekliğinde bir vinç duruyor. Nötr durumda, her biri 35 ton ağırlığındaki beton bloklar, vincin etrafına düzgün bir şekilde istiflenir. Aşırı güneş veya rüzgar enerjisi durumunda, bir bilgisayar algoritması, vinç koluna bağlı bir kamera kullanarak bir veya daha fazla vinç kolundan beton bir bloğu bulmasını ister.

Enerjiyi depolamak ve serbest bırakmak için beton bloklar
Vinç kolu bir beton bloğu yerleştirip bağladıktan sonra, şebekeden gelen fazla elektrikle çalışan bir motor çalışır ve bloğu yerden kaldırır. Vinç arabası, rüzgar salınımlarının hareketine karşı koymak için özel olarak programlanmıştır. Sonuç olarak, bloğu sorunsuz bir şekilde kaldırabilir ve ardından başka bir blok yığınının üzerine, daha yükseğe yerleştirebilir.

Vinç, merkezi pilonunun çevresinde beton bloklardan bir kule oluşturduğunda sistem "tam yüklüdür". Kulede depolanabilecek toplam enerji 20 megawatt saattir (MWh), bu da bir gün boyunca 2000 eve enerji sağlamak için yeterlidir.
..........



Tam olarak ve bir sentez videosuyla https://trustmyscience.com/stocker-ener ... ocs-beton/
1 x
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272

Re: Yerçekimi Depolama




yılından beri Grelinette » 30/01/19, 12:12

moinsdewatt yazdı:
Yenilenebilir enerjiyi basit beton bloklar kullanarak depolayın
..........


Tam olarak ve bir sentez videosuyla https://trustmyscience.com/stocker-ener ... ocs-beton/

Enerjinin yerçekimi ile depolanmasını dikkate alan bu projeler çok ilginç.
Ekonoloji üzerine konuştuğumuz projeye beton bloklarla yüklenen ve tepeye kaldırılan vagonlarla katılıyor.

Bu son projede zeminde beton blok seçimi ve özenle istiflenmesi prensibi çok şaşırtıcı. Enerjiyi geri kazanmak için sürecin tersine döndüğünü hayal ediyorum.

Video gerçekten görülmeye değer:


Bununla birlikte, içerdiği sürtünme kuvvetleri ve mekanizmaların aşınması göz önüne alındığında, söylendiği gibi, bu sistemin suyun yerçekimi depolamasından daha verimli olacağı şaşırtıcıdır ... Bununla birlikte, avantajı vardır. Hidrolik bir barajın aksine, geniş bir alanı çok fazla tahrip etmeden herhangi bir yere kurulabilme.

Bu sistem gerçekten biraz ilginç ve karlı bir enerji depolama modunu temsil ediyorsa ve değerini kanıtlamışsa, belki de doğrudan bir rüzgar türbini direğine takılabilir: direğin direğini çevreleyen büyük bir beton halka rüzgar türbini, üretilen ancak tüketilmeyen enerji depolama ihtiyaçlarına göre kaldırılabilir, daha sonra aşağı inerken iade edilebilir veya hatta bu istifleme prensibini doğrudan rüzgar türbini etrafında birleştirebilir ...

Dahası, bu konuyla ilgili küçük bir teknik soru: kütlenin kaldırma ve alçalma hızı üzerinde oynayarak, enerjinin depolanması için bu ilkede ilgi çekici ne elde edilebilir?
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Yerçekimi Depolama




yılından beri Ahmed » 30/01/19, 13:12

Animasyon yalnızca yükseklik farkının maksimum olduğu anı gösterir: Yükseklikler dengelendiğinde enerjinin sıfır olduğundan şüpheleniyoruz (ve hatta blokları yana doğru hareket ettirmeye devam edersek daha az aynı seviye!) ve aşağıdakiler sadece bir temel görevi görür ... Bu nedenle yerçekimi hidroliği ile pek kıyaslanamaz.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 315 misafir yok