SON: Medeniyetimizin sonuna doğru CIV?

felsefi tartışmalar ve şirketler.
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272




yılından beri Grelinette » 25/03/15, 17:51

Bonjour

Pek çok bakış açısı ilginç ama hepsini okumaya cesaret edemedim. Orada burada sadece birkaç paragraf okudum!

Ancak bana öyle geliyor ki, spesifik bir sorun olmadığı için bahsedilen sorunların çözümü de yok!

Sorun, eğer öyle söyleyebilirsem : Sevimsiz:, tam da günümüzün insanı her şeyi ve her şeyi ve onunla birlikte geri kalanları da yanlış yönlendirmeye ve bozmaya çalışıyor.

Eğer insanlar anlayamadığım sebeplerden dolayı bu sistemi saptırmaya ve yanlış yönlendirmeye çabalayıp enerjilerini adarlarsa, hiçbir soruna çözüm etkili olamaz, tıpkı hiçbir sistemin işlevsel olamayacağı gibi. Açıklamak gerekirse, sonuçta sonuçlar her zaman insanın aleyhine döner. .

Politikacıların, ekonomistlerin ya da şu ya da bu konunun uzmanlarının, çözümün belirli bir eylem ya da değişiklikte yattığını söylediğini, hatta böyle bir eylem, manevra ya da mekanizmayla durumu düzeltmeyi başaran komşu ülkeyi örnek aldığını düzenli olarak duyuyorum. ..

Bu önermeler bana, Formun Töz'den daha önemli olduğu sonucuna varacak kadar hem doğru hem de yanlış gibi görünüyor.

Bir soruna yönelik en iyi çözüm, çözmesi gereken sorunu çözme arzusuyla uygulanmadığı sürece hiçbir şeyi çözmez; tersine, kötü bir çözüm, herkes onu en iyi şekilde çalıştırmayı kabul ederse daha fazla etkiye sahip olacaktır.

Kuşkusuz bu biraz felsefi bir yaklaşım, ancak hepimiz insanın karmaşık ve paradoksal ve çoğu zaman tutarsız bir varlık olduğunu ve çözmeye çalıştığı sorunun nedeni olmasa da kalbi, düğümü olduğunu kabul etmekte hemfikiriz. küçük, ortaya çıkan ve görünen kısım.
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 25/03/15, 19:38

GrelinetteSen yazmak:
Eğer insanlar anlayamadığım sebeplerden dolayı bu sistemi saptırmaya ve yanlış yönlendirmeye çabalayıp enerjilerini adarlarsa, hiçbir soruna çözüm etkili olamaz, tıpkı hiçbir sistemin işlevsel olamayacağı gibi. Açıklamak gerekirse, sonuçta sonuçlar her zaman insanın aleyhine döner. .

Bu olguyu açıklayamıyorsanız, olaylara doğru taraftan bakmadığınız içindir; özünde iyi olan bir sistem, sağlıksız insan dürtüleri nedeniyle saptırılamaz; özerklik kazanan ve kendi determinizmlerine göre işleyen bir sistem vardır. ve bu determinizmler karşısında kör ve güçsüz olan adamlar.
İnsanlar sistemin sonuçlarına katlanıyorlar çünkü sistem için ve onun tek amacı için çalışıyorlar. Sistemin en büyük hilesi, insanları aksi yönde ikna etmektir!
Her sistem, iç mekanizmalarının onu bir çıkmaza sürüklemesi anlamında ütopiktir: Bir sistemin başarısı ne kadar büyükse, sonu da o kadar kaçınılmaz ve yakındır, çünkü daha fazla hayranlık ve dolayısıyla şevk uyandırır. infaz ajanlarının bir parçası ve çelişkileri daha yasaklayıcı hale geliyor (ancak daha belirgin değil).
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 28/03/15, 09:05

Tekno-bilim/ekonomi ikilisini ya da başka bir ifadeyle temes/nemes çiftini aşağı yukarı bir molekül gibi düşünmek mümkün sanırım.
İki kurucu unsur genişlemeye yönelmek için birbirleriyle etkileşime girer.
Ek sermaye akışı, daha güçlü tekniklerin uygulanmasına olanak tanır ve bu da daha büyük bir mali değer birikimi yaratır...
Yüzeysel bir bakış açısı, (aslında haklı olarak!) bu sürecin, dünya kaynaklarının sınırlılığı olan doğal bir "durma"yı içerdiğini öne sürer (iktisatçıların denklemleri üzerinde çok az etkisi vardır, çünkü onları mükemmel bir şekilde görmezden gelirler!).

Bununla birlikte, asıl sorun burada yatmıyor ve moleküler kendi kendini yok etme her şeyden önce bir iç mekanizmadan kaynaklanıyor; çevrenin yok edilmesi sadece bunun bir sonucu.
Yukarıda görüldüğü gibi teknik potansiyelin artması Değerin de artmasına neden olur (üzerinden malların sayısı), ancak bu artışlar orantılı değildir.
Nitekim teknik gelişmeyi desteklemek için bir yandan giderek daha fazla sermayeye ihtiyaç duyulurken, diğer yandan ortaya çıkan üretilen değer mutlak değerde artıyorsa, nispi değerde sürekli azalmaktadır.
Her malın fiyatı, üretkenliğin artmasıyla orantılı olarak düşer ve yalnızca toplam mal miktarının çok daha yüksek bir hacme artması nedeniyle bir kazanç gözlemlenebilir.
Başka bir deyişle, insan emeğinin metadan giderek daha fazla uzaklaştırılması nedeniyle, yalnızca onun yaratmaya muktedir olduğu değer çöker.

Mevcut toplumsal ve ekolojik krizin kökeninde bu ilkesel çelişkinin yattığı ve bu iki olgu arasındaki bağlantının çok yakın olduğu açıktır.
Şu an için palyatif, sürecin yanıltıcı yönü artık gizlenemez hale gelir gelmez meydana gelecek sistemik çöküşü geciktirmek için geleceğe yönelik (ama gerçekçi olmayan) bir değerlemenin enjekte edilmesinden ibarettir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 28/03/15, 09:31

Evet çok güzel özetlemiş.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189




yılından beri dede2002 » 29/03/15, 17:17

Evet, güzel bir özet ama görünen o ki herkes anlamıyor.
Ama herkes konfor baskısıyla burundan yönlendirilen bir azınlıktır...
Bu azınlık sistemin ana aktörleridir (kapitalist, yayılan, küreselci, tüm isimleri taşır), paraya sahip olanlar, ancak kendi devletleri aracılığıyla sistem tarafından tehdit edilen köylüler gibi başkaları da vardır, her zaman yapacağım. savunuyorum çünkü ben ve Zapatistalar gibi pek çok kişi (eğer doğru anladıysam, onlar topraklarını geri alan köylüler, hala kaybetmemiş olanlardan iki adım öndeler mi?), Amazon Kızılderilileri ve daha birçokları Sisteme bir parmak giriyor ve kolları sıkışıyor.

Teori ile pratik arasında bir basamak var, bireysel olarak ne yapıyoruz?
Sanırım, eğer ekonomiyle (görünür bir çıkış yolu olmadığı için sistem içinde) karşılıklı yardımlaşma veya takas yoluyla, sistemin mevcut Devlet yöneticisinin kontrolünden kaçabilecek herhangi bir şeyle mücadele edersek, bir çıkış yolu hayal etmeye başlayabilir miyiz? ?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 29/03/15, 22:40

DedeSen yazmak:
Ama herkes konfor baskısıyla burundan yönlendirilen bir azınlıktır...

Bu sadece sizin tanımladığınız şekliyle bir azınlık değil, gerçekte çok daha büyük, çünkü hepimiz onun bir parçasıyız (kuşkusuz, farklı derece ve unvanlarla).
Sanırım, eğer ekonomiyle (sistem içinde, çünkü görünür bir çıkış yolu yok) karşılıklı yardımlaşma veya takas yoluyla, sistemin mevcut yöneticisinin kontrolünden kaçabilecek herhangi bir şey uygulayarak savaşırsak, bunun bir yolunu hayal etmeye başlayabilir miyiz? dışarı?

Buradaki paradoks şu ki, bahsettiğiniz yollar gibi farklı yollar hem yasa dışıdır hem de onları baskılayan sistem için faydalıdır!
Toplumsal bağlara özgür olma eğiliminde olan her şey doğrudan piyasaya ve onun "değerlerine" (aynen böyle) karşıdır, ancak aynı zamanda piyasanın onsuz işleyemeyeceği bir emniyet valfi de oluşturur.
Bu, piyasayı ilgilendirecek kadar kazançlı olmayan, ancak piyasanın devamını sağlayan sosyal uyum için hayati önem taşıyan bir işlevi yerine getiren hayırseverlik sektörünün* (restos du coeur, vb.) açık örneğidir!
Kısacası işleri daha katlanılabilir kılacak her şey sisteme objektif destek teşkil ediyor.
Buradan iki sonuç çıkarmak mümkündür:
- bir ütopya olarak kapitalizmin "saf" haliyle ayakta kalamayacağı, yani bağnazlarının tarif ettiği gibi.
- En kötüsünün siyasetine dalmak ve insanlığı yaratabilecek her şeyden vazgeçmek için bu gözlemden yola çıkmamalıyız.

İnsan onurunu şu ya da bu şekilde koruyan, karikatürize edilmiş tüm küçük bölgeler.homo ekonomik, hayatta kalmak için tüm olasılıklardır. Doğrudan psişik sür-yaşam, basit hayatta kalmanın aşılması olarak, genelleştirilmiş çöküş karşısında birleşmeye muktedir bir momentumun başlayabileceği alanlar olarak sür-yaşam.

*Bu aynı zamanda erkek/kadın antropolojik ayrımı için de geçerlidir.grosso modo(açıkçası) erkekler için malların üretimi, kadınlar içinse üretici güçlerin yeniden üretimi ve sürdürülmesi.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 248 misafir yok