Le Potager du tembellik: yorulmadan Bio daha Bahçecilik

ve tüm bunlar sadece bir sol elle olmalı
Seni anlıyoruz Didier, özellikle de bineğini yöneten çok ileri gidiyor

Moindreffor yazdı:ve tüm bunlar sadece bir sol elle olmalı

Ama birkaç gün içinde!

O günden beri bazen koşumdan çıkıyorum ve omzumu fazla hareket ettirmeden iki elimle tekrar sohbet etmeyi başarıyorum!

nico239 yazdı:
Burada sıkılmaktan korktuğunuz sırada öncelikleri yeniden tanımlamak zorunda kalmak, emeklilikte iyi bir ...

Ama bu gerçekten bir emeklilik lüksü! "İşin içinde" olduğum sürece, genellikle çok az seçeneğim vardı (hiç şüphesiz, her zaman karmaşık olmasına rağmen her zaman heyecan verici olan projelerle taşınsa bile, çok fazla şey yapmam gerekiyordu; her halükarda daha fazlasını istemiştim) . Orada, kendime şunu söyleme lüksünü ödüyorum: "Yavaşça beyler, artık ritme ayak uyduramıyorum ve beni daha da heyecanlandırsa bile, bazen flört ettiğimi anladığım için kendimi kırmızıya koymayı reddediyorum olgun portakal ile! "

Did67 yazdı:

Moindreffor yazdı:ve tüm bunlar sadece bir sol elle olmalı

Ama birkaç gün içinde!

O günden beri bazen koşumdan çıkıyorum ve omzumu fazla hareket ettirmeden iki elimle tekrar sohbet etmeyi başarıyorum!

Kendinizi bepoya koymaya çalışın, azerty'den daha az yorucu

Bir bakarsanız, azerty anarşisinden çok daha üstün olan mantığı hemen göreceksiniz.

Ahmed yazdı:... hangi yedek parçalar, Moindreffor, hangi yedek parçalar ...

Didier ile temizlik hakkında konuşmak istemedim, herkes temizliğin bu beyler için olmadığını biliyor.

Did67 yazdı:

nico239 yazdı:
Burada sıkılmaktan korktuğunuz sırada öncelikleri yeniden tanımlamak zorunda kalmak, emeklilikte iyi bir ...

Ama bu gerçekten bir emeklilik lüksü! "İşin içinde" olduğum sürece, genellikle çok az seçeneğim vardı (hiç şüphesiz, her zaman karmaşık olmasına rağmen her zaman heyecan verici olan projelerle taşınsa bile, çok fazla şey yapmam gerekiyordu; her halükarda daha fazlasını istemiştim) . Orada, kendime şunu söyleme lüksünü ödüyorum: "Yavaşça beyler, artık ritme ayak uyduramıyorum ve beni daha da heyecanlandırsa bile, bazen flört ettiğimi anladığım için kendimi kırmızıya koymayı reddediyorum olgun portakal ile! "

bazen tutku tüketmekten bahsediyoruz, boşuna değil
"HAYIR" veya "DURDUR" diyebilmek gerçek bir lüks haline geldi, utanç verici çünkü her zaman daha fazlasını isteyerek çok az alıyoruz, her fizikçi bunu iyi biliyor, ipi ne kadar çok çekersen çekiş gücü o kadar fazla olmalı kopma riski ile çok azaltılmış bir uzama için önemlidir, ancak yine de devam ettirmek için neden bilen

Moindreffor yazdı:

Didier buna bakarsa, onun hakkında ne düşündüğünü bana söylemesini isterim [/ quote]

Ona baktım. Bu gördüğüm kişi değildi.

Yapılandırılmış bir cevap beni bir kitapçık yazmaya yönlendirirdi!

Şu şekilde özetleyebilirim: bazı güzel sezgiler ve kullanılan kavram veya kavramlarda birçok yaklaşım. Bu benim için geri kalanı baltalıyor.

Bazı örnekler:

a) bir yerin zenginliği, doğurganlığı besinlerle bağlantılıdır [benim için bu geleneksel bir görüştür, yanlış olmasa bile çok indirgemelidir; bu önemli bir faktördür, ancak tek faktör değildir; biyolojik yaşamın yoğunluğu, su depolama yeteneği, maruz kalma diğer unsurlardır; toprakta P'de "fakir", mikorizalar P'yi bulur ve bitki bundan zarar görmez!]

b) herhangi bir sebze yemeğine "meyve" demek ne kadar tuhaftır [kişinin emeğinin "meyvesi" deme eğiliminde olsak bile, bir havuca meyve demeyeceğim; Açıkça açıklamak istiyorsak, açık kavramlar ve doğru sözcükler kullanmalıyız; aksi takdirde, er ya da geç bouillabaisse olur!]

Ve "şekerler" (karbonhidratlar) arasında bir kafa karışıklığı: nişasta gibi selüloz da bir şekerdir (nişastadan farklılaşan belirli bir kimyasal formda uzun bir glikoz molekülleri zinciri); lignin bir "şeker" (karbonhidrat) değildir, bir polifenoldür (öncüsü fenilalanin olan bir makromolekül veya polimerdir. amino asit !!!); onu aynı çantaya koyuyor ...

c) Humus kavramını anlama yöntemimi bir yerde geliştirdim - eğer biri onu arayacak ve aşağıya yapıştıracaksa; Burada kelimeyi tüm soslara koyarak ve tüm duyular arasında gezinerek (pedologların humusu, bir seferde "mull" 'un çağrıştırdığı; agronomistlerin kolloidal humusu) özellikleri, başkalarına çağrıştırılır ve mutluluk gelir ve tüm bunların arasında gider; hayır, tarımsal anlamda humusun hızlı mineralleşmesi yoktur; hızla mineralleşen az çok ayrışmış organik madde vardır - hiçbir şeyi olmayan birincil mineralizasyon olarak çağrılır. nemlendirme ile ilgilidir ve organik maddenin küçük bir kısmı mineralize edilmek yerine gri hümik asitler, fulvik asitler, kahverengi hümik asitler dahil olmak üzere "hümik maddeler" olarak adlandırılan moleküllerin sentezine temel oluşturacaktır. humin; tüm nemlendirme humin'e yol açmaz, ki bu hümik maddelerin bir şekilde engellenmiş hali, çok da ilginç değil ...

Kısacası, bütün korkunç olmasa bile, bir agronomistin sebzesini bulamadığı bir bouillabaisse!

d) organik madde ve hümik maddeler "bitkiler tarafından sindirilmez"; bitkiler, rizosfer ve mikorizalar yoluyla gerçekte beslendikleri bu maddelerin mineralizasyonunu sürdürürler; bu mineralizasyon yılda% 1 ila% 2, sıcak bölgelerde sulama ve toprak işleme ile yoğun sistemlerde muhtemelen 3 veya 4'tür ...

Bazı organik moleküller de canlı organizmalardan ve mikorizalardan bitkilere, genellikle "haberciler" (özellikle polipeptitler) olarak geçse bile.

e) az lifli yeşil gübre çok az humus üretir (tarımsal anlamda; ve pedolojik anlamda da humus değildir); her şeyden önce, sonraki haftalarda / aylarda çok hızlı bir şekilde mineralize olacak taze ve sulu bir organik maddedir ...

Benim için rolü iki yönlüdür: iyi sistem çalışması için gerekli biyokütlenin yerinde bir kısmını üretirken, nitratları yakalamak (ve sızmalarını önlemek) ve canlı toprak organizmalarını rizodepozisyonla (şeker atılımı) beslemek.

f) çöllerin ve ekvatorun üstünden geçiş çok yaklaşıktır ve orada diyebiliriz; bir küre üzerinde kontrol edin; tropikler, kuzey ve güney yarımkürelerde dünya çapında çöller oluşturur; dünya genelinde ekvator, ıslak bitki örtüsü ile eş anlamlıdır; ama sebep, katkıda bulunsa bile bitkiler değildir; bunun nedeni, tropikler seviyesinde "yükselen" ve ardından yağmur yağan nemli kütlelerin yakınsamaları ile birlikte, havanın geniş küresel hareketleridir; ve sonra bol bitki örtüsü vardır; tropik kuşakta ise tam tersi, soğuk hava alçalır, ısınır, kurur ve dünyayı kurutur; yeterli su olmadığı için çok az biyokütle; Orada yaptığı gerçeğin tersine çevrilmesi her yerde bulunur; insan ekvator ormanını katlettiğinde bile iklim nemli kalır ...


Anaerobik sindirim sindirimlerine ilişkin bölümü de tartışabiliriz. Ama bu bizi çok az ilgilendiriyor. Sadece şunu bilmelisiniz: bir sindirici, oksijen varlığında çok çabuk ölen katı anaerobik bakterilerle çalışır; Yayılan bu bakterilerle birlikte toprağı "tohumlayan" bir sindirimin neredeyse anında öleceklerini sanmıyorum. Bourguignon'un püskürtmenin tehlikesinin altını çizdiği geçişini bilmiyorum. Sadece bir şeyi hayal edebiliyorum: Bazı Alman istasyonlarında uygulandığı gibi, ürkütücü yerleşim koşullarında, sulandırılmış topraklarda yapılan püskürtmenin haklı eleştirisi. Orada, evet, bu bir felaket. Ama özünde sindirimler yüzünden değil. Korkunç koşullar ve çok kısıtlayıcı düzenlemelerin bulunmaması nedeniyle (Fransa'da yayılma düzenlenmiştir; Obernai Ziraat Koleji istasyonu, boğulma toprağı hariç, doğru zamanda yapabilmek için 6 aylık bir depolama kapasitesine sahiptir). Ama Bourguignon'un bunun hakkında ne dediğini bilmiyorum.

Didier için:

Küçük bir soru sordum, ama önemli değil (kompost) o yüzden devam edelim.

ama her şeyden önce, bize şu konularda fikir verebilirseniz çok iyi olur: K Schreiber'in JP Bord adlı videosu (bitkiler yalnız büyüyor)...
Ben baktım, ama KS ile her zaman aynı: almak için bekle!

en azından nasıl açıklayacağınızı biliyorsunuz, titiz, açık ve netsiniz ve detayları ihmal etmiyorsunuz.

Bu videoda bir dizi "şaşırtıcı" şey var ... ve inanması zor ... veya (büyük olasılıkla) tam olarak anlamıyorum.

Did67 yazdı:
c) Humus kavramını anlama yöntemimi bir yerde geliştirdim - eğer biri arayıp aşağıya yapıştıracaksa ; Burada kelimeyi tüm soslara koyarak ve tüm duyular arasında gezinerek (pedologların humusu, bir seferde "mull" 'un çağrıştırdığı; agronomistlerin kolloidal humusu) özellikleri, başkalarına çağrıştırılır ve mutluluk gelir ve hepsinin arasında gider; hayır, tarımsal anlamda humusun hızlı mineralleşmesi yoktur; hızla mineralleşen az çok ayrışmış organik madde vardır - hiçbir şeyi olmayan birincil mineralizasyon olarak çağrılır. nemlendirme ile ilgilidir ve organik maddenin küçük bir kısmı mineralize edilmek yerine gri hümik asitler, fulvik asitler, kahverengi hümik asitler dahil olmak üzere "hümik maddeler" adı verilen moleküllerin sentezi için bir temel oluşturacaktır. humin; tüm nemlendirme humin'e yol açmaz, ki bu hümik maddelerin bir şekilde engellenmiş hali, çok da ilginç değil ...

örneğin bu pasaj (ancak üzerinde başka yazılar da var)

"Her zaman aynı kafa karışıklığı, aynı sanrıları veren, humus terimi etrafında!

a) toprak bilimcilerinin humusu, işlenmemiş topraklardaki bir "ufuktur" (toprak tabakası); organik madde orada birikir ve ayrışmaya başlar; doğal fenomen daha sonra karışımlara, elementlerin birikim "ufukları" olan alt katmanlara doğru sürüklenmesine yol açar ...

Bu anlamda, ekili bir alanda gerçek bir "humus" yoktur.

http://documents.irevues.inist.fr/bitst ... sıra = 1 [bkz. sayfa 8 ve pdf'den sonra].

Benzetme yaparak, saman tabakasının ve enkazın büyük kısmının üzerini yıkadığı gevşek toprağın ilk cm'sinin "antropojenik humus" olduğunu düşünebiliriz. Kalınlığın ölçülmesi mantıklı değil.

b) belirli özelliklere sahip makro moleküller olan agronomistlerin humusu - koloidal, koyu renk, adsorpsiyon ... -; farklı türde humus vardır (bunlara "hümik maddeler" diyorum: gri hümik asitler, kahverengi hümik asitler, fulvik asitler, humus ... Bu maddeler farklı fiziko-kimyasal özelliklerle ayırt edilirler (çeşitli çözücülerdeki çözünürlük, yoğunluk , moleküler kütle, kimyasal bileşim - fenolik çekirdekler, vb ... Kısacası, her birinin organik madde, özellikle selüloz ve lignin ayrışması sonucu oluşan "döküntü" ile toprak organizmaları tarafından yapılan sentezden kaynaklanan "humusu" vardır. , yok edilmesi zor olan fenolik çekirdekleri içeren ...

Bu maddeler zeminleri koyu renklendirir.

Humusa atfedilen "özellikler" aslında hümik maddelerinkilerdir: adsorpsiyon, su tutma, biyolojik yaşamın stabilizasyonu, Ca ++ varlığında flokülasyon, tamponlama kapasitesi vb.

Bir toprağın% 2 ila 3'ünden daha azını temsil ederler. Ve toprak organizmaları tarafından hümik maddelerin sentezi ile diğerleri tarafından yok edilmesi arasında daima bir denge vardır ... Bu maddeler killerle karışarak bir tür "amalgam", "argilo-kompleksi" oluştururlar. hümik "(her zaman bir daire olarak çizeriz, ancak açıkça yuvarlak değildir). Bu hümik maddeler birikmez. Ve cm cinsinden ölçülemez, örneğin giydiğimiz bir deriyi ıslatan boyayı cm cinsinden ölçmeyiz.

Diyelim ki. Bunlar, anlamını anlamadığı kelimelerden övgüyle söz eden insanlar. Ne yazık ki, birkaç organik "papa" da dahil olmak üzere çok sayıda var.

Cehalet ve sonuçta ortaya çıkan bouillabaisse, humus teriminin yanlış bir şekilde "az çok parçalanmış veya az çok ayrışan organik maddeye" (kesin özellikler olmadan) uygulanmasıdır. Ancak bu her iki tanıma da uymuyor. Herkes bir avuç çürüyen organik materyali dağıtacak ve size "humus gibi kokuyor" diyecektir [geosmin kokusu olduğunda, toprak bakterileri tarafından sentezlenen belirli bir bine molekülü (yanlış bir şekilde hala aktinomisetler olarak adlandırılır, bu da sahip olduklarında mantar olduklarını gösterir. bakterilerde yeniden sınıflandırıldı - ipliksi, dolayısıyla kafa karışıklığı - ve şimdi bazen aktinobakteriler olarak adlandırılıyorlar]]. "