Le Potager du tembellik: yorulmadan Bio daha Bahçecilik

Didier'e bitkiler için su mevcudiyeti ile ilgili bir soru ...

Küçük hayali alıntı, ülkenin bildirim sistemini harekete geçirmeye forum

Did67 yazdı:birçok öğretici şey

Toprağın su tutma kapasitesi (kil-kum) ve toprağın bu suyu tutma kapasitesi olan 2 parametreyi anlıyorum, bu ikisi birlikte Yararlı Rezervi (su miktarını) bitkiler yerden kopabilir).

En fazla miktarda su içerebilen kil, en yüksek RU'ya sahip olmasına izin vermez çünkü aynı zamanda suyu daha güçlü tutar.

Bu nedenle, topraktaki aynı miktarda su için, kilde güçlü, kumda daha düşük farklı bir gerilim elde ettiğimizi anlıyorum. Eşit voltajda, Birleşik Krallık hiç de aynı değil ve bu nedenle stokta zaman içinde çok tartışmalı.

Öte yandan, anlamadığım şey, neden 2 durumda da aynı gerilime sahipken bir bitkinin kildeki suyu kuma göre geri kazanmada neden daha fazla zorlandığıdır? Gerilim, tam olarak toprağın su tuttuğu kuvveti ifade eder, bu kuvvet aynı miktarda su için toprağa göre değişir, ancak gerilimin aynı olduğu koşullarda isek, neden bir köklerin aynı gerginliğe karşı savaşması gerektiğinde ne fark eder?

Kumda, kilde veya tınlı toprakta 400 mbar gerilimde, RU'lar farklıdır, ancak gerilim aynıdır, çünkü direnç aynı olduğu için bitkinin onu yerden çekmesi daha kolay olur? Voltaj, bu voltaj seviyesinde kalan RU'ya bağlı olarak daha hızlı değişecek ve bir toprağın daha sonra diğerinden daha hızlı sulanması gerekecek, ancak T zamanında bunu hangi mekanizmanın yapacağını anlamıyorum. aynı gerilim suyu daha kolay elde edilebilir.

Buzz Amca şunu yazdı:Kumda, kilde veya tınlı toprakta 400 mbar gerilimde, RU'lar farklıdır, ancak gerilim aynıdır, çünkü direnç aynı olduğu için bitkinin onu yerden çekmesi daha kolay olur? Voltaj, bu voltaj seviyesinde kalan RU'ya bağlı olarak daha hızlı değişecek ve bir toprağın daha sonra diğerinden daha hızlı sulanması gerekecek, ancak T zamanında bunu hangi mekanizmanın yapacağını anlamıyorum. aynı gerilim suyu daha kolay elde edilebilir.

Sorunuz teoriktir, çünkü gerginlik toprağın bileşiminin bir işlevi olduğundan, kumda veya kilde asla aynı gerilime sahip olmayacaksınız, kilde kuvvetli gerilimler, dolayısıyla su olabilir ama bitki onu bertaraf edemez, ancak çok hızlı bir şekilde kuma giremezsiniz, çünkü çok su tüketir, bu nedenle belki güçlü bir gerilim (teorik) ama susuz, ne varsa nasıl çizilir olmayacak, sonra öyle görüyorum ki ben uzman değilim

Moindreffor yazdı:gerginlik, toprağın bileşiminin bir işlevi olduğundan, kumda veya kilde asla aynı gerilime sahip olmayacaksınız

Soru, 2 farklı zeminde aynı gerilime aynı anda sahip olma olgusuyla ilgili değildir, ancak biri gerilimin okunan bir değeri için bir gerilimölçer aracılığıyla zeminin gerilimini izlediğinde, bana mantıklı geliyor, bunun önemi yok. etkisi gerilim değerine entegre edilen toprak türü, bitkiler ihtiyaç duydukları suyu emmekte aynı zorluk / kolaylığa sahiptir.

Öte yandan, zeminin türüne göre aynı gerilim için RU aynı değildir, bu nedenle gerilimin evrimi aynı değildir, ancak 200 mbar'lık bir ölçüm yapıldığında bana mantıklı geliyor. Kilde, killi balçıkta veya kumda 200 mbar gerginlik, suyu zeminden kurtarmak için gerekli "kuvvet", kumda veya kumda aynı olan 200 mbar'a karşılık gelir. kil, T zamanında çünkü hızlı bir şekilde çekilen aynı miktarda su için voltaj farklı şekilde değişecektir.

Su stresinin aynı toprak geriliminde ortaya çıkması bana mantıklı geliyor, değişen şey, bu gerilimin az çok hızlı gerçekleşmesidir çünkü sürekli alımla (hava durumuna, ETP'ye, büyümeye bağlı olarak) bitkiler, bu nedenle topraktan bağımsız olarak), RU kumda daha hızlı düşecek ve bu nedenle gerilim hızla artacaktır, oysa büyük bir RU'lu killi tınlı toprakta, bitkilerin tüketimi RU'yu daha yavaş tüketecek ve gerilim daha fazla artacaktır. yavaşça.

Toprak türüne bağlı olarak, bitkilerin önümüzdeki birkaç gün rahat edeceği veya önümüzdeki birkaç gün içinde su olmadan zarar görecekleri gerilimden çıkaralım, tamam ama bu Bana öyle geliyor ki Didier, belirli bir gerilimde suya erişimin toprağın türüne, su rezervine bağlı olduğunu belirtti, evet, ancak anında erişim, orada zorlukları neyin farklılaştırdığını anlamıyorum. bana öyle geliyor ki, voltaj su emme kolaylığını / zorluğunu tam olarak yansıttığı için suyu aynı voltajda emer.

kesinlikle, ama kumda güçlü gerilimler olacak mı, kendime sorduğum şey bu, çünkü kum çok akıyor, su çok çabuk yok oluyor, çabuk sızıyor ve OM, suyunuzu kumda tutarsa, o zaman güçlü gerilimlere sahip olabileceğimizi düşünmüyorum, bu nedenle bir kumun zayıf ancak çekmesi kolay bir RU'ya ve kilin güçlü bir RU'ya sahip olması ancak daha fazla zorluk olması

Kumla yüksek gerilime ulaşamayacağımızı düşünüyorum, kum suyu tutmuyor, taneler arasında, karşılaştırmak çok zor

2 boş teneke kutu aldığınızı görmek için çok sayıda deliğin dibine delinir, her bir teneke kutuya aynı hacimde kum ve kil koyarsınız
kumun üzerine su döküyorsunuz ve altından su akar akmaz duruyorsunuz, kille aynısını yapıyorsunuz, hacimlerin farklı olduğunu göreceksiniz, İngiltere yani, kumunuzu serptikten sonra aynı yüzey üzerinde kil ve kurumasına izin verirseniz, kumun kilden daha hızlı kurduğunu göreceksiniz, bu sizin gerginliğiniz, bence bu, ama yanılıyor olabilirim

Nitekim, toprağın türüne bağlı olarak belirli gerilme değerleri mümkün olmamalıdır, eğer kum az su tutuyorsa, belki 300mbar * gerilme artık kalmadığı anlamına gelir. su, su miktarı daha fazla azalmadığında gerilim ötesine geçemez, oysa suyunu güçlü bir şekilde tutan kil ile gerilim belki 1000 mbar'ı *?

Yani kumdaki 300 mbar * gerilim artık su kalmayacağı anlamına gelir, bitkiler zarar görür, kilde 300 mbar * da bitkiler yine de erzak alabilir ...

Sorgulam, en az su tutan toprağın gerilimi ötesine geçemeyeceği için "boş" kalmadan önceki gerilim değerleri ile ilgilidir.

*: örneğin bilmediğim gerçek değerlerle ilgisiz alınan değerler

Moindreffor yazdı:kumun üzerine su döküyorsunuz ve altından su akar akmaz duruyorsunuz, kil ile aynı şeyi yapıyorsunuz, hacimlerin farklı olduğunu göreceksiniz yani İngiltere

Bu ifade yanlıştır, tanımınız su tutma kapasitesi, yani toprağın tutabileceği su miktarı ile ilgilidir. Kum, yalnızca tanelerinin boyutu nedeniyle minimum düzeyde kalabilir, kil, siltlerden daha fazla su depolama kapasitesine sahiptir ve yine de tamamen killi bir toprak, siltlerden daha düşük bir RU'ya sahiptir. stringers.

RU, Rsu rezervi Ukiremit, yani bitkilerin kullanabileceği su miktarı. Kil çok fazla su depolayabilir ancak son derece ince bir yapıya sahip olduğu için kılcallığı çok yüksektir, bu nedenle suyu çok güçlü tutar. Öyle ki, bir noktada bitkiler artık büyük bir kısmı kalmasına rağmen onu çıkaramazlar.

Bu nedenle Birleşik Krallık, toprağın içerebileceği su miktarı ile onu topraktan çıkarmak için emme gerilimi gerektiren su miktarı arasındaki farktır; bu, köklerin maksimum kapasitesine eşittir + mikorizadır.

Gösteri için bitkilerin toprağın suyunu 400 mbar gerilime kadar kullanabildiğini varsayalım.

• 1m ise³ kum 30L depolayabilir ve gerilimi boşaltarak yalnızca artık su içermediğinde 300mbar'a ulaşır, bu durumda RU, 1m'nin içerebileceği şeyin toplamıdır³ kum veya 30L'nin tamamı
• 1m ise³ Kilin% 100'ü 400L depolayabilir, ancak gerilim 50L / m'de XNUMXmbar'a ulaşır.³, bu durumda bitkiler depolanan 50L'den yalnızca 100L geri kazanabilir, bu nedenle İngiltere yalnızca 50L'dir.
• 1m ise³ Silt 70L depolayabilir, ancak 400L / m'de 10mbar gerilime ulaşırız³, bu durumda bitkiler depolanan 60L'den yalnızca 70L geri kazanabilir, bu nedenle İngiltere yalnızca 60L'dir.

Rakamlar kesin değildir, ancak bu, RU'nun 2 parametrenin bir kombinasyonu olduğunu (su depolama kapasitesi ve su tutma kapasitesi) ve kilin toprak olmasına rağmen olduğunu açıklamak içindir. en fazla su miktarını tutabilen, en büyük RU'ya sahip toprak değildir.

Kabaca konuşursak, RU, bitkilerin 0 ile 400 mbar arasında çıkarabildiği su miktarıdır, ancak toprağa bağlı olarak, 400 mbar'da bitkiler tarafından ulaşılamayan az veya çok su olabilir. Toprak eğrisinde tutulan su gerilimi / miktarı her toprak türü arasında farklıdır, tek başına gerilim kalan mevcut su miktarını çıkarmayı mümkün kılmaz, ancak T anında suyun hangi noktada olduğunu gösterir. toprakta kalan bitkiler için erişilebilir durumdadır.

tamam, rezerv ve faydalı rezerv arasında biraz hızlı gittim
ama her şeyden önce, kumların çok az su depolayabildiğini ve bu nedenle rezervin çok hızlı bir şekilde boşalacağını ve tahılların boyutu göz önüne alındığında brüt rezervin Birleşik Krallık'a oldukça yakın olması gerektiğini gösteriyor ki bu durum böyle değil Bitkiler onu çıkaramayacak olsa da hala su içeren killer

VetusLignum şunu yazdı:Köstebek farelerine karşı sarı melilot mu?

Doğrudan ekim safistleri için tarlalarımızdaki kemirgenleri kontrol etmenin başka bir çözümü var: sarı melilot.
Arası örtü ile karıştırılmış 500 gr sarı tatlı yonca ile popülasyonları kontrol etmek mümkündür. Ama beklenti içindeki yönetimdir. Arada ekim, tarla farelerinin galerilerinde sarı tatlı yonca depolamasına izin vermelidir. Daha sonra ayrıştığında, kemirgenler için öldürücü olan bir madde salgılar.
https://www.cultivar.fr/technique/le-me ... campagnols

Heck: Bu bilgiyi iki veya üç yıl önce, ciddi testler yapmak ve denemek için yazdım. Ve tamamen unuttum ...

Bu, bana, tarla bitkilerinde, farklı yeşil gübre kompozisyonları üzerinde yapılan denemelerle oldukça iyi desteklenmiş görünüyordu ... Denemek istedim. Bazen, tüm bir "ekosistemi" daha az çekici hale getirmekten ibaret olan büyük ölçekli bu etkilerin, bir sebze bahçesindeki bir yetiştirme yatağı gibi küçük bir şeritte veya hemen yanında meydana gelmediğini bilirken ... , "işlenmedi". Ve sebzeler için ölümcül olabilecek "kenarlardan kaçma" riskimiz var ...

Makalenin dürüst olmaya çalıştığına dikkat edin: konu "popülasyonları kontrol etmek" ile ilgilidir, "kör fareleri yok etmek" değil

Bu arada, sanırım jardipotes videosunda küçük bir hamur tatlısı yaptın. Mikorizanın önemini göstermek için şalgam örnek verdiniz; ancak, bir priori (Brassicaceae'nin bir parçası olan) şalgam mikorize olmaz.
Trichoderma varlığının Brassicaceae'nin mikorlize olmasına hala izin vereceği gerçeğinden bahsetmiyorsan?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6690897/

Mikorizalar hangi maksimum derinliğe evrilir?
Ve çoğunlukla? Yüzeyin birkaç santimetre altında mı?