Obamot yazdı:...
Yükseliş trendinin "ılımlı" muhaliflerine ve bunu çürütmeyenlere göre, jeofizik profesörü Vincent Courtillot burada biraz ışık tuttu >>> ilgili ve beklenen felaket olmayacağını gösterme eğilimindedir. İnsan faaliyetinin bir etkisi olduğunu vurgulurken. Onun görüşü, baskın tezi bilimsel tartışmalarla da reddetmesi yönündedir. Ayrıca imkansız olduğunu düşündüğümüz belirli bir manevra alanı da gösteriyor (bakalım ...)
...
Yukarıda bağlantılı videoda https://www.youtube.com/watch?v=uXeRbbM2AjYCourtillot, öğleden sonra 15: 17'de şöyle diyor: "... yirminci yüzyıl boyunca yılın her günü her istasyonun [44 Avrupa hava istasyonu] minimum, maksimum ve ortalama sıcaklığını ölçtük. Burada ortalama bu istasyonlar Avrupa'nın iklim değişikliğidir ... "ve grafik görünür (15:29). Ve büyük konuşmacı genel şaşkınlıkla devam ediyor, eğrisi IPCC'ninkilere uymuyor ve "1900'den 1985'e kadar Avrupa'da iklim değişikliği yok" (15:36) ve falan filan.
İlk ipucunu keşfettin mi? Evet, evet, orada, 15:17 ve 15:36 arasında?
Grafik, "sıcaklık" eğrisini gösterir. en az Avrupa için günlük ortalama "(Avrupa için moyenne sıcaklık da değil maksimumMuhtemelen "gösteri" için daha az uygunlardı) ve Courtillot, "bu istasyonların ortalaması, Avrupa'nın iklim değişikliği [...] 1900'den 1985'e kadar Avrupa'da iklim değişikliği yok".
Aferin, "ortalama" için yalan söylemedi, "minimal" olduğunu belirtmedi ve tüm izleyicilerin kaydedeceği, ancak yakın gelecekte tartışmayacağı iki kaba yanlış ifadeyle hızlı ve iyi bir şekilde sonuca varır. ! Görüntü iyi, ses iyi, video kaydedilmiş, "mesaj" gelecek ve yayınlanacak! Medyada ne kadar ustalık!
Courtillot, dinleyicilerinin kafasını hâlâ biraz daha karıştırıyor ve geçerken fizikçilere fizik birimleri ve ortalama sıcaklık hakkında bir ders veriyor (16:33). Küresel ısınma çalışması bağlamında neredeyse gerçek, ancak aptalca bir açıklamayı bilim adamlarına böylesine aplomb (ve duygu: "bana eziyet eden bu belirsizlik"); 16:54; ne kadar dürüst bir adam).
Sonra "sıcaklık eğrisine" gider. asgari 17: 12'de görünen Birleşik Devletler ortalaması "(hey, bu" günlük "değil," 3 yıllık hareketli ortalama "ve hala" minimum "veya" minimum "; me j İstatistik derslerimi biraz unuttum, ancak Bilimler Akademisi'nin ünlü bir üyesi olan bize hangi sabunu verdiğini çok iyi biliyor).
[Kenara: Devam etmeden önce, bir günün minimum sıcaklığının (büyük jeofizikçi Courtillot da dahil olmak üzere bize ortalama eğrileri gösterdiğini) genel olarak (sıcak bir cephenin gelmeden veya soğuk cephenin gelmesinden sonra güneşin doğuşundan hemen önceki sabah), günün çok belirli bir zamanında. Gerçekten de, Dünya'nın bir bölgesi (örneğin Avrupa veya Amerika Birleşik Devletleri) sadece güneş ufkun üzerinde olduğunda kızılötesi radyasyon (ısı) toplar, ancak gecenin sonunda, bu bölgenin herhangi bir zaman almasından bu yana saatler geçti, bu da onu çok özel bir an haline getiriyor. Uzman olmadan, ortalama günlük minimum sıcaklık eğrisinin ortalama günlük sıcaklık ile aynı olmadığından ve ayrıca günbatımında ortalama günlük sıcaklığın ortalama günlük maksimum sıcaklığının eğrisinden farklı olduğundan şüpheleniyorum. güneş vb.
Seni kaybettim mi O da!
Bu sezgiyi doğrulamak için Courtillot çalışmasının minimum, ortalama ve maksimum sıcaklık eğrilerini karşılaştırabilirim, ancak ona sorarsam, bana vermezse bahse girerim ... ]
Ve yukarıda keşfedilen orta boyun etkilerine ek olarak, Courtillod (17: 33'te) onun eğrilerini karşılaştırır "ortalama günlük minimum sıcaklık"eğrileri olan IPCC ile"1906-2005 küresel sıcaklık anomalileri (on yıllık kıtasal ortalamalar)"(başlıkları tek başına sunulduğunda 14: 39'da görünür).
Yukarıdaki paragrafı tekrar okuyun. Evet, 1900-1985 "ortalama günlük minimum sıcaklık" eğrileri ile 1906-2005 "küresel sıcaklık anormallikleri (on yıllık kıtasal ortalamalar)" eğrileri arasında büyük farklar var, doğru okudunuz!
Ancak 17:33'te, karşılaştırma sırasında, başlıklar artık görünmüyor, daha görsel ve çok pratik.
Bu ikinci ipucu! Courtillod, elmaları muzla, lahana turşusu (kendisi tarafından) Niçoise salatası ile karşılaştırır, bu eşsiz ile karşılaştırılabilir bir şey. Bu olası olmayan karşılaştırmadan, IPCC eğrilerinin "yanlış" olduğu sonucuna varmasına izin veriyor (17:48), oh, "bu eğri çok yanlış değil" (cömert, değil mi? Ve tekil olana, öfke içinde, böyle duygusal bir varlık için normal olana geçiyoruz), "çok değersiz bir belirsizliği var", vb.
Bravo, iyi paketlenmiş, ayak bileğine asla ulaşamayacağım büyük bir manipülasyon ustası (bu alanda).
Aptalca şeyler söylemek için bir an (2 dakika 31 saniye, ama kendini hazırlamıştı), yanlış olduğunu kanıtlamak için saatler (evet, bana 2 saat sürdü)!
Umarım çabadan zevk alırsınız.
1992> 2016'dan bu yana meydana gelen hasar hakkında hiçbir fikriniz yok = zengin ülkelerin günlük hayatı için 25 yıllık teknoloji 
Ben dışarıdayım