yılından beri Janic » 14/05/15, 11:13
Janiç, yazmak:
atıf:
... basit mekanik ve herkes en az DIY ile çoğalabilir. Sonra VE SADECE SONRA, eleştirmenler bu sistemi kredilendirmek veya itibarsızlaştırmak için patlama yapabilirler ...
Gerekirse, en iyi yerleşmiş bilgiyi göz ardı ederek, herhangi bir yargıya varmadan önce internette yer alan tüm saçmalıkları çoğaltmak için, çalışma olacaktır!
a) Saçma sapan olup olmadığını bilmek, tek somut yol, onu denemek ve "a priori" ya meydan okumak değil. Gillier / Pantone davasına bakınız.
b) Sistem geliştirilinceye ve dünyanın dört bir yanında milyonlarca dizel motorun çalıştığına inanmak istemeyecek olan Rudolf Diesel'den alıntı yaptım. Dediğim gibi: ya da sistem çalışır ve eşekler protesto tarafında olurlar ya da çalışmazlar ve savaşçıların yetersizliği için mücadele durur.
(c) Herhangi bir buluşu ispat etmeden tartışmanın yeterli olması durumunda, gün ışığını göremedim.
Bu bilgiyi alanlara değil, ifadelerinin uygunluğunu kanıtlamanın söyleyenlere kalmış olduğunu unutmuş görünüyorsunuz.
Makineler uzmanlar tarafından görülebilen ve kontrol edilebildiğinden, bu durumda değil (ve kendimi suçlayıcıdan daha fazla savunucu yapmam). Ancak, işlevsel bir sahtekarlık tanımlanmadığı görülüyor.
Burada söz konusu olan meclis o kadar kaba ki, sadece finansal bir aldatmaca olabilir (bu cihazların çoğu gibi) ve bu nedenle herhangi bir endüstriyel üretimin fiziksel işleyişini doğrulamak için gerekli değildir.
"Eğer muve eğer saf"! Endüstriyel bir süreç ancak prototip tatmin edici olmuşsa başlar: tatmin edici oldu mu? Bir video ile içerikli (haklı ya da yanlış) İnternet kullanıcıları değil, yanıt verenler mucitlere ve üreticilere kalmıştır.
Yanılsamaların ana kaynaklarından biri, şeylerin gerçek doğasının, yüzeysel bir gözlemin bize önerdikleriyle karşılaştırıldığında genellikle mükemmel bir şekilde sezgisel olduğu (diğeri 24 h'de dünyanın etrafında döndüğü görünüyor), diğeri ise şudur: Birkaç hipotez, bizi en iyi tatmin eden şeyi tercih ediyoruz.
Evet! Ancak, daha da kötüsü, bir priori ve ilkeye meydan okumaktır, çünkü bilgi veya sanayi alışkanlıklarına karşılık gelmez (belki de).
0 x
