Rosch Gaia henüz motor serbest enerjisi

İnancım, yaklaşık on beş yıl önce iki farklı bölgede iki yapı ruhsatı başvurusunda bulunmuştum, inşaatın zorunlu olarak kamu elektrik şebekesine bağlı olduğu ruhsat üzerine işaretlenmişti (o sırada edf) ... eğer işler o kadar iyi değiştiyse, hala sigorta geçişi olmayan sigorta kapsamını merak ediyorum!

Muhtemelen yönetim, yasal zorunluluk olmamasına rağmen, bağlantıyı yalnızca gerçeği yansıtan norm olarak görmektedir.

ARMAND şunu yazdı:İnancım, yaklaşık on beş yıl önce iki farklı bölgede iki yapı ruhsatı başvurusunda bulunmuştum, inşaatın zorunlu olarak kamu elektrik şebekesine bağlı olduğu ruhsat üzerine işaretlenmişti (o sırada edf) ... eğer işler o kadar iyi değiştiyse, hala sigorta geçişi olmayan sigorta kapsamını merak ediyorum!

EDF bağlantısı OLMADAN iznin verildiği kır evim için tam tersi bir örneğe sahibim: Sadece bir şey bekleyen bir komşumla anlaşmazlıktan dolayı: gerekli olan 6 kutup için ödeme yapıyorum hattın 2 evimize doğru geldiği. (maliyet paylaşımından ve elektriksiz 1 yıldan sonra anlaşmazlık çözüldü.)

Janic yazdı:işte patent veya başka bir kapanışta sağlanan veriler
http://patentimages.storage.googleapis. ... gb0001.png

"Daldırma ağırlığı" ve kg cinsinden basınçlarla, bir bilim adamıyla değil, bir jokerle uğraştığımızı şimdiden görebiliriz.
Ayrıca "73,4 kwh / saat" i de seviyorum
Ama patenti çözmeye çalışalım. Sözde hile, alttaki şamandırayı sabit bir hacme "şişirmek" tir. Hacim sabit olduğundan, şamandıra üste gelene kadar basınç sabit kalır. Üstte, bir dizi vana, karşısındaki alt tarafla iletişim kurmasını sağlar. Üst şamandıra küçüldükçe, alt şamandıra şişer. İki hacim arasında basınç sabit olduğundan, operasyonda hiçbir iş veya neredeyse hiçbir şey gerekmeyecektir, bir chouïa: üst ve alt kısım arasındaki "0,4 Kg" basınç deltasının üstesinden gelmek için.
Peki hata nerede? Görmek kolay.

Tahrik itme kuvvetinin hesaplanması 14400 Kg'dır. Formülde, bir şamandıranın bireysel itme kuvvetinin, şamandıra sayısı ile çarpıldığını görüyoruz. Şikayet yok.

Daha az hacimli aşağı inen şamandıraların ters itme kuvvetinin hesaplanması 3600 Kg verir. Formülde, bir şamandıranın bireysel itişinin aynı zamanda şamandıra sayısıyla çarpıldığını görüyoruz. Hala şikayet edecek bir şey yok.

Yazar daha sonra ortaya çıkan itme kuvvetini (14400-3600) yükseklik (1,10 m) ile çarparak toplam işi hesaplar ve 11880 Kgm elde eder. Tamam.

Ama işte mucize: Tüm şamandıralar için hesaplanan 11880 Kgm'lik bu işin artık "şamandıranın sağladığı iş" olduğu iddia ediliyor!
Üst ve alt arasında 10 aktif şamandıra olduğu için iş aslında 1188 Kgm / float düzenindedir. Hava enjeksiyon işi 4320 Kgm olduğundan, makinenin verimi en fazla% 27,3'tür.

(Lise öğrencisi dolandırıcılığının veya fizik ödevinin başarısızlığının tam pdf'si burada:
http://patentimages.storage.googleapis. ... 2601A1.pdf)

Janic yazdı:işte patent veya başka bir kapanışta sağlanan veriler
http://patentimages.storage.googleapis. ... gb0001.png

Saatte 73,4 kWh. Doğrudan çöp.

Bir ön patent EP0452601A1, komşu bir patenttir, ancak Rosch / Gaia'ya ait değildir. Lisans atamaktan bahsediyorlar ama patent numaralarını vermiyorlar ...

Hacim sabitlenir, şamandıra en üste gelene kadar basınç sabit kalır

Kesinlikle yanılıyorsun ve belki de hüner burada yatıyor. Boyle'un mariotte yasası:
Hacim basınca göre değişir.
http://bv.alloprof.qc.ca/chimie/les-gaz ... te%29.aspx

raymon yazdı:

Hacim sabitlenir, şamandıra en üste gelene kadar basınç sabit kalır

Kesinlikle yanılıyorsun

Hayır, haklıyım ve bunu kanıtlıyorum.

ve belki de hile burada yatıyor. Boyle'un mariotte yasası:
Hacim basınca göre değişir.
http://bv.alloprof.qc.ca/chimie/les-gaz ... te%29.aspx

Hacim sabit değilse (hava ile doldurulmuş ve suya itilmiş bir lastik balon gibi) hacim, basınca göre değişir.
Ancak suya kapalı bir hava şişesi koyarsanız, içindeki hava hacmi değişmez ve dolayısıyla basınç da değişmez.

Şamandıra dibinde hava ile doldurulur. sabit maksimum hacimve kim kalır yükselişte sabitmekanik stres (durdurma) ile. Farklı derinlikler arasında hareket eden bir denizaltı gibi, hermetikliği ve yolcu bölmesinin hacminin sabitliği, içerideki hava basıncını ipso facto korumak için, neyse ki yolcular için!
Boyle Mariotte yasasının bize söylediği şey budur: yükselişte hacim sabittir, bu nedenle basınç sabittir.
Herhangi bir fiziksel prensibi ortadan kaldırmak yeterli değildir, uygulama alanını ve uygulama koşullarını anlamak yine de gereklidir.

Şamandıra, sabit bir maksimum hacme kadar altta hava ile doldurulur ve yükselme sırasında sabit kalır.

Hayır, tank kapalı değil, operasyona bakın, tankın tepesinde hava yükseldiği için olmasına gerek yok. Böylece yüzeye yaklaştıkça hacim artar.
Bu, tüplü dalış sabitleyiciyle tamamen aynı olgudur. 20 metrede stabil iseniz ve 2 m yükselen belirli bir hacimde hava varsa, artık stabil olmayacaksınız ve havanın bir kısmını bıçaktan boşaltmadığınız sürece daha hızlı ve daha hızlı çıkacaksınız.

raymon yazdı:

Şamandıra, sabit bir maksimum hacme kadar altta hava ile doldurulur ve yükselme sırasında sabit kalır.

Hayır, tank kapalı değil, operasyona bakın, tankın tepesinde hava yükseldiği için olmasına gerek yok. Böylece yüzeye yaklaştıkça hacim artar.

Ama neden bahsediyorsun? Janic'in sunduğu patentten açıkça anlaşılıyor ki, analizimle bağlantıyı geçtim.
Sadece oku.
2. sayfa, 25. paragraf:
"gaz basıncı sabit tutulur deforme olabilen mahfazalarda, yükselen kısmın alt elemanlarına gaz verilmesi ve alçalan kısmın üst elemanlarından gaz çıkarılmasıyla. "
3. sayfa, 25. paragraf:
"3 ile 3/21 arasındaki şamandıralar şu özelliklere sahiptir: ne İç basıncı 3 ile 2/3 arasında sabit tutmak için 3/12 konumunda ulaşılan hacmin ötesine genişleyebilme."
(bu nedenle altta 3/2 ve üstte 3/12 arasında: sabit basınç ve hacim).