"Canlı" bir panel kullanabilir miyiz?

Forum güneş fotovoltaik PV ve doğrudan radyasyon güneş enerjisinden güneş enerjisi üretimi.
netshaman
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 532
yazıtı: 15/11/08, 12:57
x 2

"Canlı" bir panel kullanabilir miyiz?




yılından beri netshaman » 22/05/15, 14:28

Sana açıkladım:

Batarya olmadan yapmak mümkün mü? Canlı bir evi çalıştırmak için bir panel (veya daha fazla) bağlayabilir miyiz?
Yüksek güç için planlanan bir DC / AC dönüştürücü kullanmak?
Örneğin, eğer 750Wc paneller kullanırsam ve bunları bir prize takılı bir invertör fişine takarsam ve Ağdan gelen gücü kestim mi?

* Dönüştürücüye regülatör koymak zorunda mıyız?


Buradaki fikir, panellerin yetmediği durumlarda şebekeye bir enerji tamamlayıcısı çekebilecek yarı özerk bir sisteme sahip olmaktır.

Benim fikrim, talep teklifinden daha üstün olduğunda, otomatik şeffaflık modunu tam şeffaflıkla değiştirdiğinde, öncelikli enerji sağlayan, doğrudan modda türetilmiş, otomasyon için mikro invertör ağına sahip pv panelleri.
Bu karmaşık sistemin amacı, nükleer enerji fiyatından satılabilecek enerji için serbest enerji sağlamak değildir!
Yeterince açık mıydım bilmiyorum!
8)
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: "Canlı" bir panel kullanabilir miyiz?




yılından beri Exnihiloest » 22/05/15, 17:12

netshaman yazdı:Sana açıkladım:

Batarya olmadan yapmak mümkün mü? Canlı bir evi çalıştırmak için bir panel (veya daha fazla) bağlayabilir miyiz?
...

Teorik olarak, bir elektronik mühendisi için cevap, yeterli bir arayüzle (akım sınırlamaları, daha geniş bir giriş gerilimi aralığı ile uyumlu invertörler, vb.) "Evet" tir. Her halükarda, bir pilin yokluğunda, amha en az bir süper kapasitör tipi tampon, geçişleri yumuşatmak, matkabı açtığınızda TV'yi rahatsız etmekten kaçınmak ve paneli korumak lüks olmayacaktır.
Uygulamada, doğrudan panele bağlanma, bataryaya bağlanacak şekilde tasarlanan bir sistemi, çalışma öncesi spesifikasyonlar olmadan riskli gözüküyor.
Daha basit bir çözüm, düşük kapasiteli bir kapasitenin yalnızca 1 veya 2 mn için izin vermesine rağmen, akımı koruyabilen küçük bir tampon bataryayı tutmak olacaktır. Bu tüm komplikasyonları önler.

Bu karmaşık sistemin amacı, nükleer enerji fiyatından satılabilecek enerji için serbest enerji sağlamak değildir!
Yeterince açık mıydım bilmiyorum!

Pekala hayır, güneş ışığının ilgisinin tam olarak EDF'nin üretilen fazlalığı nükleerden daha yüksek bir oranda satın aldığını düşündüm (bu arada, lamenlenebilir bulduğum uygulama)?
0 x
kullanıcı avatarı
antoinet111
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 874
yazıtı: 19/02/06, 18:17
Yer: 29 - Landivisiau
x 1




yılından beri antoinet111 » 23/05/15, 08:45

Merhabaöz tüketimMICES sizin için.

bir panel, bir mikro invertör ve bir elektrik prizi. : Mrgreen: : Fikir:
0 x
Ben somut yazı ve pratiklik yazma için oy.
eylemciler ve tavan vantilatörü aşağı!
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 23/05/15, 18:03

Sanırım berbat olacak!

Maksimum rahatsızlık yasası, mevcut güneşin SİZİN ihtiyaçlarınızla her zaman "faz dışı" olacağı şekildedir.

Fransız sisteminin ideal olmadığı konusunda hemfikiriz: panel sahiplerine örneğin Belçika'da olduğu gibi iyi ödeme yapılmıyor.

Şebeke enjeksiyonu en iyi verimi sağladığı için: "sizin" akımınız, örneğin, en fazla enerjiye ihtiyaç duyduklarında komşularınızın buzdolaplarını ve dairelerdeki TV'leri veya sobaları (hiç PV koymak için yer)

Sigorta gibi bir dayanışma sistemi.
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
antoinet111
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 874
yazıtı: 19/02/06, 18:17
Yer: 29 - Landivisiau
x 1




yılından beri antoinet111 » 23/05/15, 22:09

Merhaba, arka plan konsolunu gün boyunca telafi etmek zorundasınız, genellikle 250w ve 750w arasındadır. Normalde 5 ve 6h arasındaki gecenin konsosudur, çünkü dakik tüketiciler değil, kalıcı tüketiciler yoktur.

Şahsen oto konsolunda 4 KwH var ama MP'de autocono (özel durumlar hariç) için çok fazla

8)
0 x
Ben somut yazı ve pratiklik yazma için oy.

eylemciler ve tavan vantilatörü aşağı!
netshaman
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 532
yazıtı: 15/11/08, 12:57
x 2




yılından beri netshaman » 24/05/15, 00:59

Aslında tüm bunların arkasındaki fikir, kırılma durumunda meyve suyuna sahip olmak ve otokonsol ile meyve suyu sektörü olmadığında panellerden faydalanmamaktır. sadaka ile dalga geçmek.
Bu yüzden ilk yazı benim sorum.

@ antoinet111: zaten bitti!
Postaları göndermekten daha fazlası var!
Ve bu arada, para için çok iyi bir değer!

@ fil: Eğer üst üste binme durumunda Fransa’dakiler de olsa biz kesin olarak bilemem.
ErDF kartta sadece IAB veya IABS var.
Üst üste binme = IABS mı?

Bir kurulum IAB için 20 cts'de (ki tamamen çılgınca ve gerçekçi değil) tarifesi bir borudur, çünkü bu durumda çatıya aşırı ısınan paneller (bir çalışmaya göre 71 ° C'ye kadar) , o kadar ki verim çöktü!
Basitleştirilmiş entegrasyonda olmak daha iyidir (surimpositon?), Hangisi sadece 13'a kadar iade edilir ki bana daha mantıklı ama daha iyi bir verim nedeniyle daha kârlı görünen kw / h değerini verir!
20 kesinlikle cts, ancak çok az enerji sattı, 13 cts ama çok daha fazla enerji üretildi!
Ancak asıl soru şudur: aşırı yerleştirme = paneller çatıya paralel olduğu için binada entegrasyon basitleştirilmiş mi?

:?:
0 x
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189

Re: "Canlı" bir panel kullanabilir miyiz?




yılından beri dede2002 » 25/05/15, 11:32

netshaman yazdı:Sana açıkladım:

Batarya olmadan yapmak mümkün mü? Canlı bir evi çalıştırmak için bir panel (veya daha fazla) bağlayabilir miyiz?
...
Bu karmaşık sistemin amacı, nükleer enerji fiyatından satılabilecek enerji için serbest enerji sağlamak değildir!
...
8)


Bonjour

1 - sadece paneller talepten daha fazla güç sağlarsa işe yarar, örneğin buzdolabı başlatırken çökebilir ...

2- Nükleer enerjinin gerçek fiyatının hesaplanmasına girmeden bu tepki beni şaşırttı. Bir priori pv akımını borçlandırırsa daha fazla kullanılmaz, paylaşmak istememek kişisel olarak hiçbir şey getirmez, egoizm değildir ...

Bir PV'nin çatıya yerleştirilmeden önce çevre üzerinde bir etkisi olduğu ve mahalleye güç enjekte ederek şebekeyi rahatlattığı unutulmamalıdır, bu nedenle mantıken bu enerjinin başka yerde üretilmeli!
Avantaj sadece edf için değil, herkes için ...

Şarj etmeyen bir güneş paneli, kirleten bir güneş panelidir!
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 25/05/15, 12:02

netshaman yazdı:
Bir kurulum IAB için 20 cts'de (ki tamamen çılgınca ve gerçekçi değil) tarifesi bir borudur, çünkü bu durumda çatıya aşırı ısınan paneller (bir çalışmaya göre 71 ° C'ye kadar) , o kadar ki verim çöktü!
Basitleştirilmiş entegrasyonda olmak daha iyidir (surimpositon?), Hangisi sadece 13'a kadar iade edilir ki bana daha mantıklı ama daha iyi bir verim nedeniyle daha kârlı görünen kw / h değerini verir!
20 kesinlikle cts, ancak çok az enerji sattı, 13 cts ama çok daha fazla enerji üretildi!
Ancak asıl soru şudur: aşırı yerleştirme = paneller çatıya paralel olduğu için binada entegrasyon basitleştirilmiş mi?

:?:


Gerçekte, Fransız düzenlemelerinin bir "üzerinden" dir. Almanya'da tesisler entegre değildir.

Ancak, çift fiyatlandırma, performans konusuyla değil, entegre bir tesisin ek yüküyle ilgilidir.

Özellikle, bir ahırdaki entegre paneller, nispeten havalandırılabildiğinden (arkadan).

Verim, derece başına yaklaşık% 0,5 azalır


Sıcaklık, hücrenin davranışı ve dolayısıyla performansı üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Bu etki temel olarak üretilen voltajda bir düşüşe (ve akımda çok hafif bir artışa) neden olur.

Modellere göre, bu davranış, hücrenin maksimum verimine göre verimin% 0.5'ini kaybetmesine neden olur. Panellerin arkasında uygun havalandırmanın tüm faydalarını anlayacağız!


71 ° boşluk entegre olmayan bir panel ve entegre bir panel arasındaki fark mı?

Ben öyle düşünmüyorum, çünkü entegre olmayan paneller de oldukça karanlık oldukları gerçeğiyle ısınıyor. Yani bence ortam havası ile panel yüzeyi arasındaki sıcaklık farkı? Entegre bir panel için 71 ° farkı belki de ücretsiz bir panoda sadece 20 veya 30 ° olacaktır ???

Ancak yapsa bile, bu% 35 veriminde bir fark olduğu anlamına gelir. Toptan: üçte biri.

Bu sitede bazı geri bildirimler var: https://www.econologie.com/forums/optimisati ... 1-110.html

Bütün bunlar güneş çarpmasına bağlıdır.

Temel olarak, bunun kifkif olduğunun farkındayız ... En ilginç olanı bilmek için benzetin: daha pahalı, daha az üreten, daha elverişli bir oranla veya entegre olmayan bir kurulumla daha iyi bir entegre kurulum havalandırmalı, daha ucuz, daha ucuz ama daha düşük fiyata. ???

Veya, gerçekten, bütünleşin ve havalı!
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 25/05/15, 12:09

fil yazdı:Sanırım berbat olacak!

Maksimum rahatsızlık yasası, mevcut güneşin SİZİN ihtiyaçlarınızla her zaman "faz dışı" olacağı şekildedir.

Fransız sisteminin ideal olmadığı konusunda hemfikiriz: panel sahiplerine örneğin Belçika'da olduğu gibi iyi ödeme yapılmıyor.



Ayrıca bireysel ölçekte konsolosunuzu yumuşatmanın ve düzensiz üretime ve hava şartlarına bağlı olarak durmanın çok zor olduğunu düşünüyorum.

- Yalnızca "arka plan tüketimini" telafi etmek için, istikrarlı, güneş ışığı sırasında, sınırlı bir etkiye sahip olmaktır ["saatler" ve diğer "arka plan gürültüleriyle" savaşırsak, çok fazla değildir!]

- büyük tüketicilerin (çamaşır makinesi, dondurucu veya buzdolapları, robotlar, bilgisayarlar, aydınlatma, vb.) aralıklı olarak gelen taleplerini telafi etmek ve "toplamak" kolay değildir ...

Bu nedenle güneş enerjisi ile "birlikte oynama" ve enjekte etme ilgisi: bir yerlerde, birisinin her zaman buna ihtiyacı vardır ... ve ağ yöneticisi, istatistiksel olarak çok sayıda kurulumları, diğer üretim birimlerini buna göre yönetin.

Bana göre "kârlı hale getirmek" için tek çözüm (finans değil, enerji dengesi demek!) Paneller! [özel durum hariç: izolasyon vb.]
0 x
netshaman
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 532
yazıtı: 15/11/08, 12:57
x 2




yılından beri netshaman » 25/05/15, 14:00

Ağın kesilmesi durumunda küçük hassasiyet, panellere sahip olmak ve bundan daha fazla kar etmemesi üzücü!
Akım enjekte etmeden üretmeye devam etmenin bir yolu yok ve bu nedenle ağ arızası durumunda öncelikli sistemi seçecek bir tür bypasslı hibrit bir çözüm elde etmek mümkün değil mi?
Biraz otomatik olarak başlayacak bir jeneratöre benzer, fakat pv ile ...
Ve tüm bunlar depolama alanı olmadan, ancak bir tür tampon bataryası veya süperkapasitör ile (fikir için exnihiloest'e teşekkür ederiz!).

Bu tür bir devre sayesinde örneğin: http://www.ase-energy.com/selecteur-de- ... BYPASS.cfm

Çiftin bu tarzda başka biri var: http://jr-international.fr/detecteur-co ... rench.html

Ayrıca süper kapasitörler hakkında: http://www.supercondensateur.com/superc ... erie-plomb
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri ": güneş enerjisi yenilenebilir enerji" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 162 misafir yok