6 ith sönme

İnsani felaketler (kaynak savaşları ve çatışmalar dahil), doğal, iklimsel ve endüstriyel (nükleer ya da petrol hariç) forum fosil ve nükleer enerji). Deniz ve okyanusların kirlenmesi.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

Re: 6 ith nesli




yılından beri Christophe » 09/12/17, 23:20

Evet sorunu anlıyorum ... türlerin insanlar tarafından yok olması bir gerçektir, günde 3 türün ortadan kaybolması konusunda şüpheci kalıyorum ...

Bu yok olma rakamlarının gerçek tükenme kayıtlarına değil istatistiklere dayandığını varsayıyorum ... diğer bir deyişle, bu yönteme göre bazı türler ortaya çıkmadan önce yok olabilir! (yani keşfedilecek ...)

Ve istatistikler ... onlara ne istediğimizi söyleyebiliriz ...
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: 6 ith nesli




yılından beri sen-hayır-sen » 09/12/17, 23:54

Christophe yazdı:Bu yok olma rakamlarının gerçek tükenme kayıtlarına değil istatistiklere dayandığını varsayıyorum ... diğer bir deyişle, bu yönteme göre bazı türler ortaya çıkmadan önce yok olabilir! (yani keşfedilecek ...)


Bunu doğrulamanın farklı yolları vardır, ancak hepsi ilgili türlere bağlıdır.
Örneğin, Java kaplanı gözlem ile ilişkilendirilen bir gerçektir, oysa mikroorganizmalar için her şeyden önce ekosistemlerin ortadan kalkmasına dayanan bir hesaplamadır (gerçekten bütün yaratıkların listelenmesi çok zordur!).
Tüm ormanların hiçbir şeye indirgenmemesinden daha gerçek ne olabilir?
Genel ekolojistler tükenme oranı denilen şeyi hesaplarlar, bu nedenle günde 3 türün kaybolduğunu duyurduğumuzda, bu 3 türün bugün ortadan kaybolduğu anlamına gelmez, ancak zaman (genel olarak 10 yıl) kaybedilen türlerin toplamı bu ortalamaya eşdeğerdir.

Büyük zaman ölçeklerinde türler ortaya çıkar ve kaybolur, paleontolojik veriler her biri için bir ila on milyon yıl arasında bir varlığını belirtir. Dolayısıyla ortalama beş milyon yıl olacaktır. Yüz yıllık bir süre boyunca, türlerin 1 / 50.000'inin (% 0,002) kaybolduğunu görmeyi umuyoruz. 10 ila 20 milyon türün olduğunu düşünürsek, bu nedenle yüzyılda 200 ila 400 türün yok olduğuna şahit olmalıyız. Yüz yıldan fazla gözlemlerle karşılaştırmaya devam ediyor. Yirminci yüzyıl için ne yapıldı.


"Yok olma oranları bir taksonomik gruptan diğerine büyük ölçüde değişiyor," diye açıklıyor Anne Teyssèdre. Bu nedenle, dikkate alınan organizmaların belirlenmesine dikkat edilmelidir. Tahmin çok yüksek değerler vermektedir. Bitkiler için, yok olma oranı ortalama orandan 50 kat daha yüksektir ve bu oran tüm Omurgalılar için 260'tır. Sadece memeliler için 560 ...

"Bu ilişkiler sadece yirminci yüzyıl için tahmin ediliyor, Anne Teyssèdre'yi akla getiriyor. Öngörülmemeliler çünkü yok olma oranının hızlanması bekleniyor. XNUMX. yüzyılın son on yılını alırsak, ilk on yılın rakamlarından daha yüksek rakamlar bulurduk. "

http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/developpement-durable-taux-extinction-especes-mesurer-25715/

Ve istatistikler ... onlara ne istediğimizi söyleyebiliriz ...


Bu bir siyaset veya ekonomi meselesi değil, burada rakamlar çok büyük bir ekosistemin fiilen ortadan kaybolmasıyla ilişkilendiriliyor.
Tahminlerin gerçekliği maalesef geçmişte yapılan tahminlerin altında, aslında ormansızlaşma, serbest ticaret ve diğerlerinin yanı sıra palmiye yağı ticareti nedeniyle dramatik bir şekilde hızlanıyor ... Borneo'da böylece yok olan ormanın neredeyse% 80'i ve 3 yıldan az bir sürede 4/25'ü için ...

Bu nedenle türlerin yok olma eğrisi dünyadaki büyümeyle kesin orantılıdır, toplam kapasitenin bir sonucudur. üstel iktisatçılık.
Resim

Resim
(Kaynak: Biyolojik çeşitliliğin merkezi)
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13715
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1524
Temas :

Re: 6 ith nesli




yılından beri izentrop » 10/12/17, 00:01

Sadece istatistikler değil, her şey saatin ciddi olduğunu gösteriyor.
Henüz yok olmayan türler, parçalanmış bölgelerde sınırlandırılmıştır. Akraba evliliği zaten kötü gittiklerinin duyurusu.
Virüslerin ve bakterilerin ortadan kaybolduğundan emin olamayız, ama en çok etkilenenler bunlar değil, çünkü adaptasyon ve evrim için büyük bir kapasiteye sahipler.
1 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

Re: 6 ith nesli




yılından beri Christophe » 10/12/17, 00:33

Evet durum belirli türler için pembe değil ... ama diğerleri için ısınma benni ekmeğidir ... özellikle kuzeyde giderek artan ve daha uzun üreme dönemleri olan böcekler (ve ne kadar hızlı yaptıklarını bildiğiniz zaman ...) ... yani kaybedenler ve kazananlar da var ...

Bu yüzden sadece 40'den beri yok olan 000 türün bir figürünün verilmesinin insanların büyük çoğunluğu için ne güvenilir ne de anlaşılabilir olmadığını ve bu nedenle ekolojik söylemin güvenilirliğini azalttığını söylemek istiyorum ... 1980 isim ... daha da kötüsü konuşmayı inanılmaz hatta gülünç hale getiriyor ... Sanırım buna ihtiyacımız yok!

Ps: uh ortalama ne demek biliyorum ... isterseniz 1000 tür devam edebilir ama temelde hiçbir şey değişmez ...
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13715
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1524
Temas :

Re: 6 ith nesli




yılından beri izentrop » 10/12/17, 00:52

İstilacı türlerin çoğalması, yırtıcıların olmaması veya adapte edilmemesi nedeniyle ekosistemlerdeki dengesizliklerden de kaynaklanmaktadır.

Böceklerin% 80'i 30 yıl içinde kayboldu, aynı zamanda yırtıcı hayvanlarının yok olmasına yol açtı: kuşlar, yarasalar ...
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13715
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1524
Temas :

Re: 6 ith nesli




yılından beri izentrop » 10/12/17, 09:04

Bu istatistikler kesin olmaktan uzaktır, ancak kesin veriler olmadan bir fikir sırası vermek gerekir. Karakteristik bir şarkısı olan hayvanların sayımı oldukça hassastır, aksi takdirde örnekleme
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

Re: 6 ith nesli




yılından beri Christophe » 10/12/17, 09:23

Evet, her eko-sistem akıllı bir dengeye dayanıyor ... bir parametredeki çok küçük bir puilleme varyasyonu, gözlem ölçeği yeterince uzunsa büyük değişikliklere neden olabilir ...

izentrop yazdı:Böceklerin% 80'i 30 yılda kayboldu


Hangi böcek türleri 80 yılda% 30'e kadar kayboldu? Nerede? Avrupa'da oldukça ilerliyorlar ... Örneğin Alsace'de Kaplan sivrisineklerini gördük ...

ps: lütfen yerle bir orman örneğini ortaya çıkarmayın, çünkü ortada ... bir volkanik patlama, yerel olduğu gibi türler de kötülükler tarafından yok edilmeli, aynı zamanda "nükleer" bir kış veya daha doğrusu volkanik kış yoluyla küresel ... tam olarak birkaç yıllık volkanik bir kışa yol açan tüm zamanların en büyük patlaması Borneo'nun köşesinde değil miydi?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

Re: 6 ith nesli




yılından beri Christophe » 10/12/17, 09:29

izentrop yazdı:Bu istatistikler kesin olmaktan uzaktır, ancak kesin veriler olmadan kendimize bir fikir vermeliyiz


Bu nedenle, yılda 1000 türün kaybolduğunu söylemek iyi bir istatistiktir ... bu nedenle olağan önlemlerle alınmayı kabul ediyoruz ...
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13715
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1524
Temas :

Re: 6 ith nesli




yılından beri izentrop » 13/03/18, 00:43

Hubert Reeves'in alarm çığlığı
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: 6 ith nesli




yılından beri moinsdewatt » 27/03/18, 22:46

Araştırmacılar, Meksika Körfezi balinasının hemen kaybolmasını önlemek için alarm çalıyorlar.


01/03/2018 By Béatrice Riché

Araştırmacılar, Meksika Körfezi balinasının hemen kaybolmasını önlemek için alarm çalıyorlar. "Bu memeli, üç yüz yıl önce gri Atlantik balinasının (Eschrichtius robustus) yok olmasından bu yana kaybolan ilk balya balinası olacak", 7 Şubat'ta yayınlanan bir yazışmada, Nature dergisinde. "Ölüm ve yaralanmanın antropojenik nedenlerini ortadan kaldırmak için hızlı eylem gereklidir."

Bryde'nin balinasının alt türü olan Meksika Körfezi balinasını çok az insan duydu. 2017'den bu yana, Uluslararası Doğayı Koruma Birliği'nin (IUCN) kırmızı listesinde kritik tehlike altındaki alt türler olarak sınıflandırılmıştır. Ancak bu yeni statü halktan, yöneticilerden ve siyasi liderlerden çok az ilgi gördü.

Meksika Körfezi balinası, Meksika Körfezi'nin kuzeydoğu kesiminde yıl boyunca, başta Florida'nın hemen güneyinde yer alan De Soto Kanyonu çevresinde yaşamaktadır. Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi (NRDC) araştırmacısı Francine Kershaw, "2006'dan kalma bir moratoryum tarafından petrol ve gaz faaliyetlerinin yasaklandığı körfezin en sessiz bölgesine sığınmış olacaktı." Whales ile yaptığı röportajda "2022'de kaldırılabilecek bir moratoryum" dedi.

Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi (NOAA) araştırmacısı ve Nature'da yayınlanan yazışmalardan biri olan Peter Corkeron, Whales ile yaptığı röportajda "Bu balinanın hayatta kalmasının ana tehdidi bir unsur değil. özellikle de bölgedeki tüm çarpışma ve dolaşma, gürültü kirliliği ve petrol kirliliği risklerini içeren tüm insan faaliyetleri ”.

Kershaw'a göre, petrol ve gaz endüstrisinin gelişimi (geçen Ocak ayında önerilen ve doğu Kanada'da ikisi de dahil olmak üzere Meksika Körfezi'nde on iki lisans dahil olmak üzere, beş yıllık açık deniz petrol ve gaz lisans programında ilan edildi) ve ABD Deniz Memelileri Koruma Yasasını zayıflatacak iki yeni tasarının (GÜVENLİ Amerikan Enerji Yasası ve SEA Yasası) bunun hayatta kalmasına yönelik en önemli tehditler arasında ABD sularındaki balina ve diğer balinalar. Körfezin doğu kesiminde petrol arama ve kullanma konusundaki moratoryumun potansiyel olarak kaldırılması mevcut tehditlere katkıda bulunuyor.

Bu balinayı kurtarmak için çok geç değil, diyor Peter Corkeron, ancak rakamlar harekete geçmenin aciliyetini gösteriyor. 2009 yılında bu alttürün sadece 33 kişisi olduğu tahmin edilmektedir. Ertesi yıl, Deepwater Horizon petrol döküntüsü nüfusun% 48'ini etkiledi ve kadınların% 22'sinde üreme başarısızlığına neden oldu. Bugün kaç kişi kaldı? Araştırmacılar şimdilik görmezden geliyorlar, ancak gelecek yıl içinde yeni bir tahminin yayınlanması bekleniyor.

Meksika Körfezi balinasının kaybolmasını önlemek için ne yapılabilir? Francine Kershaw, "Deniz Memelileri Koruma Yasasını korumalı, moratoryumu sürdürmeli ve daha temiz ve daha az riskli enerjilere geçiş yapmalıyız" diyor. Yakın zamanlardaki Hidrokarbonlar Yasası ve taslak yönetmeliklerine tepki olarak, St. Lawrence ve çevresinde risk altındaki türleri korumak için şu anda Quebec'te çevre örgütleri ve vatandaş grupları tarafından düzenlenen bir konuşma.

http://baleinesendirect.org/rorqual-de- ... sparaitre/
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 114 misafir yok