Bitki pürelerini ısırganlara atmalı mıyız?
Bitki pürelerini ısırganlara atmalı mıyız?
Bu yeni değil, hala bilimsel çalışmalara dayanmayan bir efsane.
Burada konuşursak görmedik mi?
Her şey pdf'de http://www.jardiner-autrement.fr/images ... F-2012.pdf
Ve burada ayrıntılı bir makale http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/01/2 ... orties.php
Geriye kalan tek şey Hervé Coves tarafından önerilenler gibi bütüncül yöntemler. https://www.youtube.com/watch?v=8w3qhWkfRMY ;)
Burada konuşursak görmedik mi?
Her şey pdf'de http://www.jardiner-autrement.fr/images ... F-2012.pdf
Ve burada ayrıntılı bir makale http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/01/2 ... orties.php
Geriye kalan tek şey Hervé Coves tarafından önerilenler gibi bütüncül yöntemler. https://www.youtube.com/watch?v=8w3qhWkfRMY ;)
0 x
Evet, burada da benim görüşüm:
- Yapmıyorum: tembel bir bahçıvan için çok fazla iş; ve ihtiyacımdan daha fazla sebzem olduğu için neden yorulmalıyım ????
- Bunların "iyileştirme" olasılığı yüksek ürünler olduklarını sanmıyorum (geleneksel olarak bir "işleme ürününden" beklenen şey)
- Öte yandan, bahçede daha iyi bir genel dengeye 36 başka şey gibi katkıda bulunabileceklerini düşünüyorum; bu tesislerin bazılarının belirli kapasitelere sahip olduğu açıktır; ısırgan otu, zorlu bir mineral ekstraktörü ve "atık" dan [bir fabacea değildir - karıştırılmaması gereken] bir nitrojen fiksatörüdür; o bir acımasızdır (israfta gelişen); karakafes potas konsantre eder; at kuyruğu silika bakımından çok zengindir ...
Yani daha az tembel olsaydım, muhtemelen şu nedenlerle kullanırdım: mümkün olduğunca "uyumlu" bir ortam sağlamak için ...
"Tembel bahçeye" ayırdığım başlıkta modayı ve "kiliseleri" azarlamaya devam ediyorum, bu iyidir çünkü "organik" pazarın "organik" pazar olduğunu düşünmek için aptalca saf olmanız gerekir piyasa kanunlarına tabi değildir. "PNPP" nin yapımcıları melek değildir. Herkes gibi satmak istiyorlar ...
Ek olarak, kimyasal tarımın aşırılıklarının reddedilmesinden toplumumuzda var (ve bir şey var: tembel bahçeciliğimin ilk motivasyonu, izlerinden arınmış sağlıklı ürünlere sahip olmaktır. pestisitler, mükemmel karbon ayak izine sahip ürünler ... çapayı kırmadan), her türden "tarikat" taraftarı için bulvarlar. Medya krallarından oluşan bir toplumda, sürekli hareket halinde olan bu mezheplerin bazılarının aklın ötesinde çoğalmasına şaşmamalı. Ne kadar büyükse, o kadar az vızıltı! Modern insan kafası karışık, ölçütler olmadan kaldı, endişeli ... İşe yaramayan çok iyi satıyor [bu iki Pazar seçim sonuçlarına bakın].
Hata yapmayın: Bu "vızıltıları" yayanlar genellikle çok iyi niyetlidir! Onlara karşı anlaşılmaz olmak zorunda olmak daha da silahsızlandırıcı !!!
"Gördüğümüze inanmak mı, neye inandığımızı görmek mi?" Hala soru bu!
- Yapmıyorum: tembel bir bahçıvan için çok fazla iş; ve ihtiyacımdan daha fazla sebzem olduğu için neden yorulmalıyım ????
- Bunların "iyileştirme" olasılığı yüksek ürünler olduklarını sanmıyorum (geleneksel olarak bir "işleme ürününden" beklenen şey)
- Öte yandan, bahçede daha iyi bir genel dengeye 36 başka şey gibi katkıda bulunabileceklerini düşünüyorum; bu tesislerin bazılarının belirli kapasitelere sahip olduğu açıktır; ısırgan otu, zorlu bir mineral ekstraktörü ve "atık" dan [bir fabacea değildir - karıştırılmaması gereken] bir nitrojen fiksatörüdür; o bir acımasızdır (israfta gelişen); karakafes potas konsantre eder; at kuyruğu silika bakımından çok zengindir ...
Yani daha az tembel olsaydım, muhtemelen şu nedenlerle kullanırdım: mümkün olduğunca "uyumlu" bir ortam sağlamak için ...
"Tembel bahçeye" ayırdığım başlıkta modayı ve "kiliseleri" azarlamaya devam ediyorum, bu iyidir çünkü "organik" pazarın "organik" pazar olduğunu düşünmek için aptalca saf olmanız gerekir piyasa kanunlarına tabi değildir. "PNPP" nin yapımcıları melek değildir. Herkes gibi satmak istiyorlar ...
Ek olarak, kimyasal tarımın aşırılıklarının reddedilmesinden toplumumuzda var (ve bir şey var: tembel bahçeciliğimin ilk motivasyonu, izlerinden arınmış sağlıklı ürünlere sahip olmaktır. pestisitler, mükemmel karbon ayak izine sahip ürünler ... çapayı kırmadan), her türden "tarikat" taraftarı için bulvarlar. Medya krallarından oluşan bir toplumda, sürekli hareket halinde olan bu mezheplerin bazılarının aklın ötesinde çoğalmasına şaşmamalı. Ne kadar büyükse, o kadar az vızıltı! Modern insan kafası karışık, ölçütler olmadan kaldı, endişeli ... İşe yaramayan çok iyi satıyor [bu iki Pazar seçim sonuçlarına bakın].
Hata yapmayın: Bu "vızıltıları" yayanlar genellikle çok iyi niyetlidir! Onlara karşı anlaşılmaz olmak zorunda olmak daha da silahsızlandırıcı !!!
"Gördüğümüze inanmak mı, neye inandığımızı görmek mi?" Hala soru bu!
Son düzenleyen Did67 16 / 12 / 15, 13: 53, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Bonjour
Sorun karmaşıktır, çünkü bu sıvı gübrenin kesin doğası nedir?
Fermantasyon olmadan basit bir kaynatma ise, sadece bitkilerde rol oynayabilen elementler olabilir ve bu saçma bir önsel değildir.
Gerçek bir gübre ise, başka bir konudur, bu gübre basil subtilis dahil olmak üzere çeşitli bakteriler açısından çok zengin olmalıdır. Şimdi biliyoruz ki, yüksek konsantrasyondaki bu basil, basil thuringensis gibi gerçek bir insektisidal etkiye sahip olabilir, bu yüzden inancım hiçbir şey tamamen doğru veya tamamen yanlış olmamalıdır.
Cordialement
Sorun karmaşıktır, çünkü bu sıvı gübrenin kesin doğası nedir?
Fermantasyon olmadan basit bir kaynatma ise, sadece bitkilerde rol oynayabilen elementler olabilir ve bu saçma bir önsel değildir.
Gerçek bir gübre ise, başka bir konudur, bu gübre basil subtilis dahil olmak üzere çeşitli bakteriler açısından çok zengin olmalıdır. Şimdi biliyoruz ki, yüksek konsantrasyondaki bu basil, basil thuringensis gibi gerçek bir insektisidal etkiye sahip olabilir, bu yüzden inancım hiçbir şey tamamen doğru veya tamamen yanlış olmamalıdır.
Cordialement
0 x
Teorik olarak, tarifi takip edersek, bu bir fermantasyondur: Havada birkaç gün kalan o kadar zengin bir ortam, "sürü" olur!
Şimdi: Tamam, bakteri (ve muhtemelen diğer "mikro organizmalar" - protozoa, vb ...) açısından çok zengin olsun.
Ancak şüphe ediyorum:
- bu bakteriler ve diğer "mikroorganizmalar", Bt!
- böylece Bt, kendiliğinden, fermente ısırganların bir kaynağında ortaya çıkar; şüphe yok ki, 40 yıldır Bt ile birlikte çalıştığımız bir araştırmacı, bir yerlerde, onu tespit ederdi ...
bakteriler çok spesifik ve bir başkasının erdemlerine atfetmek için, bir yoğurt (bir bakteri - başka bir basil) yiyerek tüberkülozu (bir bakteri - hatta bir basil) yakalayacağını düşünmek ...
Öte yandan, bir ortam ne kadar çok bakteri açısından zenginse ve daha az kesin olan "zararlı" bakterilerin ("hastalık" üreten) yeri olmayacağını düşünüyorum ... Tecavüzcülerin kalabalık bir meydanda nadiren hareket edeceğini [bu karşılaştırma her karşılaştırma gibi değerine değer!].
Öte yandan, bitkilere tam ışıkta, tam UV ile püskürtüldüğünde, bu bakteriler, onu yazmak için gereken süreden daha kısa sürede kapsüllenir ve "direnç formuna" (sporlar) girer. İki parmakla yazıyorum!).
Bu sadece benim görüşüm.
Şimdi: Tamam, bakteri (ve muhtemelen diğer "mikro organizmalar" - protozoa, vb ...) açısından çok zengin olsun.
Ancak şüphe ediyorum:
- bu bakteriler ve diğer "mikroorganizmalar", Bt!
- böylece Bt, kendiliğinden, fermente ısırganların bir kaynağında ortaya çıkar; şüphe yok ki, 40 yıldır Bt ile birlikte çalıştığımız bir araştırmacı, bir yerlerde, onu tespit ederdi ...
bakteriler çok spesifik ve bir başkasının erdemlerine atfetmek için, bir yoğurt (bir bakteri - başka bir basil) yiyerek tüberkülozu (bir bakteri - hatta bir basil) yakalayacağını düşünmek ...
Öte yandan, bir ortam ne kadar çok bakteri açısından zenginse ve daha az kesin olan "zararlı" bakterilerin ("hastalık" üreten) yeri olmayacağını düşünüyorum ... Tecavüzcülerin kalabalık bir meydanda nadiren hareket edeceğini [bu karşılaştırma her karşılaştırma gibi değerine değer!].
Öte yandan, bitkilere tam ışıkta, tam UV ile püskürtüldüğünde, bu bakteriler, onu yazmak için gereken süreden daha kısa sürede kapsüllenir ve "direnç formuna" (sporlar) girer. İki parmakla yazıyorum!).
Bu sadece benim görüşüm.
0 x
Bonjour
ve akıllıca yanıtlarınız için teşekkür ederim.
Yılda bir kez biçilen bu yabani bitkiler, aniden değil, biriken mineral tuzlarını geri kazandırarak bahçe için bir takviye yapabilir mi?
Bu, komşularımın üzüntüsüne girmeye çalıştığım trend (abartıyorum, iyi geçiniyoruz). Biçme traktörlerine çok zaman harcıyorlar. Biçicinin omzuna yapışan vahşi tavşanları ve bramble'ları ayarlamam gerekecek
Agronomi hakkında hiçbir şey bilmiyorum, ama Hervé Coves optiklerini seviyorum http://www.humanite-biodiversite.fr/sys ... oisier.pdf
ve akıllıca yanıtlarınız için teşekkür ederim.
Hervé Coven, bahçede biyolojik çeşitliliğin bırakılmasını ve çim alanlarının azaltılmasını tavsiye eder. Bu bitkiler yaprak bitlerimiz ve salyangozlarımızın yırtıcılarını kabul edilebilir bir seviyede barındırır, besler ve korur.did67 yazdı:- Öte yandan, bahçede daha iyi bir genel dengeye 36 başka şey gibi katkıda bulunabileceklerini düşünüyorum; bu tesislerin bazılarının belirli kapasitelere sahip olduğu açıktır; ısırgan otu, zorlu bir mineral ekstraktörü ve "atık" dan [bir fabacea değildir - karıştırılmaması gereken] bir nitrojen fiksatörüdür; o bir acımasızdır (israfta gelişen); karakafes potas konsantre eder; at kuyruğu silika bakımından çok zengindir ...
Yılda bir kez biçilen bu yabani bitkiler, aniden değil, biriken mineral tuzlarını geri kazandırarak bahçe için bir takviye yapabilir mi?
Bu, komşularımın üzüntüsüne girmeye çalıştığım trend (abartıyorum, iyi geçiniyoruz). Biçme traktörlerine çok zaman harcıyorlar. Biçicinin omzuna yapışan vahşi tavşanları ve bramble'ları ayarlamam gerekecek
Agronomi hakkında hiçbir şey bilmiyorum, ama Hervé Coves optiklerini seviyorum http://www.humanite-biodiversite.fr/sys ... oisier.pdf
0 x
Bu konu iyidir, çünkü ne yazık ki konu yazarı için bakış açısını pekiştirmeyecek belirli noktaları netleştirmeyi mümkün kılar:
Ne olmuş. Izentrop, bize bir yere aşağıdaki mesajı göndermek istiyor (tam olarak mevcut ve BİLİMSEL kavramını bilmediği plasebo gibi homeopati ve diğer temalar ile yapmaya çalıştığı gibi)
Tabii ki benim için spekülasyon ama tamamen değil! "Gübre suyunu" banyo "suyu ile atamayız, Kendimi açıklıyorum ve konuya başka bir açıdan yaklaşıyorum:
Gerçek, tüm gerçekler gibi, o kadar basit değildir:
- DOĞAL DURUMDAKİ Bitkiler, yoğun insan yetiştiriciliği ile zorlanan bitkilerin sahip olmadığı direnç stratejileri geliştirir. dengeyi yeniden kurmak biraz zaman alır "sauvage"bu nedenle Didier'in ilgisi, onları mümkün olduğunca" kendi başlarına "baş başa bırakıyor, böylece özellikle kendi karakterlerini bulmaya çalışıyorlar.
- Bitkiler saldırıya uğradıklarında, saldırganı öldürmeye çalışmak için toksik maddeleri serbest bırakarak kendilerini savunurlar (diğer iplikte yaprakları keserken salata tarafından salınan lateks örneğini verdim, bu hedefe ulaşmak: biyokimyacımız tarafından verilen bilgiler);
- Tüm bitkiler, saldırıya uğramadıklarında bile (vahşi suşlar veya değil) zaten doğal olarak yüzeylerinde (ciltte, derinin altında vb.) Kendilerini koruyan, doğal dezenfektan maddelerdir. Ve onları çiğ yerken, vücudumuzda doğal bir dezenfektan olarak da hareket eder ve aynı zamanda vücudu temizleriz (bu dezenfektan bizim için faydalıdır, yemek borumuzu dezenfekte eder ve bize çok iyi yapar. havuç, vücudunuzda olup bitenlere açıkken yapın ve hemen sonra nasıl hissettiğinizi görün ...) Lozan Üniversitesi'nden kendi laboratuvarını geliştiren ödüllü bir araştırmacı tarafından verilen bilgiler ve kendi teorilerini denedi. Özellikle Pasteur Enstitüsü'nden sipariş edilen saf beyaz dişi fareler üzerinde - ancak - tıbbi çalışmaları sayesinde - kendi hastalarına fayda sağlayabildi;
- AMA (çünkü bir ama ... vardır) yetiştirilen, denatüre edilen, insan tarafından yetiştirilen bitkiler, artık bağışıklık savunmalarını geliştirmezler (tıpkı bizim gibi onları yiyenler gibi) ve bu nedenle avantaj tedavi edildikleri sürece hala savunmasızdır, biraz tembel olan doğa kendi kendine şöyle der: "bonnard, artık çok fazla adım atmaya gerek duymadığım bir ortamdayım, ama bağışıklık savunmaları gereksiz, enerjimi farklı kullanacağım veya kolaylaştıracağım ..."(Kendi bitkilerimle, işkence altında ve Guantanamo'da uzun süre kaldıktan sonra yapılan bilimsel röportaj ^^: bu benim paranoyak tarafım, hiçbir şeye dayanmayan çılgınca şeyler söylemek, giderken icat ediyorum. neden zamanımı boşa harcıyorum forums, çoğu gibi ...)
- ve bitmedi, en kötü yanı, ORGANİK'i gerçekten sevmem, kesinlikle daha iyi, ama henüz değil ... Neden (hayal kurmayı bırak ve hayır deme importenawak Oba ...)! Neden "BIO" yu tedavi etmek "herkes için iyi" anlamına gelmediği için, bitkiler yine "kolaylaştırabilir" ve dahası, tedavi edilmesi gereken bir "BIO" zehri olabilir. BIO-bozunur, yine de bir zehir olarak kalır! Ve kim bilir, belki bazı insanlar için organik bir zehir, sert bir şekilde test edilmiş ve insanlar için "zararsız olduğu onaylanmış" sentetik bir molekülden daha zararlıdır (BIO belki de test edildiği gibi değildir) veya VICE-VERSA BIO zehirleri BAZI KİŞİLER için sentetik maddelere göre daha az zararlı olabilir (hepsi bireysel metabolik tepkiye bağlıdır). Ancak her iki durumda da bize gerçekten yardımcı olmuyor (bu daha iyi ... elbette BIO). Ama BIO da öldürür, bunun için yapılır ...!
Ve sonunda, bazı konuşmacıların söylediği gibi, Le Figaro'da (kilkoolol) yayınlanan araştırmada çok ya da hiçbir şey ifade etmeyen sıvı gübremizin atalarından kalma reçetesini elde ediyoruz - bu arada oldukça bilimsel ördek - çünkü aslında, onu zayıflatılmış tür ailelerinin bitkilerine uygulamak, net bir şekilde görmeye yardımcı olmuyor, çünkü onu türler üzerinde biraz daha "vahşi" olarak test etmek gerekiyordu! kendi parazitlerine karşı zaten iyi bir bağışıklık tepkisine sahip olanlar.
İçeride bir alan adı bilmediğinizde, bugünlerde ne tür fikirlerin önyargılı olabileceği çılgınca ve bu, bu sıvı gübreye karşı değilim, ne de tamamen bunun için görmelisiniz. Etkili kılan (birini değil) belirli bir biyotopta gelişen bakterilerin geçmişi ile tamamen aynı fikirde olmak. Her halükarda, aceleci yargılara dikkat etmeliyiz, hemen sonuca varabilir miyiz? Bence hayır, deney yapmalı ve deneyime dayandırmalısınız. Niet demek bana, onu iyi koşullar altında test etmeden "işe yarayacağını" söylemek kadar şüpheli görünüyor (ki bu tüm parametreleri hesaba katıyor ve bu insan zekası anıtı olan Figaro için çok kötü. sonuç beklendiği kadar "liberal" değil ^^).
Aslında umursamıyoruz, sadece önemli olan sonuçtur: istenen bir sonuç verirse: uygulayın. İzentrop gibi ben de bu görüşü paylaşıyorum: bilimsel olarak yapılmalı ve onun gibi gerçeği aramak güzel ... Ama kavramları unutmamalı ve onları kimin göz önünde bulundurmaya cesaret etmemeliyiz araştırılmadı (makul olduğu sürece).
Size doğru yöne ve alçakgönüllü görüşüme göre giden Did67 ipliğini düşündüğüm tüm büyük iyiliği anlattı.
Rtdc.
* a- özel.
Yeni değil ama bilimsel çalışmalara dayanmayan başka bir efsane
Ne olmuş. Izentrop, bize bir yere aşağıdaki mesajı göndermek istiyor (tam olarak mevcut ve BİLİMSEL kavramını bilmediği plasebo gibi homeopati ve diğer temalar ile yapmaya çalıştığı gibi)
- prensip olarak bilimsel olarak belirli şeylerin yaşandığı bir dünyada yaşıyoruz, bu yüzden mutlaka bu paradigmaya düşmeyen şey mutlaka bilimsel olacaktır * (haklıyım, aksi halde yanlış düşünenler ve yapmam Voltaire gibi, söyleyebilmeleri için savaşmak için: adın adı!)
Tabii ki benim için spekülasyon ama tamamen değil! "Gübre suyunu" banyo "suyu ile atamayız, Kendimi açıklıyorum ve konuya başka bir açıdan yaklaşıyorum:
Gerçek, tüm gerçekler gibi, o kadar basit değildir:
- DOĞAL DURUMDAKİ Bitkiler, yoğun insan yetiştiriciliği ile zorlanan bitkilerin sahip olmadığı direnç stratejileri geliştirir. dengeyi yeniden kurmak biraz zaman alır "sauvage"bu nedenle Didier'in ilgisi, onları mümkün olduğunca" kendi başlarına "baş başa bırakıyor, böylece özellikle kendi karakterlerini bulmaya çalışıyorlar.
- Bitkiler saldırıya uğradıklarında, saldırganı öldürmeye çalışmak için toksik maddeleri serbest bırakarak kendilerini savunurlar (diğer iplikte yaprakları keserken salata tarafından salınan lateks örneğini verdim, bu hedefe ulaşmak: biyokimyacımız tarafından verilen bilgiler);
- Tüm bitkiler, saldırıya uğramadıklarında bile (vahşi suşlar veya değil) zaten doğal olarak yüzeylerinde (ciltte, derinin altında vb.) Kendilerini koruyan, doğal dezenfektan maddelerdir. Ve onları çiğ yerken, vücudumuzda doğal bir dezenfektan olarak da hareket eder ve aynı zamanda vücudu temizleriz (bu dezenfektan bizim için faydalıdır, yemek borumuzu dezenfekte eder ve bize çok iyi yapar. havuç, vücudunuzda olup bitenlere açıkken yapın ve hemen sonra nasıl hissettiğinizi görün ...) Lozan Üniversitesi'nden kendi laboratuvarını geliştiren ödüllü bir araştırmacı tarafından verilen bilgiler ve kendi teorilerini denedi. Özellikle Pasteur Enstitüsü'nden sipariş edilen saf beyaz dişi fareler üzerinde - ancak - tıbbi çalışmaları sayesinde - kendi hastalarına fayda sağlayabildi;
- AMA (çünkü bir ama ... vardır) yetiştirilen, denatüre edilen, insan tarafından yetiştirilen bitkiler, artık bağışıklık savunmalarını geliştirmezler (tıpkı bizim gibi onları yiyenler gibi) ve bu nedenle avantaj tedavi edildikleri sürece hala savunmasızdır, biraz tembel olan doğa kendi kendine şöyle der: "bonnard, artık çok fazla adım atmaya gerek duymadığım bir ortamdayım, ama bağışıklık savunmaları gereksiz, enerjimi farklı kullanacağım veya kolaylaştıracağım ..."(Kendi bitkilerimle, işkence altında ve Guantanamo'da uzun süre kaldıktan sonra yapılan bilimsel röportaj ^^: bu benim paranoyak tarafım, hiçbir şeye dayanmayan çılgınca şeyler söylemek, giderken icat ediyorum. neden zamanımı boşa harcıyorum forums, çoğu gibi ...)
- ve bitmedi, en kötü yanı, ORGANİK'i gerçekten sevmem, kesinlikle daha iyi, ama henüz değil ... Neden (hayal kurmayı bırak ve hayır deme importenawak Oba ...)! Neden "BIO" yu tedavi etmek "herkes için iyi" anlamına gelmediği için, bitkiler yine "kolaylaştırabilir" ve dahası, tedavi edilmesi gereken bir "BIO" zehri olabilir. BIO-bozunur, yine de bir zehir olarak kalır! Ve kim bilir, belki bazı insanlar için organik bir zehir, sert bir şekilde test edilmiş ve insanlar için "zararsız olduğu onaylanmış" sentetik bir molekülden daha zararlıdır (BIO belki de test edildiği gibi değildir) veya VICE-VERSA BIO zehirleri BAZI KİŞİLER için sentetik maddelere göre daha az zararlı olabilir (hepsi bireysel metabolik tepkiye bağlıdır). Ancak her iki durumda da bize gerçekten yardımcı olmuyor (bu daha iyi ... elbette BIO). Ama BIO da öldürür, bunun için yapılır ...!
Ve sonunda, bazı konuşmacıların söylediği gibi, Le Figaro'da (kilkoolol) yayınlanan araştırmada çok ya da hiçbir şey ifade etmeyen sıvı gübremizin atalarından kalma reçetesini elde ediyoruz - bu arada oldukça bilimsel ördek - çünkü aslında, onu zayıflatılmış tür ailelerinin bitkilerine uygulamak, net bir şekilde görmeye yardımcı olmuyor, çünkü onu türler üzerinde biraz daha "vahşi" olarak test etmek gerekiyordu! kendi parazitlerine karşı zaten iyi bir bağışıklık tepkisine sahip olanlar.
İçeride bir alan adı bilmediğinizde, bugünlerde ne tür fikirlerin önyargılı olabileceği çılgınca ve bu, bu sıvı gübreye karşı değilim, ne de tamamen bunun için görmelisiniz. Etkili kılan (birini değil) belirli bir biyotopta gelişen bakterilerin geçmişi ile tamamen aynı fikirde olmak. Her halükarda, aceleci yargılara dikkat etmeliyiz, hemen sonuca varabilir miyiz? Bence hayır, deney yapmalı ve deneyime dayandırmalısınız. Niet demek bana, onu iyi koşullar altında test etmeden "işe yarayacağını" söylemek kadar şüpheli görünüyor (ki bu tüm parametreleri hesaba katıyor ve bu insan zekası anıtı olan Figaro için çok kötü. sonuç beklendiği kadar "liberal" değil ^^).
Aslında umursamıyoruz, sadece önemli olan sonuçtur: istenen bir sonuç verirse: uygulayın. İzentrop gibi ben de bu görüşü paylaşıyorum: bilimsel olarak yapılmalı ve onun gibi gerçeği aramak güzel ... Ama kavramları unutmamalı ve onları kimin göz önünde bulundurmaya cesaret etmemeliyiz araştırılmadı (makul olduğu sürece).
Size doğru yöne ve alçakgönüllü görüşüme göre giden Did67 ipliğini düşündüğüm tüm büyük iyiliği anlattı.
Rtdc.
* a- özel.
0 x
izentrop yazdı:
Hervé Coven, bahçede biyolojik çeşitliliğin bırakılmasını ve çim alanlarının azaltılmasını tavsiye eder. Bu bitkiler yaprak bitlerimiz ve salyangozlarımızın yırtıcılarını kabul edilebilir bir seviyede barındırır, besler ve korur.
Yılda bir kez biçilen bu yabani bitkiler, aniden değil, biriken mineral tuzlarını geri kazandırarak bahçe için bir takviye yapabilir mi?
Bu, komşularımın üzüntüsüne girmeye çalıştığım trend (abartıyorum, iyi geçiniyoruz). Biçme traktörlerine çok zaman harcıyorlar. Biçicinin omzuna yapışan vahşi tavşan ve bramble'ları düzenlemek zorunda kalacağım: |
Agronomi hakkında hiçbir şey bilmiyorum, ama Hervé Coves optiklerini seviyorum http://www.humanite-biodiversite.fr/sys ... oisier.pdf
1) Bu kişiyi tanımıyorum.
2) Ama ben de aynısını yapıyorum.
Bahçemde, çim biçme makinemin genişliği olan çimenli geçitleri yeniden tanıtıyorum - çünkü tembel kalıyorum, aslında bunlar, özellikle salyangoz düşmanı olan altın böcekler için değerli barınaklar; Bu çimenlerde yaşıyorlar, "baskınlarını" başlattıkları yerden ...
Uzun zamandır yararlı kısımları ihmal ettim (geçitler, giysi serpme, köşe "piknik masası", çimlerime çiçekli çimenlerde bakıyorum (çiçek açtıktan sonra tek bir geç biçme ve à © grenleme Çiçekler")...
Çevreye, salyangozlara (hostas) veya yaprak bitlerine (güller, hanımeli, mürver) elverişli bitkiler yerleştirdim ... onları yükseltmek ve canlı anti-yaprak bitleri popülasyonunu beslemek için (uğur böcekleri ve diğer syrphids) veya anti-slug ...
0 x
Obamot yazdı:
Size doğru yöne ve alçakgönüllü görüşüme göre giden Did67 ipliğini düşündüğüm tüm büyük iyiliği anlattı.
Çok teşekkürler. Çok hoş.
Gerçekten doğru yönde gitmeyi umuyorum. Karmaşık bir bölgede!
Ayrıca gerekli verileri somut verilerle açıklayabilmeyi umuyorum. Yaşamın karmaşıklığı ve toprağın gizli yüzünde neler olduğuna dair son derece eksik bilgi verilse bile, kaçınılmaz olarak iyi ya da kötü sürprizler yaşayacağım ve boşlukları / boşluklarımı yağacağım. .
Tamamen dışarıda yürürken mezhepsel ve dogmatik düşüncelerden, optik yanılsamalardan, toplu sigaralardan, kısacası çok fazla attığım her şeyden korunmayı umuyorum dövülmüş pist. Basit bir akrobat numarası değil.
PS: ve deneyimlerimin gönül rahatlığı olmadan rapor ettiğim konudaki en büyük sayıya saygı duyduğum için çok mutluyum; ve bu çok büyük! [açıkçası inanmadım!]
0 x
Obamot yazdı:
... en kötü yanı, ORGANİK'i gerçekten sevmem, kuşkusuz daha iyi, ama henüz değil ... Neden (delirmeyi bırak ve Oba ne kadar uyanırsa söyle ... )! Neden "BIO" yu tedavi etmek "herkes için iyi" anlamına gelmediği için, bitkiler yine "kolaylaşabilir" ve dahası, tedavi edilmesi gereken bir "BIO" zehri olabilir. BIO-bozunur, yine de bir zehir olarak kalır! Ve kim bilir, belki bazı insanlar için organik bir zehir, sert bir şekilde test edilmiş ve insanlar için "zararsız olduğu onaylanmış" sentetik bir molekülden daha zararlıdır (BIO belki de test edildiği gibi değildir) veya VICE-VERSA BIO zehirleri BAZI KİŞİLER için sentetik maddelerden daha az zararlı olabilir (hepsi bireysel metabolik tepkiye bağlıdır). Ancak her iki durumda da bize gerçekten yardımcı olmuyor (bu daha iyi ... elbette BIO). Ama BIO da öldürür, bunun için yapılır ...
Janic ile yaptığım "organikten daha fazlası", "tamamen beyaz olan organik, bu yüzden beyazdan daha beyaza sahip olamazsın ..." vb. Hakkındaki tartışmayı takip etmedin ...
Çünkü radikal bir gerçeği çağrıştırıyorum:
- Silikon göğüsler (sahte oldukları hariç), yıllar sonra herhangi bir durumda bir porbleme gibi görünmüyorlar (Onlarla uğraşan erkekleri bilmiyorum ?? ?)
- en doğal şifa, en "organik" baldıran sizi vuracak ...
Dolayısıyla tireleme çizgisi "sentez" ve "doğal" arasında geçmez.
Uzun bir süre - 20 veya 30 yıl boyunca - organik bir böcek ilacı olarak kullanılan Rotea hiçbiri, 10 yıldan daha kısa bir süre önce yasaklandı, çünkü son zamanlarda yapılan araştırmalar düzensiz bir şekilde gösterdi neden oldu ... Parkinson hastalığı.
Organikte en çok kullanılan küflenmeyi önleyen bakırın (bakır sülfat = Bordeaux karışımı) biriktiği toprak için gerçek bir zehir olduğu kanıtlanmıştır. Bahçeme sığmıyor!
Kimyasal tarımın sürüklenmesine tepki olarak "organik", "tasarlanmış", kesinlikle ileriye doğru büyük bir adımdır: organik gübrelemeye (kompostlar) geri dönüş, daha az işlem, dengeler ve yardımcı maddelere dikkat, vb ...
Gerçek şu ki, kusurlu bir yöntem ve eleştiriye açık olduğu gibi:
- petrole yüksek bağımlılık (en saf - ultra-azınlık - hayvan trkasyonuna başvursa bile)
- sınırlı bir mineral kaynağı olan doğal gübrelere (fosfatlar, potas) bağımlılık; yani bu bir maden tarımı
- sakıncalı "doğal" ürünlerin kullanılması (Bordo karışımı, önceden rotenon) ...
- toprak solucanlarına karşı bir suç olarak kalan toprak işleme!
Dolayısıyla, "organikten daha fazlası" dediğim şeye doğru, daha ileri gitme hırsım.
[Not: "Organik" den bahsettiğimde, "sertifikalı organik", diğer bir deyişle yeşil yaprak AB ve / veya Fransız AB ile birlikte bulunan bir ürünün üretim yöntemi anlaşılmalıdır.]
PS2: organik, açıkça gelenekselden daha iyi ... ama yine de "did67'den organikten daha fazlası" ndan daha kötü!
0 x
Biyodinamik ve onun "sihirli" tariflerini tartıştığımı hatırlıyorum ve madde hakkında yorum yapmadan, zamanını bitkilerini inceleyerek, onlara garip karışımlar hazırlayarak (kaynatma dahil) ısırgan otlarının fermantasyonları ve fermantasyonları en zararsızdır) ve bahçesine bu kadar çok dikkat etmek, yardım edememek, ancak iyi sonuçlar almak, teorilerinin geçerliliğine bakılmaksızın.
Ayrıca vahşi veya yarı evcil bitkiler ile ultra antropize çeşitler arasındaki mevcut direnç farkından da çok etkilendim ... Görünüşe göre göktaşları Savunma mekanizmaları yapay bir bağlamda hızla kaybolur *, bu korumayı daha gerekli hale getirir ve böylece bir kısır döngü yaratır ...
* Bu gözlem tüm canlılar için geçerlidir.
Ayrıca vahşi veya yarı evcil bitkiler ile ultra antropize çeşitler arasındaki mevcut direnç farkından da çok etkilendim ... Görünüşe göre göktaşları Savunma mekanizmaları yapay bir bağlamda hızla kaybolur *, bu korumayı daha gerekli hale getirir ve böylece bir kısır döngü yaratır ...
* Bu gözlem tüm canlılar için geçerlidir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Geri "Garden: peyzaj, bitki, bahçe, gölet ve havuzları"
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 125 misafir yok