Christophe yazdı:chatelot16 yazdı:sökülmenin anlamı nedir? enerji santralleri çalıştığında su geçirmezdirler ... korunduğu sürece yemek yemeye devam ederler!
eski elektrik santrallerinin bakımını yapmaya devam etmek, normal durumda elektrik santraline göre daha hacimli, atığı içerecek başka bir yapı inşa etmek zorunda kalmaktan sökmek daha kolay değildirchatelot16 yazdı:soru, düşük güçleri nedeniyle işe yaramayan en eski düşük güçlü nükleer enerji santralleri için ortaya çıkıyor ... ama işe yaramaz olsa bile, onları korumak, onları sökmekten daha ekonomik görünüyor
ve haklı olduğum anlaşılıyor: en eski bitkinin sökülmesinin maliyeti aşağıdakileri sökmekten caydırıyor ... onları su geçirmez ve çalışır durumda tutmak
Uh çalışır durumda değil ama "sızdırmaz" durumda ... aynı değil!
Sadece bir lahit batırın ve yüzlerce yıldır mühürleyin! Birkaç uzak geiger sensörü, bunu izleyecek birkaç teknisyen ve sökülmekten 1000 yıl boyunca bile daha ucuz ve riskli!
Çernobil için sızıntılarla dolu (yeniden) olduğumuzu bildiğimizde sızmayan bir bitki için yapılması kolay !!!
Peki hayır! Elektrik santralleri sökülmek üzere "planlanmış" ise, tam olarak belli bir süre onları nasıl su geçirmez tutacağımızı artık bilmiyoruz daha büyük ve daha büyük parçaları, her şeyi, havayı, suyu, toprağı, personeli, çevreyi vb. kirletmeden işlenemeyen hacimli eşyaları yok etmek zorunda kalmadan halı, altındaki her şeyi gizlemek için asla büyük olmayacaktır ... .
Tüm lahitler sadece sefaleti saklamak için var ..... ölmek zorunda kalmamak için gelecek nesillere bebeği geçirme zamanı. Bu sorumsuz dedé_éfeux için, borçları uçsuz bucaksız olduğunda ve ekstra karasal ekonomik modelleri her gün uçuruma biraz daha yakın olduğunda, nüfusun güvenliğine yatırım yapmak söz konusu değildir.