Fessenheim bitkinin olmayan kapanması, nerede müzakerelerin aldatmaca olduğunu?

AD 44 yazdı:CO2 ve diğer gazların emisyonları sadece elektrik üretimi ile ilgili değildir ...
Bu tabloyu sadece elektrik üretim yöntemlerimizle ilişkilendirin ... ???

Doğru, bu görüntüyü sunmalıydım ya da nükleer 50% oranının düşürülmesinin ithal fosil enerjisinin tüm kaymasını arttırdığını görüyoruz, bu nedenle ticaret ve iklim dengesi için bir eksiklik https://www.electricitymap.org/?wind=tr ... tryCode=FR

Yeniden,

Nükleer olarak dogmatik olduğunu düşünmüyorum (basitçe prensipte olmayacağım ya da karşı çıkmayacağım).

Tabii ki bireysel ve kişisel olarak neler yapabileceğim ve yapmam gerektiğine dair fikrim var ... Ama iyi.

aksi halde,

Sera gazlarının ne olduğunu kendimize sormalıyız.

1-Isınmada neyi temsil ettikleri.

2-İnsan faaliyetine atfedilebilen pay.

3-Bu birinde ... Küresel enerji üretimi ve tüketimiyle ilgili olan.

4-Ve bu genel tüketimde, elektrik üretimi nedeniyle.

Did67 yazdı:(Öyleyse özerkliği hedeflemiyorum ... Genel felsefeme uygun olarak: bağımsızlık, bilançolara / döngülere büyük dikkat, fakat özerkliğe değil)

Eğer "bağımsızlık" ne denir?

izentrop yazdı:Doğru, bu görüntüyü sunmalıydım ya da nükleer 50% oranının düşürülmesinin ithal fosil enerjisinin tüm kaymasını arttırdığını görüyoruz, bu nedenle ticaret ve iklim dengesi için bir eksiklik

Fransa'da uranyum ürettiğimizi ve uranyum ithal etmediğimizi unuttum. Ama kafam neredeydi?

Ayrıca rüzgar, güneş enerjisi (termal veya fotovoltaik), tüm aksesuarlar (inverterler, düzenleme ...), odun sobası (soba ve kazanlar için inşaat malzemeleri), hatta ... İzolatörler (mantar tipi veya petrol ürünleri)?

izentrop yazdı:

GuyGadebois şunu yazdı:

izentrop yazdı:Fransa korku tüccarlarının önünde diz çökerek komşularına katılır, ancak ne dağınıklık.

Ama ne klişe!

Klişe, nükleer enerjinin payını azaltmanın, onu depolama aracı olmadan aralıklı enerjilerle değiştirmenin, küresel ısınmayı çözeceğimize inanmaktır, çünkü fosil enerji kısmı mutlaka bir ikamedir.
Kömür tüketiminin arttığı Almanya'da bunu iyi görebiliyoruz. Fransa'da elektrikli ısıtmanın payı daha önemlidir, bu yüzden tırabzanları bırakmadık.

Gerçekten, Fransa elektrik karışımını yeni yenilenebilir enerjilerin bir kısmını ve yalnızca% 50 nükleer elektriği içerecek şekilde değiştirirse ne olur?
• Reaktör sayısı aynı kalacaktır. Yenilenebilir enerjiler hiçbir şey üretmediğinde bile üretimi sağlamaya devam etmeliyiz; Sibirya anti-siklonu altında dondurucu rüzgarsız geceler.
• Ancak bu nükleer santraller daha az yaygın olarak kullanılacak. Daha az elektrik üreteceklerdir, ancak aynı işletme maliyeti için (bir reaktörü çalıştırmanın maliyeti, az veya çok üretse bile hemen hemen değişmez). Dolayısıyla üretilen kWh daha pahalı olacaktır.
Bu muhteşem (!) Operasyonun sonucu: Rüzgar türbinleri ve fotovoltaik çiftlikler, fagositize tarım arazileri, kirlenmiş araziler inşa etmek için milyarlarca dolar harcadık, daha pahalı elektriğe sahip olacağız, CO2 emisyonları kadar ... her zaman çok fazla nükleer santral! et tam olarak birçok risk.
Daha kötüsünü yapabilir miyiz?

izentrop yazdı:

AD 44 yazdı:CO2 ve diğer gazların emisyonları sadece elektrik üretimi ile ilgili değildir ...
Bu tabloyu sadece elektrik üretim yöntemlerimizle ilişkilendirin ... ???

[...] 50% 'in nükleer oranını azaltmak için ithal edilen fosil yakıtların kaydırıcısını yükseltti

Yeni yenilenebilir enerjilerin aralıklı olmasının getirdiği kısıtlamalar, duruma bağlı olarak farklı stratejilere yol açar:
Zaten çok fazla fosil yakıtı olan bir ülke yeni yenilenebilir enerjileri geliştirebilir, ancak mevcut fosil yakıt tesislerini rahatlatmaya özen gösterir. Almanya böyle.
Fosil bitkileri az olan bir ülke yeni yenilenebilir enerjiler geliştirebilir, ancak fosil yakıt santrallerinin paralel inşası. Bu, nükleer santrallerinden vazgeçmiş olan Fransa'nın durumu olacaktır. Böyle bir durumda, rüzgar türbinlerinin büyük konstrüksiyonu zorunlu olarak Termik santrallerin yapımı ve emisyonları artmış CO2.

"Büyük ölçekli bir elektrik depolama aracı olmadan", "bu enerji kaynaklarının [yeni yenilenebilir enerjilerin] kesintiye uğramasının, enerjiyi sağlamadıklarında fosil yakıtların kullanımına yol açmasını engelleyemeyiz. talep edilen. "(" Enerji geçişine ilişkin görüş - yeşil büyüme için enerjiye geçiş faturası tartışmasının bir parçası olarak "- Fransız Bilimler Akademisi, 2015)

Güneş ve rüzgar enerjisi… fosil yakıtlarla da çalışır!

Enerji geçişi - Almanya ve Fransa örneği.

kalp tarafından iyi öğrenilen ve imrenmek için tekrarlanan bir ders gibi görünüyor. Bir elektrik santralinin kapatılması, şu anda, ikame araçlarının var olduğunu ima etti ve orada ayakları izliyor ve ayrıca teknik sökme araçlarının etkinliğini doğrulamaya izin veriyor ve neredeyse tamamen çöl var . Çernobil ve yakında Fukushima gibi tabutların yapılması gerekiyorsa, uzun vadede deneyimlemediğinden etkinliği sorgulanabilir.