5 neden Trump Moore göre kazanacak

Bu iyi bir açıklama ve önünüzdeki pek çok kişiyi istikrarsızlaştıran şey: "barbar" bir ulusun (sıfat hızlı bir şekilde ödüllendirilir!) Dehşet ürettiği, diğer yandan en gelişmiş ulusun Batı dünyası (zaten kendini boşuna almadı!), Birçok insanın aklın * ilerleyişinin olasılığından şüphe duymasına neden olan bu tür kötülüklere girişiyor.
Şüphesiz ki, onlar sizin gibi, onlar, ilerlemenin sebep olarak ortaya çıkışının gerçekliğine inanma, onun içeriğini tam olarak sorgulamadıkları bir önceki hatayı yapmışlardır; Aslında, bana göre, Hitler'in Almanya'sı Alman filozofu tarafından verilen anlamda yüksek bir rasyonalite derecesini temsil ediyor.Auklärung, E. Kant; duygu silinti, görev soyutlama önce duygu. Bu yüzden bu körü körüne görev makine yüksek tezahürü ile kombine edildi tesadüf değildir. ölümcül iş Hitler o despotun imha sınırlı değildir, çünkü ne yazık ki, teknolojinin büyük bir patlama ile mücadele edenler arasında zafer, ama onun takıntılarını belirleyici kısmı daha sonra her yerde yayıldı.

* Uzun bir anlayış önce şüphe hissettim.

Did67 yazdı:

sen-hayır-sen yazdı:
her zaman, faşizme koşulları dolayısıyla yerine getirilmediği gibi ülkelerde görünen teknolojik ve kültürel konularda belirli bir avans ne tutar kalır.

Bunun bir hata olduğunu düşünüyorum: faşizm Almanya'da kurulduğunda, ülkenin birçok alanda iyi araştırmacılar ile en kültürlü biri, Avrupa'da eşsiz eğitim düzeyi ve kültürel etkinlik oldu (sinema, tiyatro, edebiyat, felsefe) en gelişmiş arasında ... O (Japonya veya Kore, varolmayan konuşmak yok anda ABD'ye) en ileri teknolojiye sahip biriydi.

Her zaman sorunlu ve parlak oldu! Erkekleri anlaşılan hiç ...

Entelektüel, teknolojik ve askeri düzeyde pek gelişiyle devreye giriyor faşizm, Tüm koşullar üzerinde sosyoekonomik hangi toplumun etkileri belirler.
Ben ne anlama geldiğini mevcut ABD'de durumunda, elindeki tekno-ekonomik gücü önemli bir nakit özellikle gerçeği görece ekonomik ve sosyal istikrarı güvence altına NBIC ilerlemeler sayesinde olduğunu vermesidir. *
O, müttefikler tarafından talep edilen tazminat için aşırı iddiaları ile özellikle 30 krizi Birinci Dünya Savaşı yenilgisinden sonra bir aşağılanma yaşamış beri 1929 yıl Almanya çok farklı bir durum bu konuda oldu dinlenme yaptı ...

program D.Trump,V.Putin veya Bay Le Pen yıl 70 / 80 ekonomik programlar aslında, bu yüzden otoriter rejimlerin kendi eski politikaları yıl 40 karşılaştırmak için biraz abartılı Talep olduğunu ...

* Bu sürmez ... köşeler incelik ulaşması gereken gelip totalitarizmin formları, yarının düşmanı yok bıyık ama algoritmaları olacak ancak ...

sen-hayır-sen yazdı:* Anti-koz hareketlerinin çok sayıda eczanelerin anarko-kapitalist tip tarafından finanse edilen ve spontan hiçbir büyük şey var ...

Büyük sözler! O ateş almak için her şeyi daha karmaşık değildir yapar. Bir ABD başkanı değil bir şey yapmak için başıboş vardır. buna ek olarak harap ise o faşist pişmiş mi söylemiştim!

sen-hayır-sen yazdı:
Entelektüel, teknolojik ve askeri düzeyde pek gelişiyle devreye giriyor faşizm, Tüm koşullar üzerinde sosyoekonomik hangi toplumun etkileri belirler.

Ben ne yazılmıştır tepki gösterdi. Onu vermek: "Teknolojik ve kültürel konularda her zaman belirli bir ilerleme kaydettiği gerçeği, böylesi bir ülkede faşizmin ortaya çıkması için gerekli şartlar sağlanamaması"

Ve böylece teknolojik ve kültürel bir ilerlemenin faşizme karşı "korunduğunu" anlayabiliriz.

Sanmıyorum. Sonuçta ya. Sizin iki ifadeler oldukça çelişkilidir.

Ben de değil faşizm tam anlamıyla bağlantılı olarak, yaygın inanış olduğu için tepki gösterdi, ancak aşırı sağ aşırılıkları. Hatta bir tartışmada son zamanlarda duydum. Eğitim, kültür, bilgi düzeyi, vb surlar olurdu ...

Bunun bir hata olduğunu düşünüyorum.

Geri kalanı için, tamam. Ve özellikle "dijital diktatörlük" ile ilgili olarak ...

Did67 yazdı:

sen-hayır-sen yazdı:
Entelektüel, teknolojik ve askeri düzeyde pek gelişiyle devreye giriyor faşizm, Tüm koşullar üzerinde sosyoekonomik hangi toplumun etkileri belirler.

Ben ne yazılmıştır tepki gösterdi. Onu vermek: "Teknolojik ve kültürel konularda her zaman belirli bir ilerleme kaydettiği gerçeği, böylesi bir ülkede faşizmin ortaya çıkması için gerekli şartlar sağlanamaması"

Ve böylece teknolojik ve kültürel bir ilerlemenin faşizme karşı "korunduğunu" anlayabiliriz.

Sanmıyorum. Sonuçta ya. Sizin iki ifadeler oldukça çelişkilidir.

Evet Mea Culpa, ama yukarıda cümle zapped düşünüyorum ...Ana bileşen kavram olarak Faşizm romantik anti-kapitalizmGenellikle büyük bir çatışmanın (İtalya ve Almanya örneği) Aşağıdaki, aşağıya doğru bir fazda (konuşmada) paranın gücünü karşı olduğunu bir akımdır.

Ben de değil faşizm tam anlamıyla bağlantılı olarak, yaygın inanış olduğu için tepki gösterdi, ancak aşırı sağ aşırılıkları. Hatta bir tartışmada son zamanlarda duydum. Eğitim, kültür, bilgi düzeyi, vb surlar olurdu ...

insanlar faşizmin kesin tanımını bilmiyorum, sırf daha genel ... o yüzden bazı entelektüel düzeyini oluşabilir totalitarizm terimi ile karıştırılmamalıdır değil ...

sen-hayır-sen yazdı:insanlar faşizmin kesin tanımını bilmiyorum, sırf daha genel ... o yüzden bazı entelektüel düzeyini oluşabilir totalitarizm terimi ile karıştırılmamalıdır değil ...

Sanırım, ama yanılıyor olabilirim, pek çok kişi arasında bilgi, kültür, eğitim vb. "Aşırılığa", totalitarizme, faşizme vb. Karşı kalkan olacağına dair çok cumhuriyetçi bir inanç var ... Bu genellikle tartışmalarda yansıtılır.

Ve Nazi Almanyası bana bu konuda sesleniyor. İyi eğitimli, kültürel olarak aktif ve güçlü, çok iyi eğitimli, güçlü kiliseler vb. Ekleyebilirdik ... Yerleşik korkularla, sizin ifade ettiğiniz gibi sıkıntılarla karşı karşıya, referans kaybıyla karşı karşıya, Sürüngen beyinlerimizde bazen "daha verimli" olan, en azından böyle algılanan diğer rakip güçlerin yükselişiyle karşı karşıya kaldığımızda, korteksin cilası yani eğitim, kültür vb ... yeterli görünmüyor. . En azından Alman deneyimine sadık kalırsak.

Bu benim inancım. değil unkindly, umarım - Ve bu beni tepki yapılan buydu! - Senin cümle Bağıl.

Kültürün nihayetinde, "ilkel" içgüdülerin hızlı bir şekilde ortaya çıkmasına izin verecek oldukça yüzeysel bir kaplama olacağı fikri, genellikle gelişmiş, hatta bayağı bir yorumdur, ancak metodolojik bir bakış açısından biraz hafiftir. Bu aslında, atıfta bulunulan kültürün kendi içinde sorunlu olmadığını, yani tarihteki bir anın kültürü olmadığını ve İnsanlık tarihinin sürekli ilerlemesi, aynı zamanda, yaratıcı bir şecere üzerine belirli bir referansın yanıltıcı bir yansıması değildir.
Biz Aydınlanma enstrümantal nedeni bir yandan arasında bir bölünme parçası yerine olduğunu kabul edersek, bu onun etki, doğanın tahakküm ve ne dışlar ve etiket atayarak bastıran irrasyonel (onun karşısında olmamakla birlikte, ama sadece bu yüzden girmek için elverişsiz olduğunu), o zaman dünyayı daha iyi pasifize nedenle yerli yetersizlik anlayabiliyorum.
onun adını bu ile sona ereceğini, her gün dağıtılan canavar yanı sıra öfke ifadesini karşılaşmamak için bir nedeni, kendi öfke gözlük ile bağdaşmaz.
Teorilerinde uygun şekilde vaftiz edilen "ilkel" içgüdülerin çoklu açıklamalarını merak etmek gerekir. Laborit ou Freud: Onlar değil sadece ettirilmektedir Determinizm onların görmedim ve onları kaçar hangi bir determinizm tarafından önerilen? Zaten benim duygu.

Did67 yazdı:

sen-hayır-sen yazdı:insanlar faşizmin kesin tanımını bilmiyorum, sırf daha genel ... o yüzden bazı entelektüel düzeyini oluşabilir totalitarizm terimi ile karıştırılmamalıdır değil ...

Sanırım, ama yanılıyor olabilirim, pek çok kişi arasında bilgi, kültür, eğitim vb. "Aşırılığa", totalitarizme, faşizme vb. Karşı kalkan olacağına dair çok cumhuriyetçi bir inanç var ... Bu genellikle tartışmalarda yansıtılır.

Kesinlikle.
düşük entelektüel düzeyi ve sefalet aşırılığın için çok olumlu zemin olduğu doğrudur, çünkü bu, muhtemelen kısa yoldur.
Genel düşünme sistemlerinin yanı sıra Haçlı Seferleri de DaechBatının fethinden geçerken, ideolojilerin dağılması, genellikle "kirli işi" yapmak üzere işe alınan cahil ve şiddet yanlısı bireyler aracılığıyla gerçekleştiriliyor.
Faşizm Açıkçası kaçtı, ama haklı olarak belirtildiği gibi bazı gözetim olduğunu, özellikle akıllı olan akımlar bireylerin başında olmasıdır ... ve çok az eğilimi değil şiddet ile iyi kafiye.

Ayrıca idéologies.En gerçeğini gözden önemlidir, en yaygın eğilim dünya motor antroposentrik tasarımı ve mantık ilk olarak insan ele almaktır.
daha yakından bakarak ve Ancak, hakim varlık adam değil, fikir veya bilgi daha yaygın olduğu görülmektedir.
bireylere dışarı karmaşık fikirleri belirgin büyük ölçekli.
Yani sadece onun son değişiklik, ancak stratejiler belirlemek, biri diğerlerinden ve kullanım bilgisayarlar ile yarışan (biz ...) kendi şans dağılımı en üst düzeye çıkarmak.
böylece bakıldığında, o zaman (vs .. karizmatik, genellikle zeki) ideolojiler ortadan kaldırmak için en uygun beyinlerinde alınan oldukça anlaşılabilir bir durumdur.
Bu yüzden A.Hitler memetik evrim tarafından, kültürel veya entelektüel düzeyleri ne olursa olsun maksimum sayıda ev sahibini kirletmek için "seçildi".

Bu yanlış değil