Kamu borcunda yaz ayırımları

Aynı şey Ahmed için! Ama son cümle ile ilgili küçük bir sorunum var ... öznelin tekilliği ???

Ben ağırlık yapmıyorum, hala tekillik tekilliğindeyim ^^

Kendi açımdan, tüm cevaplara da sahip değilim (ondan uzak) ama mümkün olduğunca çabuk * özetleyeceğim:
- "sorumluluk"VS"kısıtlama ihtiyacı".

La sorumluluk ** bir şekilde onun "özgürlüğüne" erişiminin yolu (tuzaklarla dolu) olmak => "kısıtlama ihtiyacı", onu elde etmek için ustalaşılması gereken bir araç olmak ... (belki? ) Borç ikisinin arasına yerleştirmek zordur. O şeyin belirsizliğidir.

Eclectron'u istiyorsanız, insanlık henüz "sorumluluk almak"toplumda kendi kendine giderdi ... Borcun nedenlerinden biri de bu. Ve sürekli olarak yeni nesillerin cahil (veya değil?) Yok olmakta olan nesilleri yenileyen "yeni" ihtiyaçlarla gelir ... Peki ya miras? Ve hangi miras ... Bir iPhone zayıftır.

Bunu başarmak için idealizm müstehcenlik karşısında zafer kazandı (böylece müstehcenlik, bireyler mal elde etmek için yeterli "araçlara" sahip olmadıklarını "unuttukça" ileri gidebilir, inkar yeterince şiddetli olmalıdır ...), bu nedenle iyi olur Ne adam ama "kendi farkındalığının ötesine geçer"(tek bir cümleyle açıklanamayan kavram ^^) ve bunu sağlamak için"bireysel bilinçten ÖNCE grup bilinci getirin"(" ego "dediğiniz şey?). Bazı hayvanlar başarılı olurken, insan başaramadı. İnsan sadece bazen başarır (kısıtlamalar onu bunu yapmaya zorladığında?) ve bu olmaktan uzaktır. kural ne de peşin kazanılmayacak ...

Tabii ki yerim exctractivisme "kısıtlama ihtiyacı», Var olduğu sürece, İnsan ne olduğu konusunda (istediği kadar) bilincini almaz, çünkü genel olarak olsaydı onsuz çok iyi yapabilirdi kendi farkındalığının ötesinde (daha iyi düşünmeliyim - bu hala biraz dağınık, ha, - tüm bunları yönetecek bir yasalar topluluğu düşünmek gibi - ölü gülme (iyi, yavaş, zaten çok hızlı değil ... yukarıda belirttiğim kısa listeye bakın "çok faktörlü ve olası nedenler", Hala onları sindirmek için zamanım var ...) - ama bunun yeterli nitelikte olması, örneğin Ahmed ve hatta Sen-no-Sen gibi insanların öğretmenleri olarak almam gerekiyordu (Janic zaten reddetti ve radyoaktif GDO piyonu olarak Izentrop'a gelince vazgeçme hakkı vardı, zaten bir asistanı var ) her ikisinin de öğretmenleri olması "için" değil, çünkü bu, kendimle ilgili sahip olacağım farkındalığın üstesinden gelmemin kendi farkına varmamı engelleyecek olan mwouhouhou ... Kaynak mesleğine bir bonus ya da basit bir başlangıç ​​semineri olmayı düşünüyorum varsayılan olarak bana yakışır ... ^^) iyi burada dur ... söz veriyorum. Cevaplarını sorularda yer alabilecek sorularla biraz soğuk tutan Eclectron gibi dünyayı yeniden yapmak o kadar kolay değil ^^

Tartışmasız bir soru yok, sadece cevaplar olabilir ... Kısacası, sonuçtan çok uzakta, böyle görüyorum: psikiyatörlerimizin karışıklığı bazıları için biraz karışıklık içinde, biraz diğerleri için daha az ... (ama belki de yanılıyorum: zaten, duruma göre, bu yüzden yukarıda söylediğim her şeyi yeniden yazmalıyım, her biri için- bize ...)

Merhaba Dr

*bir kez özel değil ^^
** ve değil "sorumlulukEdinilen bir şeyden bahsediyorum.

@ Christophe: ne demek istiyorsun

Aynı şey Ahmed için

Belki "Ahmed'in Sözü!", Ünlem işaretinin ima ettiği şey ...

Öznellik, bireyciliğe karşıdır; ikincisi, asgari kısmına indirgenmiş sahte bir öznelliktir; piyasanın tek düzleminde diğer bireylerle yüzleşmeyi amaçlayan kalınlığı olmayan temel ego parçacığı. Bireycilik, çok sayıda benzerliğin ortasında bir yalnızlık, bir tür "karışıklığın yalnızlığı" olarak tasarlanması anlamında paradoksal bir kavramdır. JP Sartre...
Niteliksel olarak, öznel sadece tekil (benzersiz) ve aynı zamanda tekil olan diğer konularla ilgili olabilir ...

@ ObamotSen yazmak:

... her ikisinin de öğretmenleri olması "için" değil, çünkü bu, kendimle ilgili sahip olacağım bilincin üstesinden gelmemi kendi kendime anlamamı engelleyecektir, mwouhou ...

Harika sözler! Toplumumuz, düşünce uzmanlarını rahatlıkla barındırır, kendilerini buna adamak için vakti olmayanları yansıtma olasılığından daha iyi mahrum kalırlar ... Bu, düşünceyi "üretmenin" bir aracıdır. Başkalarının tüketimi: özgürleştirici bir söylem bile bu feci düzende yabancılaştırıcı olmaya devam ediyor.

Yazmadım: - "mwoohou... "
Yazdım: - "mwouhouhou... "

Lütfen sözlerimi deforme etmeyin!

... bir daha asla yapma: tamam!?!

Sansür gibi görünen şey için özür dilerim, ama (memnuniyetle katılıyorum) sadece istemsiz bir hata ve ne kadar, üzücü! Lütfen özürlerimi kabul et ...

Bunu tercih ederim! BORROWING ismim zaten var

Ödünç alınmadığınız sürece her şey yolunda!

@Ahmed,

Yüzeysel olarak görünen budur ve iki nedenden dolayı yanlıştır. İlk olarak, daha önce de belirttiğim gibi, mal ve hizmet alışverişi, alışverişin birincil amacı değil, sadece değişimin etkinliği için şarttır, o zaman, para aynı zamanda bir meta olduğu için aracıya indirgenemez; bu son nokta imalat sanayinin düşüşünü ve finans endüstrisindeki karşılık gelen patlamayı gözlemlediğinde daha da belirgindir.

Ah!?
İşiniz karşılığında (mal ve hizmet) para kazanırsınız.
Bu parayla ne alıyorsunuz? Mallar ve hizmetler. Para da kendi başına bir mal ve hizmettir.
Aramızda, toplumda değiş tokuş etmediğimiz, mal ve hizmetlerdir aracı olarak para kullanmak.
Takas, mal ve hizmetlerin paradan geçirilmeden değiştirilmesidir.
Para alışverişi daha uygun, hepsi bu.

Bu dünya hakkında aynı şeyi parayla söyleyemez misin?

Daha az, çünkü her şeyin piyasa tarafından adil bir şekilde değerlenmesi gerekiyordu.
Herkesin eğlenmek için para kotası vardır, her şey kontrol altında!
Ama para birikiminin sürüklenmelere yol açtığını kabul ediyorum.
Mesela bütün dünya buğdayını paramdan satın alıyorum : sıkıntı!
Zevk hesabını daha değerli bir cebe sokarak satıyorum.
Neyse ki, bu gerçekte asla olmaz!

Anonim nicelden öznelin tekilliğine geçmek oldukça zordur!

Evet, tıpkı bu cümleyi anlamak gibi!
Daha basit ifade etmek gerekirse, neye benzeyecekti?

Bu aynı zamanda "serbest" enerjinin bu koşulu yerine getiremeyerek çalışmamasının nedenidir.

Kazıda kazı.
Sonuçlandırmak için biraz erken. Evren hakkında her şeyi bilmiyoruz. Mevcut fizikte hala bilinmeyen ve boyutumuzla belirli bir gözenekliliğe sahip olan ve konuştuğunuz durumu gerçekleştirmeye izin veren bir veya daha fazla boyut hayal edebiliriz. Boyutlararası bir pompalama, somut gerçekleşmenin kanıtı olana kadar şu an için serbest enerji tanımım olurdu.

Ahmed yazdı:

Ahmed yazdı:Ekonomide, otarkik değil, geleneksel kendi kendine üretim fazlası, aile çiftliğinde üretilmeyenleri satın almak için kullanılan toplam parayla değiştirilir: değer miktarı aynı seviyede kalır, ne değiştiği malların özüdür. İki eş değiştiriciden kalitatif bir kazanç vardır, çünkü her biri fazla olanı bırakarak eksik olanı alır ve bu nedenle onun için işe yaramaz.

Anonim nicelden öznelin tekilliğine geçmek oldukça zordur!

Çok basit, (yanılmıyorsam ) anlamına gelir, öznel tekillikinin gayri resmi nitelini aşmanın, soyut değerlerin sunduğu bölünmenin üstesinden gelmenin gerekli olduğu anlamına gelir, basit değişimlere dönüşü savunur, ne ...

quote = "Ahmed"] Ödünç alınmadığınız sürece her şey yolunda! [/ quote]
O kadar değil, buzağı uyuyor ve her birimiz onu kredi ile besliyoruz

EclectronSen yazmak:

İşiniz karşılığında (mal ve hizmet) para kazanırsınız.
Bu parayla ne alıyorsunuz? Mallar ve hizmetler. Para da kendi başına bir mal ve hizmettir.

Bu para iyidir ve bir hizmet bunun basit bir aracı olmadığını doğrular ... Açıkladığınız şey sadece fenomen, ima ettiği şey değil (aşağıya bakın) .

ebeveyn:

Para alışverişi daha uygun, hepsi bu.

Takas çok kolay bir şekilde asimetrik olarak gerçekleşebilir, çünkü iki mal arasındaki değer farkının borca ​​dönüşmesi yeterlidir, bu para kullanılmadan çok önce uygulanmış olan şeydir. bu borcun resmileştirilmesi ve hepsinden önemlisi, borç anonim hale geldiği ve süresiz olarak aktarılabildiği için önemsiz değildir.

Dahası:

Daha az, çünkü her şeyin piyasa tarafından adil bir şekilde değerlenmesi gerekiyordu.
Herkesin eğlenmek için para kotası vardır, her şey kontrol altında!

Bu resmi konuşma; Öte yandan, bu açıklamada doğru olan, piyasanın, ticaretin kapsamlı kontrolünü ortadan kaldıran otomatik bir düzenleme olarak az çok davranmasıdır: nispeten basittir ve ana ekonomik ajanların orta derecede güvenilir kalsa bile tüm sorumluluğu atmak için ... Diyelim ki bu, iç çatışmaların sosyal karşıtlıkları sabit tutmak için yönetilmesine izin veriyor: pazar herhangi bir sorgulamanın önünde bir engel.
Ancak bu kontrol sadece bu seviyede çalışır ve burada, mal alışverişi değil, bu değişimin sadece araç olduğu soyut değerin birikimi olan sistemin nihaiiyeti getirilir; Bunu anlamak önemlidir: araçların ve amaçların görünmez bir şekilde tersine çevrilmesi.
Bu tesis için ödenecek fiyatın, çok azının tam olarak farkında olduğu (birçoklarından şüphelenildiği) ve çok ciddi olduğu sistemik determinizmlere tabi olduğunu söyleyelim, çünkü herhangi bir sistem özerktir ve kendi mantığını takip eder. kendilerini terk edenlerin zararına. Bu bakış açısından, bahsettiğiniz spekülasyonlar, vicdansız insanların sürüklenmesi değil, sistemik bir zorunluluktur.

Encore:

Daha basit ifade etmek gerekirse, neye benzeyecekti?

Yanıtıma bakın Christophe.

Son olarak:

Mevcut fizikte hala bilinmeyen ve boyutumuzla belirli bir gözenekliliğe sahip olan ve konuştuğunuz durumu gerçekleştirmeye izin veren bir veya daha fazla boyut hayal edebiliyoruz.

Aslında istediğimiz her şeyi hayal edebiliyoruz. Sadece boyutumuz hakkında konuşuyorum ve bilmediğim şeyler hakkında spekülasyon yapmıyorum.