Şaşırtıcı homeopati ilaçları

Bonjour
Herkes kendi pozisyonunda kalacağı için uzun bir süre devam edebilecek olan bu tartışmaya devam etmek gerekli midir?

Janic, iyi bilinen ve seni yaşatabilen bir mesleği savunduğunu tamamen anlıyorum.

Benim açımdan, bunun bilimsel temellere dayanmayan, ancak "alopati" gibi kelimeler ve "benzerlik" veya "dinamizasyon" gibi ilkeler icat ederek kendini haklı çıkarmaya çalışan bir "ilaç" olduğuna ikna oldum. "ve" suyun hatırası "gibi sahte bilimler.

Homeopatik doktor yönetim kurulunda ise gereksiz gerekçedoktor sırası. İlk doktordur ve Fransa'da Devlet Tıp Diploması'na sahiptir.
Müşterisine homeopatik bir ilaç mı yoksa plasebo reçetesi mi vermesi beni rahatsız etmiyor, çünkü bu hasta ciddiye alındığı için rahatlayacak ve kısmen iyileşmiş olacak.

izentrop Merhaba,

Janic, iyi bilinen ve seni yaşatabilen bir mesleği savunduğunu tamamen anlıyorum.

Bütünüyle hata!
a) Biri değil, sadece resmi olarak kabul görmüş herhangi bir terapiden daha fazla kurulmamış bir tıp uzmanlığı olan bu "meslek". Öte yandan, eczacılık endüstrisinin (biyolojik tehlikesini sorgulayarak) yönlendirdiği tüm inkar etme kampanyalarını biliyordum. Bu yüzden bu makaleyi konunun olağan satırında buluyorum, ancak bu özellikle konunun derin bir cehaletine işaret ediyor.
b) Sadece çok, çok nadiren kullanarak homeopati ile yaşamıyorum (Kullanmak için hiçbir sebep olmadığında bunları diğerlerinden daha fazla almam) etkinliği doğrulamak için bir fırsat ve plasebo konuşma devam etmemek için teşekkür ederim, saçma oluyor.
Öte yandan, bu tedavinin özelliklerini göz önünde bulundurarak, kötü bir şekilde tespit edilen ve bu nedenle kötü bir şekilde reçete edilenlerin başarısızlığa yol açabileceğini, ancak herhangi bir teknik ve herhangi bir ürün için geçerlidir.

Benim tarafımdan Buna ikna oldum bilimsel temellere dayanmayan, ancak "alopati" gibi kelimeler ve "benzerlik" veya "dinamizasyon" gibi ilkeler ve "benzeri" sözde bilimler icat ederek kendini haklı çıkarmaya çalışan bir "ilaç" tır. suyun hatırası ".

c) Her şey inançla ilgili!
Ancak, bir kez daha, "bilim" her zaman deneyim ve deneyimin ardında bir metroya sahiptir ve bu nedenle herhangi bir olguyu yansıtan bir açıklama bulmaya çalışır, ancak açıklamak ve başarmak ister. aynı şey değil. Bu nedenle, bunlar yüzyıllarca yapılan daha yeterli formüllerle değiştirilen, kalacak veya kaybolan olağandışı formüllerle dener.

Homeopatik doktorun Tıp Derneği'ne gelmesi durumunda gereksiz gerekçelendirme. İlk doktordur ve Fransa'da Devlet Tıp Diploması'na sahiptir. .

d) Söylediklerim ve baştan tekrarladığım şeyler: her doktor, her homeopati, her şeyden önce, iyileşme yeteneğini belirleyen tıp fakültesi mezunu (bu nedenle allopatik). bağımsız bir şekilde, Herhangi bir doktordan veya başka bir siparişten. Öte yandan, sözleşme sadece mesleki oranlarla ilgilidir, mesleki yeterlilikle değil ve birçok alopatik doktorun sözleşmeden ibaret değildir.
tartışmalar
Düzen, disiplin işlemlerinin işleyişinin yanı sıra, Kurul'un yapmaktan veya almaktan kaçındığı çeşitli bildiriler de dahil olmak üzere bir dizi eleştiriye maruz kalmıştır. almak

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_d ... ntroverses

https://www.conseil-national.medecin.fr ... sions-1207
Kanun Hekimlerin Nişanı Verdi idari bir rol Tıp mesleğinin becerilerinin ve bütünlüğünün korunmasını sağlamak. Bu nedenle, bu emrin bir tedavinin değerini yargılama yetkisi yoktur, devletin gerçek mahkemelerinin yargı yetkisinden açıktır.
Aslında, şimdi bazı sözde yumuşak tedavilerin tanınmasıyla daha az işaretlenmiş olsa bile, doktorların sırasındaki konseyler, kaderi ve kadınlarla ilgilenmekten ziyade muhalifleri ortadan kaldırarak SE'yi koruyan örneklere benziyor. hasta kendi sağlığı.

Müşterisine homeopatik bir ilaç mı yoksa plasebo reçetesi mi vermesi beni rahatsız etmiyor, çünkü bu hasta ciddiye alındığı için rahatlayacak ve kısmen iyileşmiş olacak.

e) Bu doğru, sadece kısmen (bu kadar basit eczaneler, yalnızca görüşünüzü paylaşan doktorlar tarafından verilen plaseboları satarlardı.) Avantajı, kimseyi zehirlememesidir ve bu nedenle daha az çapak) ama kimyasal dahil herhangi bir ürün için geçerlidir. Aksi durumda, daha fazla hasta ilaç almayacaktı.

Janic yazdı:plasebo konuşmasına devam etmediğin için teşekkür ederim, saçma sapan biter

Oxylocoxynum ile karşılaştırıldığında, en çok kim olduğunu tahmin etmenize izin vereceğim.
Çünkü en azından ilki bilim adamları tarafından ölçülen etkiler var.

Plasebo etkisi esasen iki mekanizma ile bağlantılıdır: analjezik özelliklere sahip olan ve iyi olma hissi veren beyin opioid reseptörlerinin aktivasyonu; ve ödül ve haz beklentisiyle bağlantılı bir madde olan dopamin salınımı. Hasta daha sonra iyileşmesine yardımcı olan "pozitif" bir nöronal durumdadır.
11 genleri plasebo etkisine yatkınlık ...

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... tains.html

Bir ilacın genel etkisi her zaman farmakolojik etkisinin ve psikolojik etkisinin, plasebo'nun sonucu mu?

Fonksiyonel beyin MRG verileri, ilaç ve beklentilerin etkilerinin girişim olmadan çalıştığını göstermektedir. Bir yandan ilaçların ve diğer taraftan hastaların beklentilerinin, beynin farklı bölgelerine etki ederek ilave etkiler yarattığı düşünülebilir. Araştırma devam etmeli.

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... acebo.html

Janic yazdı:
plasebo konuşmasına devam etmediğin için teşekkür ederim, saçma sapan biter

Oxylocoxynum ile karşılaştırıldığında, en çok kim olduğunu tahmin etmenize izin vereceğim.

bir yandan homeopatik farmakopesi sadece oscillo ile ilgili değildir; Öte yandan, saçma olan, bilmedikleri şeyler hakkında akıllıca konuşan kişilerdir.

Çünkü en azından ilki bilim adamları tarafından ölçülen etkiler var.

Her şeyi ölçülen şeye indirgemek, keşif alanını birkaç tanıdık ile sınırlamak, cehaletimiz ise neredeyse sınırsız. Küçük bir tevazu incitmez!
Sonra tekrar tekrar kimse söyleyemez LES bilim adamları, sanki her alanda her konuda, her noktada oybirliği varmış gibi. Son olarak, canlandırma, suyun hafızası vb. Üzerine yapılan çalışmalar, "iyi niyetli" bir topluluğun dışında olsa bile doğası gereği bilimseldir. Aslında, uzman profesyoneller tarafından yapılan tüm çalışmalar, elde edilen sonuçlara bakılmaksızın bilimsel olarak kabul edilebilir. Sonuçların tanınması veya reddedilmesinden sonra genellikle a priori olur. Einstein'ın çalışması, yalnızca çok az kişinin formülasyonunu ve hesaplamalarını anladığı ve şimdi bile çok azı anladığı, ancak yine de mantığını uyguladığı için hemen tanınmadı.

izentrop yazdı:Bonjour
Uzun süren bu tartışmaya devam etmek gerekli mi? çünkü herkes pozisyonunda kalacak

Fikrinizi değiştirmeyen sadece XXXXX var, değil mi?

Fransızcada bir hata yapmadan 3 kelimelerini nasıl hizalayacağını bilemeyen bir adam için, ilerleme olduğu doğru.
fakat tıp ve kimyada, her zaman fındıktaki aynı konu / yazı / argümanlardır: olumlu ne yapabiliriz? Hiçbir şey ...
"bilimsel olarak konuşma"(tekrar ve mide bulantısı dışında) inandırıcı argümanın en ufak bir yapısı değil: gerçek bir karatavuk ...

Bir video tam olarak yaptığınız işin tam tersini söylüyor (aslında bu senin şifresini çözemediğin için bile):

Lazarus Mirages yazdı:Eğer bir ilaç kullanıyorsanız, tedaviye yol açtığını düşünmeye istekli olursunuz:
bu sadece bir yanılsamadır ...

https://youtu.be/11YWdGuhSnA?t=1m56s

kendi videoların bile seninle çelişiyor ne gösterişli bir flaş

Janic yazdı:

izentrop yazdı:Benim tarafımdan Buna ikna oldum bilimsel temellere dayanmayan, ancak "alopati" gibi kelimeler ve "benzerlik" veya "dinamizasyon" gibi ilkeler ve "benzeri" sözde bilimler icat ederek kendini haklı çıkarmaya çalışan bir "ilaç" tır. suyun hatırası ".

c) Her şey inançla ilgili!

İzentrop'a bir inanç sorusu yok, ifadesini bu anlamda değil, anlıyorum:
"ikna etmek için: Birini bir gerçeğe, bir gerçeğe, akıl yürütme yoluyla veya delil yoluyla kabul ettirmek"

İzentrop'a bir inanç sorusu yok, ifadesini bu anlamda değil, anlıyorum:
"ikna etmek için: Birini bir gerçeğe, bir gerçeğe, akıl yürütme yoluyla veya delil yoluyla kabul ettirmek"

herkes ne istediğini anlayabilir. Bir öznenin uzmanı olmak dışında, her şeyden önce söylenen karakterin duymak istediklerimize tekabül ettiği inancıdır. tüm inanç ölçütlerinden biridir. Fakat akıl yürütme, homeopati ile örtüşen şeyin (ancak diğerleri için de geçerlidir) birbirinin yerine geçmeden spesifik kanıtlara dayanır. Alıntılanan astronomi / biyoloji vakasını kullanmak için, her bir taraf keşfettiklerinin kanıtladığı, ancak diğerlerine uygulanabilir olmadığı konusunda ikna olmuştur. Bununla birlikte, seyreltme yoluyla bu homeopati, allopati antpodlarıdır ve bu nedenle aynı ölçüm kriterleri ile karşılaştırılamaz. Bu husus anlaşılmadığı sürece, tartışma süresiz olarak devam edecektir.

Janic yazdı:Fakat akıl yürütme, homeopati ile örtüşen şeyin (ancak diğerleri için de geçerlidir) birbirinin yerine geçmeden spesifik kanıtlara dayanır.

Hayır, bilimsel bir kanıt yok.

Janic yazdı: Bununla birlikte, seyreltme yoluyla bu homeopati, allopati antpodlarıdır ve bu nedenle aynı ölçüm kriterleri ile karşılaştırılamaz. Bu husus anlaşılmadığı sürece, tartışma süresiz olarak devam edecektir.

Bu bir anlayış öyküsü değil: Bu yönü mantıklı değil.

zihinsel yaş 12 yıl

Gelişirim ya da herkes anladı mı?
Somut bir argüman yok, pull-larigot için kalıcı açıklamalar

pedrodelavega şunu yazdı:Hayır, bilimsel bir kanıt yok

öğretmen olduğunu mu düşünüyorsun? Entelektüel bir bagaj hamsterı ile biraz fazla hırslı olduğunu düşünmüyor musunuz?

Janic yazdı:Bu bir anlayış öyküsü değil: Bu yönü mantıklı değil.

evet gerçekten
zihinsel yaş: 8 yıl