Neyse ki, bu böyle yürümüyor: Bir şeyin varlığını ortaya koyan kişiye, onu ispatlamak için, çünkü "bir fenomenin var olmadığını ispatlayamayız".
Kanıtın ne anlama geldiğini anlamakta zorlanmalısın.
"Kanıt", bir gerçeğin gerçekliğibir koşul, bir durum veya bir yükümlülük. İdare, bu durumdan veya alacaklı olduğunu iddia ettiği yükümlülükten yararlanan tarafın sorumluluğundadır. Teklifi, ancak gösterisinin sonucu olacak gösteri, hakimin karar vermesi gereken iddianın çözümünde faydalı olabildiği takdirde kabul edilebilir. Sunulan delillerin "ilgili" olması gerektiği söyleniyor.http://www.dictionnaire-juridique.com/d ... preuve.php• Olmak veya başka bir şey, varoluşlarıyla bir şeyin gerçekliğine tanıklık edin : Bu tedavinin başarısının yaşayan kanıtısınız.http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... jhUQLH1.99• Modern tıpta, terapötik genellikle ampirik bir yaklaşıma dayanır "kanıta dayalı" veya "gerçeğe dayalı" olarak bilinir ve etkinlikleri hakkında nicel verileri olabildiğince titiz bir şekilde toplamaktan oluşur.
• Bir bilgi parçasına güven seviyesi yeterli değilse, şüphe, varsayım veya ipucundan bahsedeceğiz, ancak eşzamanlı indeksler karşılıklı olarak güven düzeylerini güçlendirebilir ve daha sonra ispat ve kanıtlamaya eşdeğer olarak kabul edilebilir. böyle kabul edildi. Daha sonra bir dizi varsayımdan söz edeceğiz.https://fr.wikipedia.org/wiki/PreuveHomeo bir gerçektir, onu uygulayan profesyoneller tarafından tüm dünyada tanınan ve paylaşılan bir gerçektir, kendi içinde gerçekliğinin pratik bir kanıtıdır ve daha önce görülen resmi ve dolayısıyla yasal bir tanınma ve uygulama statüsüne sahiptir.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 73:FR:HTMLBir şeyin varlığını ortaya koyan kişinin sorumluluğudur çünkü ona kanıt sağlamak "bir fenomenin var olmadığını ispatlayamaz".
Bu özel bir bakış açısıdır çünkü bu fenomenin var olmadığını kanıtlamak mümkün değildir! Kesin olarak, bu homeo ürünlerinin etkinliğini tanıyan tüm üst düzey bilim adamları ve doktorlar
günlük egzersizlerinde.
Aksi takdirde tüm inançlara açık kapıdır.
Bu profesyonellerin saf olduklarından şüphelenmek, bir tür batıl inanca düşüyorlar, onlara mesleki yetersizliklerinden dolayı hakaret etmektir.
örn: Tanrı'nın var olduğunu onaylıyorum! Bana bunun aksini kanıtlamak size kalmış ...
Burada yine, bu olağan sadeliğe düşersiniz.
Tanrı var mı? Bunu yapmak için, bu terimin neyi kapsadığını tam ve kesin olarak tanımlayarak başlamalıyız. Popüler ifade bu dünyanın tanrısının para olduğunu söylüyorsa, bu paranın var olmadığı anlamına mı gelir ve eğer para varsa bu gerçekten tanrı olduğu anlamına mı gelir? ? Filozofların günlük ekmeğini yapan bu tür söylemin nereye gittiğini görüyoruz.
Bununla birlikte, evrenden atoma kadar maddi dünyamızın varoluşunun gerçekleri (dolayısıyla kanıtları), çok kesin ve karmaşık yasalara uyarak, varoluşları ile bunun hiçbir şey borçlu olmadığını bir kez daha göstermektedir. şans ve bu nedenle bu şans karşıtı tek kelime ile formüle edilmiştir: tanrı! Ancak, bazı ruhların güçlü dediği, onu formüle ettiği için çorap veya pembe fil terimini de adlandırabilirdik, ama çoktan alınmıştı. Ve bunun, sözde bilimsel yönün olumsuzlanmasıyla hiçbir ilgisi yoktur, çünkü (her şeyin kanıtını arayan) birçok üst düzey bilim insanı tam olarak "inanan" dır.
Homeo, dünya çapında belirli bir bilimsel bilgi olmadan milyonlarca birey hakkında doğrulanabilir gerçekleri not eden, ancak acılarını günlük olarak yaşayan ve ne olursa olsun onları hafifletmeye veya ortadan kaldırmaya çalışan bu çerçeveye girer. merhaba, homeo, hatta hipnoz veya dua olsun, sadece sonuç önemli olduğu ve tartışmaların kendi köşelerinde isyan etmeye devam etmesine izin verdiği için kullanılan anlamına gelir.
Şimdi özgürsünüz ve özgür kalıyorsunuz, neyse ki, bu araçları kullanmak için değil, diğer popüler ifadenin dediği gibi: "Eğer beğenmezseniz başkalarını tiksindirmeyin"
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré