hayat, biyolojik çeşitlilik ve doğa ekonomiyi iyilik Bu adam ...

Ahmed yazdı:Bu bir genişleme sorunu değildir: düşünce, yıkımımız için çalışan bir sistemden (aynı zamanda diğer yaşam biçimlerine de) yabancılaşmıştır, bu, kendisini bu sistemden özgürleştirme, ekonomi.

Pekala, eğer isterseniz, her biri kendi algı seviyesine.
ancak sistemin kendiliğinden oluşmadığı ve Mars'tan paraşütle atılmadığı unutulmamalıdır.
Başlangıçta olan atalarımız ve onu sürdüren biziz.
Sistem, HEPİMİZİN kendi içimizde olan şeyin tam bir yansımasıdır.
bunu görmemek, kendini güçsüzleştirmek demektir.
Siz ve ben de kendimizin bazı kısımlarını takdir etmeme ya da içimizdeki bu olumsuz kısımların farkında olmama hakkına sahibiz.
Sorunu kişinin kendisi için olumsuz bir dış alan olarak görmek, sorunun kökenini reddeder.
Her birimizin içindeki kök, çünkü toplumu, sistemi yaratan "biz" in toplamıdır.
Bu her birimiz tarafından görülmedikçe ve kabul edilmedikçe, karmaşa devam edecek, çünkü bu karmaşa: ne olduğumuza dair bilinçsizliğimiz.

Ahmed yazdı:Birey toplumun kaynağında olamaz, çünkü toplum bireye önceden varır: toplumun dışındaki bir bireyi düşünemez ... (Biyoloji veya evrim hakkında konuşmuyorum). ..)

scousi ama tamamen saçma!
Bir birey olmadan toplum nasıl var olabilir?
toplumun kökeninde olan bireydir.
toplum olarak adlandırılan bir grup ve grup oluşturan birkaç kişi.

Janic yazdı:

Ben hayvanların kesinlikle bir ego ile konuşulduğunu sanmıyorum.

insan kendini her şeyde referans alacak çılgınlığa sahiptir. Yüzyıllar boyunca hayvanın böyle olmadığı, buna sahip olmadığı varsayıldı, biz "daha yüksek ırk" gibi. Bu klişeler, diğer yaşam biçimlerini gözlemlediğimizde düşüyor, bu da bize tevazuyu öğretmeli, bu egoyu büyük dalgalar halinde besleyen kibir değil.

Ben vicdan değil, egodan iyi bahsediyorum.
Ve çoğu hayvanın doğası gereği yoksun olduğunu söylemekte yanıldığımı sanmıyorum (insanlara yakın hayvanlarda arkaik ego biçimleri bulunsa da).
Küresel olarak görünüşüdür memlerimizin ego görünümünü büyük ölçüde pekiştiren.
Tüm maneviyatlar onu susturmak konusunda hemfikir ...


eclectron sen yaz

egonun tanımı geniş olabilir, biri bir motel ya da motelin kısıtlayıcı tanımında durmamalıdır.
benim için bu Fikir bir bağlantısı olsa bile biri olmakla hiçbir ilgisi olmayan biri olmak.

Çok adil, cevabı verdin!
Ego her şeyden önce bir fikirdir.
Fikir nedir? Beyinde depolanan bilgidir.
Bilimde hakkında konuşacağız meme.
Zihnimiz, egomuz, yani varlığımızın en derin kısmı (görünüşe göre ...) devasa bir fikirler bütünüdür (sözünü ediyoruz memeplex), bundan ünlü "küçük ses", hayatımız hakkında yorum yapıyor gibi görünen ve "ben" ile nitelendirdiğimiz bu garip gözlemci ortaya çıkıyor.

ego, hayvan içgüdüsünün mükemmelleşmesi olan bir evrimdir.
Hayvan, yukarıda söylediğim gibi her şeyi kendi yararına savunur.
İnsan prensipte başka hiçbir şey yapmaz.
Hayvan için olduğu gibi insan için de sinirsel bir psişik olduğundan şüphem yok.

Bir gelişmeden değil, daha çok bir evrimden söz ediyorum.
Bunu içgüdüsel olarak düşünmek zordur, çünkü oturduğu yeri daha çok neo-korteksin yanına yerleştirirdi, kanıt için, ondan yoksun hayvanlar herhangi bir özellik göstermiyor gibi görünüyor. egoist *.

medeniyetin cilalanmasıyla kamufle edilen birincil içgüdüleri güçlendiren insani düşünceden kaynaklanan teknolojikleşme.

Soru: Teknoloji insan düşüncesinin ürünü mü yoksa tersi mi?
Gerçekte gerçekler tam tersi olma eğilimindedir ...
Homo sapiens sadece bir vektördür.


* Egoist olduğunu ve bencil olmadığını fark ettim.

Ahmed yazdı:Bir insan, toplumun dışında nasıl var olabilir? Üreme en az iki kişiyi varsayar ... (bu onların varlığını veya hayatta kalma olasılıklarını açıklamaz).

Öyleyse aslında bir mikro toplum-aile yaratacak 2 kişi vardı ve en kötüsü, onları biliyoruz: Adem ve Havva!

Daha ciddiye alınacak olursa, ıssız bir adada mahsur kalmış bir adamı hangi toplum onu ​​çevreleyenlerle bu ilişkileri etkileyecektir?
uygun gördüğü şekilde hareket etmekte özgürdür.
elbette bakire olarak aklına gelmiyor, içinde yaşadığı toplumun ana hatlarını aktarıyor.
İşte yine tavuk ve yumurta sorunuyla karşınızdayız!
ama bir toplum bireyi biçimlendirmektense bir toplum yaratan bireyler birliği üzerinde kalmayı tercih ediyorum. ikisi de doğru!

Değer hipostazı dediğim şey ortaya çıkar: erkekler kendilerini kendi yarattıkları bir fetişe itaat etmeye zorlar ve bu nedenle onun "hizmet aracılarını" kontrol eden bu sonuncudur. Doğru söylendiği gibi Sen-no-sen, adam sadece bir vektördür ...

OK
Özgür adam * toplumda hoş karşılanmaz çünkü tüm kart evini istikrarsızlaştırır.
* kendi düşüncelerinden özgür.

sen-hayır-sen yazdı:Soru: Teknoloji insan düşüncesinin ürünü mü yoksa tersi mi?
Gerçekte gerçekler tam tersi olma eğilimindedir ...
Homo sapiens sadece bir vektördür.

Bu konuda benim sahip olmadığım bir kültürel geçmişiniz olduğunu hissediyorum. İnsan ruhunun işleyişini "farklı" öğrendim.
Fizyolojik, kesinlikle hiçbir şey bilmiyorum ve bu nedenle karışmıyorum!
Bütün bunlar, sizin için standart hale getirildiği için kullanılan kelime dağarcığının şüphesiz çok daha ata binmiş olduğunuzu söylemek içindir.
Benim açımdan, söylediğiniz her şeyi biliyorum ve anlıyorum, ancak ilgili bilimsel kelime dağarcığı olmadan, bu yüzden kullanabileceğim kelime dağarcığı konusunda sakin olmaya çalışın ve bunun yerine genel anlamı kavramaya çalışın

Kuşkusuz teknoloji, örneğin bir çakıl taşı, onu örneğin bir somunu kırmak için kullanmanın mümkün olduğu düşüncesinin önüne gelebilir. keşfi getiren "şans" tır. Bu birincil aracın, daha sonra bu deneyimi örneğin onu geliştirmek için kullanacak olan bu yararlı deneyimi -> hafıza -> düşünceyi kullanmanın ve ezberlemenin ilginç olduğunu anlamak için bir zeka kıvılcımı gerekir.

Tasarımda daha çok yer alan ben, fikrin kendi özgür irademle bilmeden ortaya çıktığını ve onu yakalayalım, saklasam da saklamayacağımı görebiliyorum, ego bu seçim sürecinde müdahale ediyor. iyi veya kötü fikirde sınıf.
orijinal fikir, birikmiş düşünce birikimimden veya başka bir yerden bilinçsizce gelebilir, bazıları ... beyin kısmen kolektif bilinçdışının * bir alıcısıdır, hatta en inananlar için bile ötesinde

* Kişiler arası fikir alışverişlerinin fiziksel duyuların dışında gerçekleştiğini daha önce fark ettim.

eclectron yazdı:Kuşkusuz teknoloji, örneğin bir çakıl taşı, onu örneğin bir somunu kırmak için kullanmanın mümkün olduğu düşüncesinin önüne gelebilir. keşfi getiren "şans" tır. Bu birincil aracın, daha sonra bu deneyimi örneğin onu geliştirmek için kullanacak olan bu yararlı deneyimi -> hafıza -> düşünceyi kullanmanın ve ezberlemenin ilginç olduğunu anlamak için bir zeka kıvılcımı gerekir.

Evet, aslında bilim adamlarının dediği şey bu evrimsel algoritma, bu durumda bir yan ürün: memetik algoritma:basitlik için:başarısızlık / başarı, başarılıysa ezberleme.
Buna nosyon eklendi taklit. Bir kişi herhangi bir keşif yoluyla bir avantaj elde ettiğinde, diğerleri tarafından çok hızlı bir şekilde taklit edilir ve daha sonra keşifler geliştirilir ve bunlar da taklit edilir ve bu şekilde devam eder, bir kez başlatılan süreç bir hızlanma aşamalarına tabi teknolojik patlama (sanayi devrimi tipi).
(Ön-) tarihsel teknik gelişme türümüzden önce gelir, daha kötüsü muhtemelen tetikleyicidir!
Aslında "zeka kıvılcımı" da evrimsel sürecin bir parçasıdır, temelde insan düşüncesi ile insan düşüncesi arasında bir fark yoktur, sadece bilginin işlenmesindeki bir fark (3,7'den fazla) bir tarafta birkaç milisaniyeye karşı milyar yıl).

Kişiler arası fikir alışverişinin fiziksel duyuların dışında gerçekleştiğini zaten gözlemledim.

Geliştirebilir misin?

sen-hayır-sen yazdı:
Geliştirebilir misin?

Pek sayılmaz !

Burada hayatımın belirli ayrıntılarını anlatmayacağım ... ama örneğin benim için potansiyel olarak can sıkıcı gerçekleri önceden hayal etmek.
Bu şey hayatta zaten ilerlemiştir, oyuncular bunu biliyor ama henüz ben değil. Bunu hayal ediyorum ve ertesi gün insanlar tarafından fiziksel olarak uyarıldım. Pratikte, bunu hayal etmek gereksizdir, ancak insanlar benimle iletişime geçtiğinde beni daha da endişelendirmek dışında!
Ya da yine, internetteki insanlarla kapsamlı alışverişler sırasında, hayatımda hiç fiziksel olarak tanışmadığım ve bana verilecek cevapların veya tekliflerin önsezisine sahip olduğum insanlar.
Eşzamanlılık, bazıları derdi.
Bunun gerçekleşmesi için bu insanlara karşı belirli bir derece sevgi (olumlu ya da olumsuz) gerekir.

Bence gece gündüz bilgi alışverişi var. Her zaman kalbime yakın olan konuları ilgilendirir.

Örneğin bir süredir rüyamda cevabı bulduğum iklim için ... ve IPCC çok endişeli (hiçbir şey söylemedim!), Daha kesin olamam, yapamıyorum kanıttan çıkmak.
Benim için sembolik olarak rüyalarda gelen bu tür bilgileri tam olarak deşifre etmek zordur, ancak eğilim açıkça yorumlanabilir. Bu tür bir mesajın daha net olduğu ya da her şeyi yüzlerine aldıkları insanlar var, bilmiyorum, kafalarında değilim.

Ne zaman haber olduğunu ve normal bir rüya olduğunda, bazen iç içe geçtiğini ve orada ancak gerçeğin ardından biliyorum ...
ama hey ben bu tür algıların farkındalığına başlıyorum.

Normal rüya: Gün içinde yaşadıklarıma dair bilinçsizliğimden sonra yeni bir güne "yeni" bir beyinle başlamak için beynin rehabilitasyonu.
Günün bilinçsizliğini sınıflandırmak, sıraya koymak rüyaların işlevlerinden biri olduğunu düşünüyorum ve birçoğu var.
Bilinçsizlik, çünkü bilinçte deneyimlenen her şey otomatik olarak sınıflandırılır ve artık bir sorun değildir ve hayallerin nesnesi değildir.
Bilinç dediğim şey, psişik dünya tarafından bilinç olarak adlandırılan yüzeysel bilincin ötesine geçer. daha da derin ve insanlığın mevcut durgunluktan, daha fazla bilinçten çıkmak için gitmesi gereken yer burasıdır.
herkes için yavaş yapılır

işte benim ruhani ayetim
Olabilecek her şey hakkında konuşulacak yer burası değil mi? ve sonra konu hakkında söyleyecek çok şeyim yok