homeopati Aptallar için mecazi açıkladı

Aslında şanssızdı

şansın bilimle ilgisi yok. Sadece ektiğimizi hasat ederiz ve daha önce onun "olaylı" hayatı onun hayatına mal olabilirdi. paradigma değişimi ancak ölümcül bir sonuçtan önce gerçekleşti.
ama burada H ile ilgili konuyu terk ediyoruz.

https://www.youtube.com/watch?v=ip64_SeoYEs

Spor olacak.
Her birinin konumunu netleştiren bu ilk videoyu dinleyen Sam, H'ye inanç açısından 3'de 1.000, 1'de 1.000'de 30 milyar olduğuna inanıyor, her biri arasında bir bölünme var. B. XNUMX yıllık mesleki uygulama ve Sam ile ilgili olarak kendini konumlandırmak ...? sadece onun inancı!
Tartışmaya karşı tartışmanın burada başka yerlerde olduğu kadar fazla yapıcı olması muhtemel değildir.
Bununla birlikte, zeki küçük bir septisist olan Sam, elini tutmak ve bu değişimi HIS kriterlerine göre yönlendirmek istiyor (çünkü anlaşılabilir olan sitesinde), ancak bu tür bir değişim doğrultusunda tersini sunmuyor hangisinin olağan medyada bulduğu tartışmasız.
Sonuç olarak, herkes tıbbi egzersizine devam edecek olan B ile ve onun yeni işi olduğu için eleştirmenleri Sam ile kendi kesinlikleri üzerine kamp yapmaya devam edecek ve yerdeki gerçekle yüz yüze gelen soyut konuşmalara karşı çıkmaya devam edecektir.

Tıbbın aynı zamanda geçimini sağlamak zorunda olduğunuz bir meslek olduğunu ve müşterilerinizi korumak için ticari alışkanlıkların olduğunu düşünmelisiniz. Ben böyle görüyorum, gerçek bir inançtan daha fazlası. https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... hie_865522

Bonjour

Janic yazdı:

https://www.youtube.com/watch?v=ip64_SeoYEs

Spor olacak.

Brousselian'ın çıkar çatışması olmadığından bahsetmesini bıraktım, açıkçası Cahuzac'ın seviyesi yabancı bir hesaba sahip olmamaya yemin ediyor ...

Brousselian'ın çıkar çatışması olmadığından bahsetmesini bıraktım, açıkçası Cahuzac'ın seviyesi yabancı bir hesaba sahip olmamaya yemin ediyor ...

en azından zaten başladın, hepsi bu.
sizin için çıkar çatışması nedir?
Örneğin, bir kasap et endüstrisi, mezbahalar, yetiştiriciler ve FNSEA ile çıkar çatışması mıdır? ya da bu sektörden bağımsız olarak ailesinin geçimini sağlamak için mesleğini kullanıyor mu?

tarafından izentrop "06, 02:19
bu tablo ilginçtir, ancak A'nın çoğu ya karşı ya da yetersiz olduğundan, bu homeopatiyi kullandığını iddia eden (% 40'tan fazla) halkın ifadelerine karşılık gelmez.

Bonjour

Janic yazdı:

Brousselian'ın çıkar çatışması olmadığından bahsetmesini bıraktım, açıkçası Cahuzac'ın seviyesi yabancı bir hesaba sahip olmamaya yemin ediyor ...

en azından zaten başladın, hepsi bu.

Biraz zorlamaya çalıştım ama ...

sizin için çıkar çatışması nedir?
Örneğin, bir kasap et endüstrisi, mezbahalar, yetiştiriciler ve FNSEA ile çıkar çatışması mıdır? ya da bu sektörden bağımsız olarak ailesinin geçimini sağlamak için mesleğini kullanıyor mu?

Açıkçası kasapları önemsiyorsun.
Videonun konusu, bir uygulayıcı ve homeopatinin savunucusu olarak homeopati, burada savunmak için hiçbir çıkarı olmadığını söyleyemez.
Bu onun konuşamayacağı anlamına gelmez, onun alanında yetkin bir kişi olduğunu ve görüşünü istemenin normal olduğunu hayal bile ediyorum. Öte yandan, çatışmadan uzakmış gibi davranarak olduğu gibi başlamak güçlü kahvedir. Benim için herhangi bir güvenilirliği büyük ölçüde değiştirir.

Hipnoz meditasyonu ve sophroloji ile ilgili olarak, terapilerinin özne üzerinde aktif çalışma gerektirmeleri açısından etkili olup olmayacağını söylemek zordur.
Büyük meditatörler gerçek mucizeler yapabilirler (vücut ısısında artış, daha düşük kalp atış hızı, artan konsantrasyon vb.), Ancak böyle bir seviye sadece eğitim ile mümkündür.
Fitoterapi, akupunktur, homeopati, farmakokimya, hastanın zahmetsizce hareket ettiği terapiler alanının bir parçasıdır.

Açıkçası kasapları önemsiyorsun.

Bundan daha fazlası yok! Otomobili veya çağdaşlarımızın günlük yaşamının bir parçası olan başka bir konuyu alabilirdim

Videonun konusu, bir uygulayıcı ve aynı zamanda homeopatinin bir savunucusu olarak homeopati, burada savunmak için hiçbir çıkarı olmadığını söyleyemez.

İşini ve işinin konusunu savunmak, eğer bu bir çıkar çatışması olarak düşünülecek olsaydı (bu işe olan ilgisiyle karıştırılmamalıdır), bu, herhangi bir işçinin mesleği ile çıkar çatışmasına neden olur. üzerinde yaşadığı ve maaş aldığı tek bahane. Çok ciddi değil!
Bir çıkar çatışması durumu, bir kişi ya da kuruluş muhalif birkaç bağlantıyı yönetmesi gerektiğinde ortaya çıkar; en azından biri başkaları üzerinde hareket etme motivasyonunu bozabilir ya da en azından bunu verebilir. baskı. Vikipedi
Tanım
Çıkar çatışması Fransız yasalarında tanımlanmamıştır. Bununla birlikte, genel olarak bir kamu görevlisinin misyonu ve özel çıkarları arasında bir çatışma, işlevlerini uygulama şeklini etkileyebilecek bir çatışma olarak tanımlanabilir. Başka bir deyişle, çıkar çatışması potansiyel olarak kişinin kişisel çıkarları nedeniyle görevini yerine getirmesi gereken tarafsızlık ve tarafsızlığı sorgulayabilir.
https://droit-finances.commentcamarche. ... definition
Bu homeopatın durumu bu mu? "Boiron" (başka bir deyişle uyuşturucu endüstrisi olarak da anılır) karşısında başka bir yere atıfta bulunmadan yaptığı konuşma göz önüne alındığında, bu aranacak taraf değil.

sen-no-sen "06/02/19, 20:34

Hipnoz meditasyonu ve sophroloji ile ilgili olarak, terapilerinin özne üzerinde aktif çalışma gerektirmeleri açısından etkili olup olmayacağını söylemek zordur.

Hipnoz terk edilmeyi, hipnotizanıza “kör” güveni ve bu nedenle çok aktif olmayan imanı gerektirir!
Yarı hipnoza dayanan sofroloji, yarı terk ve aktif katılımı etkili bir şekilde gerektirir.

Büyük meditatörler gerçek mucizeler yapabilirler (vücut ısısında artış, daha düşük kalp atış hızı, artan konsantrasyon vb.), Ancak böyle bir seviye sadece eğitim ile mümkündür.

Bu, konuyla ilgili büyük zihinleri çalıştıran işler veya inanç sorununu etkili bir şekilde ortaya çıkarır. Her ikisi de eşit derecede geçerli ve önemlidir! Bazen terk etme en iyi sonucu verir, bazen de eylem.
Örneğin, boğulan ve yüzemeyen bir kişi, kendisini bekleyen ölüme gitmesine izin vermeli ya da bir kurtarıcının kollarında terk etmeli ve hayatta kalmalıdır. Ancak yüzebiliyorsa ve hayatı tehlikede değilse, bir cankurtaranın müdahalesi gerekli değildir.

Fitoterapi, akupunktur, homeopati, farmakokimya, hastanın zahmetsizce hareket ettiği terapiler alanının bir parçasıdır.

Pek değil! Fitoterapi aktif katılım gerektirir, çünkü beslenme hareketinin sadece daha hedefli bir uzantısıdır.
Akupunktur daha özeldir çünkü kendini uygulamak için çok spesifiktir (iğneleri çok belirli yerlerde arkaya yapıştırmaya çalışmak, akrobatlar için ayrılmış bir spordur ve tekrar .) erişilebilir yerler hariç, açıkça akupunktur bilenler için.
Homeopati de çok spesifiktir ve kendi kendine ilaç tedavisinden ayrı olarak, bu homeopatın açıkladığı herkesin çok değil, çok fazla bilgi gerektirir. Ancak Batı'da binlerce yıldır bilinen ve uygulanan fitodan farklı olarak, özgüllüğü, kuantum mekaniği Newton mekaniğine meydan okuduğu için ağırlık tıbbını üzecek ve zorlayacak şekildedir.
Şimdi büyük meditatörler nadirdir (ve aynı nedenler aynı etkileri ürettiğinden diğerlerinden daha az hasta değildir) ve geri kalan insanlar organik veya psişik bozukluk sorunlarını çözebilen ve bunların izin verdiği harici müdahalelere başvururlar. bakım yöntemleri (ve yine dowing, manyetizma, yangın kesiciler, kemik ayırıcılar vb. gibi diğer teşhis yöntemlerinden bahsetmiyorsunuz)

Bonjour

Janic yazdı:

Başka bir deyişle, çıkar çatışması potansiyel olarak kişinin kişisel çıkarları nedeniyle görevini yerine getirmesi gereken tarafsızlığı ve tarafsızlığı sorgulayabilir. [/ I]
https://droit-finances.commentcamarche. ... definition
Bu homeopatın durumu bu mu?

"potansiyel olarak" evet.
Ve yine, sadece söylemek ve tanımak meselesi. Bu hiçbir şekilde kendisini ifade etme ya da iddialarını geçersiz kılma hakkını reddetmek için bir argüman oluşturmaz. Ancak o bir aktör, konunun bir paydaşı (homeopati), bir uygulayıcı veya hatta bir lobiçidir (olumsuz anlamda anlamamak). Bu nedenle tarafsız değildir ve en azından profesyonel, kişisel ve belki de şirketinin bir temsilcisi olduğu ortaya çıkarsa daha fazla bir çıkarı vardır. Ve beni şaşırtan şey, kendisini nesnel olarak konumlandırmadan bir muhataptan çıkar çatışması talep etmesidir.

@+

Bonjour

Janic anılan:
Başka bir deyişle, çıkar çatışması potansiyel olarak kişinin kişisel çıkarları nedeniyle görevini yerine getirmesi gereken tarafsızlık ve tarafsızlığı sorgulayabilir. [/ I]
https://droit-finances.commentcamarche. ... tanım
Bu homeopatın durumu bu mu?

potansiyel olarak "evet.
Ve yine, sadece söylemek ve tanımak meselesi. Bu hiçbir şekilde kendisini ifade etme ya da iddialarını geçersiz kılma hakkını reddetmek için bir argüman oluşturmaz. Ancak o bir aktör, konunun bir paydaşı (homeopati), bir uygulayıcı veya hatta bir lobiçidir (olumsuz anlamda anlamamak). Bu nedenle tarafsız değildir ve en azından profesyonel, kişisel ve belki de şirketinin bir temsilcisi olduğu ortaya çıkarsa daha fazla bir çıkarı vardır. Ve beni şaşırtan şey, kendisini nesnel olarak konumlandırmadan bir muhataptan çıkar çatışması talep etmesidir.

Konuyu ciddi şekilde karmaşıklaştıracak.
Genel olarak daha önce bahsettiğim gibi çıkar çatışması hakkında konuştuğumuzda, bir ticaretle ilgili profesyonel taraf değil, finansal, tanıtım vb. Olabilen dış etkilerle ilgili. ...
Durum böyle mi? Görünüşte evet, H'yi teşvik ettiğinden, profesyonel olarak pratik yaptığını ve hatta öğrettiği ve tüm inceliklerin orada olduğunu. Özellikle tıp alanında, ilaç endüstrilerinden sağlanan çok sayıda yatırım veya malzeme geldiğinden üniversitelerimizin tüm öğretmenleri çıkar çatışması yaşıyorlar. Açıkçası hayır, maaşlarından dolayı bundan faydalansalar bile. Ancak bazı evet, elbette tanıtımları buna bağlı olduğunda, belirli çalışmalar için gerekli fonlar, endüstriyel amaçlar için, bu endüstriler tarafından tam olarak sübvanse edildiğinde.
Gezinmek kolay değil!
Dolayısıyla karşılaştırma ile ilerlemeliyiz. Bu homeopat herhangi bir endüstri tarafından sübvanse ediliyor mu? Çalışması ve araştırması herhangi bir kuruluş tarafından finanse ediliyor mu? (Gereksiz referanslara dikkat edin!) ) Açıkçası, durum böyle değilse (bu nedenle kanıtları destekliyorsa), H yönteminin kendisi dışında neredeyse bir çıkar çatışması değildir. Ancak, bu durumda, herhangi bir profesyonel için bir kez daha geçerlidir! İşimde, muhtemelen bunu tutar ve işletme yöneticisi olmak dışında, maaş için çalıştım: tam durak. Sürdürülebilir kılmak için pazarlar arayan girişimci: üretimi için malzeme ve hatta malzeme satın alırken çıkar çatışması içinde midir? Varsayabiliriz, ama çok ciddi değil! Ve yine de, formülünüze göre, herhangi bir birliğin parçası olmak veya doğrudan kendisini tedarik ettiği üreticiler tarafından ödenmesi dışında şirketini (sembolik olarak) temsil eder.
B için durum böyle mi? Şahsen bilmiyorum ve 3 müdahalesini dinledim, burada BİLİMSEL PLAN ÜZERİNDEKİ bir Goliath'a karşı David gibi kimyasal ilaç endüstrisinin tersi ile karşılaştırması arasında ilerledi. (bu İncil bölümünü gerçekten bilenler için, bu iki durum üzerinde meditasyon yapacak bir şey vardır) aşılama uzmanları arasında aynı "kavga" ile karşılaştırılabilir ya da değil!