Nükleer füzyon için yarış

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Exnihiloest » 25/04/17, 21:50

Bu makale henüz piyasaya sürülmüştür ancak işlem çoktan incelenmiştir, bir hidrojen / bor 11 karışımının füzyonu, lazer hapsi, reaksiyon üreten helyum ve nötronlar olmadan düzgün bir şekilde mümkün olabilir:
https://arxiv.org/abs/1704.07224
Fakat Physisian'ın çalışması ile pratik başarılar arasında köprülerin altında çok su harcanması muhtemel ...
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri izentrop » 25/04/17, 22:41

Exnihiloest yazdı:
bana yazdı:Su buharı emisyonları, sera etkisinin artmasında çok ihmal edilebilir bir doğrudan rol oynamaktadır.
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... serre-912/
emisyonları insan, evet, ama doğal su buharı değil ...
su buharı ve güneşin etkileri antropik ısınmadan önce var ... Normal IPCC tarafından ihmal edilmeli ...
Ve iklim kuşkusuzluğunun videosu referans olarak ... Bof !!
1 x
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri dede2002 » 26/04/17, 00:50

Exnihiloest yazdı:"Kesinlikle" mi? Bu yüzden argümanlar öne sürmemiz gerekecek.



Şu anda dünya nüfusunun fosil yakıtları aşırı tüketen yalnızca bir (küçük) parçası olduğunu ve bunun zaten bir sorun olduğunu düşünüyorum.

Tüm dünya nüfusu "biz" Avrupalılar veya Amerikalılar kadar tüketecek olsaydı, çok daha ciddi olurdu, bu yüzden aşırı nüfusun olduğu yerde olmadığını yazdım. gebe kaldı.

Ve ayrıca, özellikle Asya'daki birçok insan, "bizim" tarafından tüketilen malzemeyi üretmek için enerji tüketir, bu gri enerjiyi hesaplamaya eklemeniz (ve bu nedenle, bunlarda tüketilenden çıkarılması önerilir üreten ülkeler).

Bu nedenle, fosil ve gri enerji tüketimini büyük ölçüde azaltmak "bize" düşecektir, mesele birey sayısı değil, her bireyin etkisi.
2 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Ahmed » 26/04/17, 09:02

Nitekim, “aşırı nüfus”, iklim değişikliği tartışmalarında, kaynakların sınırlandırılmasında olduğu gibi, cepheci ideolojideki göçmenlerle aynı rolü oynar ve böylece toplumsal sorunu tahliye eder; Bizi tuttuğunuzda kafa karışıklığı! : Lol:
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri dede2002 » 26/04/17, 14:53

Soru numaraları, küçük bir masa hazırladım, geçen yüzyılda atlaseco 1994.
İnternette bulunan rakamlardan nüfus yoğunluğu güncellemesi ile.
Sizleri potasuma bırakıyorum ve muhtemelen şu anki enerji konsoluna ilişkin rakamları güncelliyorum.
Bunlar sadece ortalama bir kepçe ancak bir büyüklük sırası veriyor ...

Ekran Görüntüsü - 26042017.png
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri moinsdewatt » 03/05/17, 19:59

04 April 2017 ders kitabı yazdı:Bana öyle geliyor ki, eğer Lockheed Martin gerçekten ilginç bir şeye sahipse, en azından yeni Trump imtiyazından fon çekmek için vızıltı yapacaktı.

Bu böyle değil.


Ah, bundan bir ay sonra Nextbigfuture’de çıkan haberler: http://www.nextbigfuture.com/2017/05/lo ... plans.html

Lockheed kompakt füzyon reaktörü tasarımı, ilk planlardan 100 kat daha büyük

Brian Wang | Mayıs 1, 2017
..............


Ancak, belirli bir zamanda olası bir elektrik üretimi olduğunda hiçbir şey bilmeyeceğiz. : Roll:
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri sen-hayır-sen » 04/05/17, 16:51

moinsdewatt yazdı:Ancak, belirli bir zamanda olası bir elektrik üretimi olduğunda hiçbir şey bilmeyeceğiz. : Roll:


Ne olursa olsun, araştırmalar ITER'den çok daha hızlı ilerliyor ve 2040 ufkında birleşme konusunda ustalaşmak bana mümkün gözüküyor.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri moinsdewatt » 04/05/17, 22:51

sen-hayır-sen yazdı:
moinsdewatt yazdı:Ancak, belirli bir zamanda olası bir elektrik üretimi olduğunda hiçbir şey bilmeyeceğiz. : Roll:


Ne olursa olsun, araştırmalar ITER'den çok daha hızlı ilerliyor ve 2040 ufkında birleşme konusunda ustalaşmak bana mümkün gözüküyor.


füzyonun "ustalaşması" için yeterli değildir, ancak bu yolla (ve tüm güvenlik koşullarında) elektrik üretmeyi karlı hale getirmek yeterlidir.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri Exnihiloest » 04/05/17, 23:05

izentrop yazdı:
Exnihiloest yazdı:
bana yazdı:Su buharı emisyonları, sera etkisinin artmasında çok ihmal edilebilir bir doğrudan rol oynamaktadır.
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... serre-912/
emisyonları insan, evet, ama doğal su buharı değil ...
su buharı ve güneşin etkileri antropik ısınmadan önce var ... Normal IPCC tarafından ihmal edilmeli ...

Asıl soru, küresel ısınmanın antropojenik olduğuna dair bir kanıt olmadığıdır.

Ve iklim kuşkusuzluğunun videosu referans olarak ... Bof !!

Konuyla ilgili eleştirel bilim adamlarının bakış açısını dinlemeyi reddediyorsanız, çünkü onları bir öncül olarak katalogladığınızdan, gerçekten fikrinizi nasıl temel alabileceğinizi anlamıyorum. Vincent Courtillot (Paris Diderot’tan inanıyorum) saygın bir bilgindir ve itirazları bilimseldir, bu yüzden hakaret edilemez.
Sadece sizin için otorite argümanını sayarsa, bu artık bir bilim meselesi değildir.
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Nükleer füzyon yarışı




yılından beri izentrop » 05/05/17, 01:06

Ben, otorite argümanı mı? Hayır, bilimsel fikir birliğine atıfta bulunuyorum.

RC'den sorumlu olan güneş ??? :şok: https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ris_108792
1 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 164 misafir yok