Bonjour
Şoke edici veya birbirinize saygısızlık edecek bir şey yok. EK her zamanki gibi yayılır ve duraklar,
Saygısızlıktan kim bahsetti? Bu, çok iyi bilen bir kedi oyunudur ve TB onu getirmeye çalışıyor, ama bu tür tartışmalara ilk kez katılmaz ve elini tutmayı tercih ediyor. Bu, çıkmazda sıkışıp kalmak yerine.
Mendax, saygı duyma zorunlulukları olduğu için bunu yeniden ifade ediyor.
EK'yi kesmek için güçlü, "mendax" dan çok daha güçlü olmalısın! ("Zamanımı muhataplarımın sözünü keserek geçiriyorum ki bu kaba, biliyorum)
Ama o da elini tutmak ve EK'yi kaşındırıcı bir soruya yönlendirmek istiyor: sahte bir bilim nedir. Alıntı yapıyorum:
(... 1h05 ') TB: Sözde bilimlerimiz var mı? Dumanlı teorileri olan çok fazla insan var: sözde bilimler var, tırnak işaretleri içinde, yüklü ve sözde bilimler diyebiliriz fizikteki, kimyadaki, maddenin veya evrenin işleyişindeki kökenler sorusu üzerine?
EK:Bunun senin uzmanlığın olduğunu biliyorumama bir bilim adamı konuştuğunda onun kim konuşuyor
BİLİM'in konuşup konuşamayacağını, kimsenin gerçekten yapamayacağı bir şey olduğunu düşünün, ve böylece BİLİM hakkında her yorum yaptığınızda, muhtemelen BİLİM'in konuşabileceğinden başka bir şey söyleyebilirsiniz. Böylece herhangi bir bilimsel söylemin zaten bir sözde BİLİM biçimi olduğunu söyleyebiliriz. Sadece, BİLİM hakkında konuştuğumuzda ne söyleyebileceğimizin kolay olmadığını söylemek. (...) Sıklıkla Wittgenstein’a alıntı yapıyorum, dil oyunlarını ve konuştuğumuzda gerçekte düşünmediğimiz şeyleri söylediğimiz ve onunla gizlice ayrılacağınız gerçeğini bir filozof olarak uyaran kişidir. Zaman konusunda konuşsanız bile, ustalaşmıyoruz: Fiziksel zaman hakkında konuşma şekliniz, onları konuştuğumuz dillerden gelen tüm konuşmalarla kirlenmemiş mi? günlük. Demek istediğim, BİLİM konusundaki konuşmanıza, BİLİM'den değil, dilden gelen şeyler hakkında konuşmadığınızdan emin misiniz? Bu, benim görüşüme göre, hassas bir soru ve bilim dili ile bir mola yarattı gibi. Newton sözleriyle, fiziksel zaman, dilin zamana atfettiği özelliklerin hiçbirine sahip olmayan bir zamandır: zamanla olanlardan bağımsızdır, zamanla değişmez, olma biçimi Zaman, bir niteleyiciyi bile koyamayız, çünkü tüm fenomenler için aynıdır ... (1h08'10 '')Gerisi sadece kişisel yorum ve mizah.
EK tarafından belirtildiği gibi, yukarıda
hepsi sadece kişisel yorumAçıkçası. Öte yandan, söylediği ve bu konuda ısrar ettiği şey, bazı insanların bu kavramı kendilerine sadık hale getirmek için manipüle etmek için BİLİM'i (bazı ALLAH gibi) ele geçirmek istedikleri gerçeğidir. sınırlı bilim kavramı ve bu kaçınılmaz bir şekilde sahte bir bilime yol açtı. Ve gerçek bilim adamları için, sonra bilim adamları ... .. onlar !!
Ve her zamanki gibi, konuyla ilişki yok
Aksine, EK'nin düşüncesi önemli değil
une bilim ya da özel sözde bilim, daha ziyade hepsi, kullanılan dilin kültürüyle parazitlenen bir söylemde bilim kelimesini içerir. "
EK: Bunun senin uzmanlık alanın olduğunu biliyorum, ama bir bilim adamı konuştuğunda, konuşan kişi o. BİLİM'in ne söyleyebileceğini bir düşünün, eğer konuşabilseydi, hiç kimsenin gerçekten yapamayacağı bir şey olduğunu düşünün, bu yüzden her bir BİLİM hakkında yorum yaptığınızda, muhtemelen BİLİM'in hakkında konuşabileceği başka bir şey söylersiniz. Böylece herhangi bir bilimsel söylemin zaten bir sözde BİLİM biçimi olduğunu söyleyebiliriz. »
Öyleyse H bir bilim midir? Kelimenin tam anlamıyla: evet! çünkü diğer bilimlerin yapmadığı bilgi yelpazesinin bir bölümünü araştırıyor.
Bilim, bir nesneyle ve doğrulanabilir nesnel gözlemlere ve titiz bir akıl yürütmeye dayanan bir yöntemle karakterize edilen evrensel değere sahip bilgi ve çalışmalar bütünüdür.Newton bilimi gerçek bir bilim midir? Elbette o anın bilgisine bakılmıştı ve yine de gelecek olan kuantum mekaniği biliminden farklıydı. Allopatik bilim, aynı zamanda kuantum dünyasına, ağırlık olarak dozlarla gelen olağan fiziksel dünyaya daha yakın olan başka bir bilim tarafından sorgulanan, o andaki BİR bilimdir. H olmadan niçin veya nasıl çalıştığını bilmeden.
Bu nedenle, Planck'ın bu bilimin duvarıdır ve bilmek isteyen veya iddia etmek isteyen herkes için ortak olan hata, şu an için açıklanamayan şeylere “Newtoncu” rasyonel bir açıklama yapmaktır. orada bu kanal tarafından.
doğrulanabilir objektif gözlemlere dayalıBu kriter, dünyanın her yerinden milyonlarca gözlem ve rapor ile doldurulur. Tarafından yapılan gözlemler
Ekonomi astronomi gibi uzmanlar gözlemlerin gerçeğidir
kendi uzmanlar astrofizikçiler, köşedeki kasaplar tarafından değil, ikincisi elbette bu bilimi inkar edebilir!
ve titiz akıl yürütmeSıkı bir muhakeme için, bir bütün yeni bilimler gibi, Newton fiziğinin her şey hakkında her şeyi açıklamak için kuantum fiziği kartlarına sahip olmadığından, yeterli olamayacak olan tüm kartları elinde bulundurmak gerekir. Ve böyle bir şeyin bilimsel olduğuna karar vermeden önce ALL bilgisine sahip olmanız gerekiyorsa, bu kadar kataloglanabilir bir şey olmazdı.
Ancak gözlemlenebilir alanın ötesinde fiziksel bir bilimsel açıklama yoktur, aksi halde sadece bir teori değil, sadece bir hipotezdir.
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré