biyodinamiğin karşı Rant

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Janic » 01/09/18, 16:06

Komik bir şey, gübrenin hazırlanması.
eski bir söz: "en son gülen gülecektir."
Kim en son gülerse. "Aldatılan ya da alay edilen kişi bu atasözünü oyunu bitirmeyeceği anlamına gelir. İntikam almak ya da olayların kendi lehine döndüğünü görmek ve ona gülmek niyetindedir. Cellatının dönüşü.
Biyodinamikte temel, çünkü toprak yapısının güçlü bir üreticisidir.
Hektar başına miktarlarda biz sadece inanıyoruz : Mrgreen: : Mrgreen: Mevcut ineklerin birbirlerine zarar vermelerini önlemek için artık boynuzları yokken.
Detaylı açıklamalar https://labiodynamieaurisquedelanthropo ... dinamie-2 /
Bir şeyi açıklamak için, hala gerçekten bilmek zorundasın! Şakalarınız, yalnızca yüzeysel bir vizyona sahip olduklarını ve özellikle yerde deneysel olmadığını gösteriyor. Onların bazı hilelerini okudum (ve yine de Antropolojinin hayranı değilim), ama söyledikleri saçmalıklara rağmen, neden bu kadar saçmalamaya başladığını anlamak kolaydır. Kedileri olan köpekleri yapmayız.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Moindreffor » 01/09/18, 21:03

izentrop yazdı:Komik bir şey hazırlanmasıdır boynuz pisliği,
Biyodinamikte temel, çünkü toprak yapısının güçlü bir üreticisidir.
Hektar başına miktarlarda biz sadece inanıyoruz : Mrgreen: : Mrgreen: Mevcut ineklerin birbirlerine zarar vermelerini önlemek için artık boynuzları yokken.
Detaylı açıklamalar https://labiodynamieaurisquedelanthropo ... dynamie-2/

Yemek tarifleri iyi tanımlanmış, geri kalanı için biraz ironi, üzücü ama derslerin alıntıları özler.

hektar başına birkaç ton silikadan oluşan esas olarak silikadan oluşan kumlu bir toprağa sahip olan Janic için bir soru, toprağını güçlendirmesi, 4g eklemesi ve 4g'nin ton ile karşılaştırılması önerildi. fark yaratacak kim, doğru anlıyor muyum? (501 hazırlığı)
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Janic » 02/09/18, 12:51

hektar başına birkaç ton silikadan oluşan esas olarak silikadan oluşan kumlu bir toprağa sahip olan Janic için bir soru, toprağını güçlendirmesi, 4g eklemesi ve 4g'nin ton ile karşılaştırılması önerildi. fark yaratacak kim, doğru anlıyor muyum? (501 hazırlığı)
Daha önce de söylediğim gibi: Biyodinamikte bir uzman değilim, bu yüzden size cevap vermek profesyonellere kalmış, ama sanırım farkediyorum ama birazcık ironi, değil mi? Zaten soru çok açık bir şekilde ortaya konmadığından ve bir kez daha, anlaşılmayanı alay etmeyi, göründüğünü ve diğer zigotoyu daha az alay etmeyi hedeflediğinden beri.
Maso olduğum her şeye rağmen, burada BENİM fikrini veriyorum:

Biyodinamik dilüsyonlar homeopati yolu kullanır. Homeopatiyi bilmiyorsak ve tartışırsak daha da kötüsüyse, bu nedenle soru bu gerçeği geçersiz kılıyor.
Eğer karşı çıkmazsak prensip olarakBu, bitkisel silika eklenmesi değil, bitkisel üründe organik silika eklenmesi veya ondan çıkarılmasıyla ilgili bir sorudur. Seyreltilmiş, sonra dinamik hale getirilmiş, ilk üründe bulunmayan özelliklere sahip olması beklenir. [*]
Güvenilir mi? Seyreltme prensibi zorlanıyor mu? endüstriyel olarak kullanılır, örneğin insanlarda kullanım için saf ağartıcı yok, saf H2SO4, saf HC1 yok, saf aşı yok, saf ilaç yok, çünkü çok zehirli (DL50), vb. ...
Öyleyse, ürünlerin seyreltilebileceğini kabul edersek: soru ne kadar?
Onuncuda mı? Homeopatide bile olsa yaygındır veya bir dilüsyonun etkilerini değiştirmeyen bir şey olduğunu kanıtlamak gerekebilir! Örneğin, bir kişi daha düşük oranda daha az agresif bir içecek yapmak için alkolü sulandırır.
Yüzde mi? Aynı şey, tıpta toksik ürünler için de yaygındır! Ve işte zaten homeopatik dilüsyon, 1CH. Ah, güzel! :?:
Fakat anti homeo prensip olarak, kıyaslama ile değil, kullanımdan daha az.
Arttırılması? Hepimiz iki farklı ürünü karıştırmak için bir şişeyi sallayarak yapıyoruz, ancak bu karıştırmanın farklı bir eylem yapıp yapmadığını kontrol etmek için bilimsel olarak yapmıyoruz, karma ürünlere daha fazla canlılık vermek gibi ve bilimsel olarak homeo dışında kimsenin ilgisini çekmiyor ve biodin içinde.
Bir şişe bira üzerine bir kaşıkla bantlayın, köpüklü şarap ve aniden köpürmeye başlar: dinamizm?
Öyleyse bu seyreltmenin bir homeopatik veya biyodinamik buluş olmadığını kabul ederseniz. Bu, olguyu daha iyi anlayabilmenin ilk adımıdır.
Avogadro sayısını takip et! Bunun bir dilüsyon olduğunu söylemek için fiziksel bir limit 6x10 güç 23 olduğunu varsayalım 11CH: güvenilir mi? Diyelim ki hayır, ne kadar güvenilir? 2CH, 3CH, ötesinde?
Bir aşı, bir sivrisinek tarafından enjekte edilen "zehir" miktarının vücudunuzun kütlesine oranı gülünç derecede küçüktür ve tüm vücut sadece sokulan bölgeye değil anafilaktik şoklar, genelleşmiş ateşler. Bu, yerel olarak değil küresel olarak görülen bütünsel bir ilaçtır.
Tarımda aynı şeydir, büyük bir yüzeye getirilen çok küçük miktar artık kütlesiyle değil, ürettiği küresel tepkiyle de bağlantılıdır. Kaşık örneğini alarak: büyük bir tankta bir futbol sahasının büyüklüğü, reaksiyon aynı olacak, tek bir küçük atış ve hepsi köpüklenmeye başlayacak. Veya evrenin hacminin bir gaz tüpünü varsayalım: havaya uçurmak için ne kadar termal enerji gerekir? Tek bir kıvılcım (bu nedenle homeopatik) bütünün patlaması için yeterli olacaktır. Oyundaki kitlelerden ve dolayısıyla Avogadro sayısından bağımsız olan aksiyon / tepki.

https://planete-homeopathie.org/cholera ... hie-part1/

[*] Homeopatinin büyük bir türü olan Kent, yüksek dilüsyonları kullanmayı reddetti çünkü çok fazla aktif, dilüsyonların sadece aktif kısmı azaltabilen genel bakış açısıyla çelişkili görünüyor.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Moindreffor » 02/09/18, 15:16

sana basitçe cevap vermek
Mineral silika veya organik silika yok, silika var, Dünyadan gelen topraklar ve başka bir gezegenden gelen topraklar olduğunu söylemek gibi olur.

silika, kayalarda bulunur, mineral silika, bir bitki silika parçası bir bitkiye getirildiğinde, organik hale gelmez, mineral kalır, ancak bir organizmada, doğası değişmez, fakat temel gibi görünüyor biodynamics

Elbette, aynı prensipten başlarsanız, karışımın doğası karışımın doğasını etkiler, karışımın doğası da karışımın doğasını, gezegenlerin düzenini etkiler. aynı beyin fırtınasında değil

Bir biraya bir kaşıkla dokunduğunuzda, birayı arttırmazsınız, karbondioksit moleküllerine mekanik enerji (şok) verir, moleküllerinin mekanik kuvvetleri kırmasına izin veren enerji Onları çözünmüş bir şekilde tutun ve bu mola yüzey kaplamasına izin verir, bunu bir tankta bir futbol sahası büyüklüğünde yaparsanız, sadece aynı miktarda bira köpürürsünüz, çünkü aynı miktarı getirmeniz gerekir. enerji, asla bir teneke kutu ve bir şişe ile test edebileceğiniz tüm tankın köpüklenmesini sağlayamayacaksınız, zaten o kadar da kötü olmayacak, neyse ki durum böyle değil, tanka şok eden işçiyi hayal edin parmağıyla, fabrikaya yakın bir delikten geçen bir kamyona, alçak irtifadan ve sekmeden geçen bir uçakla, tüm tanklar köpürmeye başlıyor, bira fabrikası zor iş : Mrgreen:

Gaz için, kıvılcım, içerdiğinden daha fazla enerji açığa çıkarır ve bir sonraki molekülün patlamasına izin veren bu enerji fazlasıdır; zincir, bazı reaksiyonlar enerji tüketir ve bu enerjiyi sürekli getirmezseniz, reaksiyon durur, bunu herhangi bir kapta, herhangi bir günde, herhangi bir hizada gerçekleştirirsiniz gezegenin, kapları değiştirerek enerji tasarrufu yapabilmek harika olurdu
Patateslerimi ve yağımı doğru kapta karıştıracağım ve ısıtmak zorunda kalmadan patates kızartması alacağım, sadece patates kızartmamın biyolojik olarak dinlenmesini sağlayan kabı bulmak gerekli, saçma olduğunu kabul ediyor
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Moindreffor » 02/09/18, 16:10

Zihnimi başka bir şeye açmanın başka bir yolu olarak biyodinamik görmeye yakındım, ama beni ne kadar çok açıklarsanız, benim için o kadar zor, o kadar az ilgi görürsem, o kadar çok çarpışma yaparsınız: o kadar çok şey, daha belirsiz olduğu fikrini harmanlıyor

haklısın, eğer biyodinamik konusunu yeniden ele almak zorundaysam, bir uzmanla konuşacağım.
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Janic » 02/09/18, 16:32

Zihnimi başka bir şeye açmanın başka bir yolu olarak biyodinamik görmeye yakındım, ama beni ne kadar çok açıklarsanız, benim için o kadar zor, o kadar az ilgi görürsem, o kadar çok çarpışma yaparsınız: o kadar çok şey, daha belirsiz olduğu fikrini harmanlıyor
Bana bu çarpışmaları birçok şey arasında yaptığımı söyleyen ilk kişi değilsin. Ona yardım edemem, kendilerine bağımlı olan bir dizi bilgi ile bağlantılı ve okuyucularımı ve dinleyicileri korkutuyor.
Bir örümcek ağında (bir böcek gibi) çekim yaparsanız, hareket eden tek şey budur, bu tek iplik değil ve örümcek en hareketli kısımdır, ancak bu aktif küme olmadan böcek, gücünü, büyüklüğünü bulabilirdi. Sıkışmış canavar çok büyükse hareket etmeyecek. Evet her şey bağlantılı!
haklısın, eğer biyodinamik konusunu yeniden ele almak zorundaysam, bir uzmanla konuşacağım.
İşte tam olarak yapmanız gereken şey bu. ama sana mantıklı bir fark gösterirse inanacak mısın? Ve her zamanki gibi priori şüphecileri bir kenara bırakabilir misin?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Moindreffor » 02/09/18, 17:12

Problem örümcek ipliği gibi gerekli olan bilgi kümesi değildir.
fakat örümcek ipleri birbirine bağlı ve tutarlı bir bütün olarak bir tuval oluşturduğundan, tüm bilginizin tutarlı bir bütün oluşturması gerekir

İmzanıza atıfta bulunacağım, belki de büyük taş yığınlarınız var, ama orada hiçbir ev görmedim ...

aklın büyüklüğünden şüphe etme, ve seni senin için darlıktan suçlamayacağım
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Janic » 02/09/18, 18:04

Problem örümcek ipliği gibi gerekli olan bilgi kümesi değildir.
zaten bir beraat
fakat örümcek ipleri birbirine bağlı ve tutarlı bir bütün olarak bir tuval oluşturduğundan, tüm bilginizin tutarlı bir bütün oluşturması gerekir
Onlar, ancak bu ayrık tartışmalarda net bir şekilde görülemiyor.
5 on yıllardan beri bu sularda yelken açıyorum ve birkaç cümleyle mümkün değil, daha ziyade kibar kalırken, özellikle müdahale ettiğim konuların çoğunun (ve biyo-dinamiği bir kenara koyduğumdan beri) kibar kalırken konformist. ve paralel olarak bir dünya olduğu için, doğru şekilde kabul edilenle bağlantı sadece nadirdir.
İmzanıza atıfta bulunacağım, belki de büyük taş yığınlarınız var, ama orada hiçbir ev görmedim ...
o benim değil, neyse ki. Bir şey inşa etmek benim için değil. Benden gelen, ne tuğla ne de blok olan, hızlı yapımda en sık kullanılan (resmi konuşma) bazı taşları okudunuz, diğerleri ise talep üzerine kesmek için gerekli ve çok daha fazlasını gerektiriyor Zaman (Guedelon’un 1997’ta başladığı ve bitmekten çok uzak olduğu bir kalenin inşasına bakın), hayatındaki her şeyi bir araya getirmek zaman alır ve internette bazı borsalarda yapılmaz.
aklın büyüklüğünden şüphe etme, ve seni senin için darlıktan suçlamayacağım
phew, çok güzel özledim. : Sevimsiz: Bir andan şüphe etmedim, çünkü aksi halde kaynakları, yani ilgili çiftçileri bilgilendirmeyi düşünmezsiniz. Biraz değişiyor!
Ayrıca okurlarımı ve dinleyicileri rahatsız eden (örneğin konferanslarımda) diplomasi olmayan doğrudan ve ani bir dil için üzgünüm. Ancak genel olarak, yalnızca meraklı olanları ancak belirtilen konularla ilgilenmediklerini düşünmeyenleri ortadan kaldıran çelişkili tepkilere neden olur.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Moindreffor » 02/09/18, 18:45

Janic yazdı:
Problem örümcek ipliği gibi gerekli olan bilgi kümesi değildir.
zaten bir beraat
fakat örümcek ipleri birbirine bağlı ve tutarlı bir bütün olarak bir tuval oluşturduğundan, tüm bilginizin tutarlı bir bütün oluşturması gerekir
Onlar, ancak bu ayrık tartışmalarda net bir şekilde görülemiyor.
ben de değil, ama açıkça ne düşünce açıkça ifade edilir
İmzanıza atıfta bulunacağım, belki de büyük taş yığınlarınız var, ama orada hiçbir ev görmedim ...
Janic yazdı: o benim değil, neyse ki. Bir şey inşa etmek benim için değil.
hayır, ancak yolu göstermek istediğinizde, en azından bir harita vermelisiniz ve basit bir özellik seti değil, plan yapmadan, zamanla bile bir kaleye sahip olmayacaksınız, ancak her zaman bir taş yığını kesilebilir. güzel bir taş yığını olacak
aklın büyüklüğünden şüphe etme, ve seni senin için darlıktan suçlamayacağım
phew, çok güzel özledim. : Sevimsiz: Bir andan şüphe etmedim, çünkü aksi halde kaynakları, yani ilgili çiftçileri bilgilendirmeyi düşünmezsiniz. Biraz değişiyor!
Janic yazdı:Ayrıca okurlarımı ve dinleyicileri rahatsız eden (örneğin konferanslarımda) diplomasi olmayan doğrudan ve ani bir dil için üzgünüm. Ancak genel olarak, yalnızca meraklı olanları ancak belirtilen konularla ilgilenmediklerini düşünmeyenleri ortadan kaldıran çelişkili tepkilere neden olur.

doğrudan ya da diplomasi eksikliği olmadığı için, bunu çok takdir ediyorum, aklı karışık, üzgünüm ama sizi sık sık anlamadım
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Ahmed » 02/09/18, 19:29

"Açıkça düşünülen şey kolayca ifade edilir": Bu özellikle oldukça basit şeyler için doğrudur, ancak bu kadar kolay ifade edilmesi gerekmeyen epeyce zor konu vardır ... (bundan bahsetmiyorum özellikle biyodinamik, kendimden daha fazla çekingen olduğum için Rudolf Steiner). Daha önce de bahsettiğim gibi, ilginç değişim yaptığım bu antropozik ortama yakın insanlarla tanışma fırsatım oldu, ancak onlar en uzak dogmatik saçakların parçası değildi. .

Janicanekdottur, ancak Guédelon örneği pek akıllıca değildir: Bu kale yavaş yavaş inşa edilmek üzere tasarlanmıştır, çünkü konsepti onun düzenlemesinin bir gösterimini yapmaktır ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 307 misafir yok