Bitcoin ve cryptocurrency, bir finansal balon nedir? 5 dakikalık açıklamalar chrono!

BTC piyasası 1000 trilyon doları aşıyor ...

Paris Borsasının büyük harf kullanımı ne kadar?

Bitcoin'in ne olduğunu anlamak için 5 dakikanın yetersiz olduğunu düşünenler ve de çok kararlı olanlar için işte burası bilişim ve iletişim bilimlerinde çok sağlam, bizim sevdiğimiz gibi bir doktora tezi. :
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02493223/document

Christophe yazdı:... siber-finansal spekülasyonu savunuyorum ve siz de anti-kapitalist kırmızı trend 2.0 olduğumu söylüyorsunuz?

Ben sadece halkın iyiliğini ve parasal oligarşinin sonunu istiyorum!

Ne kadar güzel Luchini'nin dediği gibi, ben de "Solda olmak isterdim ama bu çok fazla insani nitelik gerektiriyor"

Spekülasyon kapitalizm değil, anti-kapitalizmdir. Spekülasyonunuz kapitalizm değil, düşük finans. Kapitalizmde finans, üretimin hizmetinde olmalıdır. Bunun nedeni, sistemin daha da saptırılması ve buna ek olarak halkın iyiliği için konuştuğunu iddia ederek sapması değildir. Umarım bu ironidir, çünkü aksi halde iğrenç olurdu.

Ahmed yazdı:Bitcoin'in ne olduğunu anlamak için 5 dakikanın yetersiz olduğunu düşünenler ve de çok kararlı olanlar için işte burası bilişim ve iletişim bilimlerinde çok sağlam, bizim sevdiğimiz gibi bir doktora tezi. :
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02493223/document

İlginç görünüyor, 5 dakika muhtemelen çok az, ama tam tersine, 353 sayfa, orada pes ettiğimi itiraf ediyorum.
Bize temel noktaların küçük bir özetini verebilir misiniz?

Exnihiloest yazdı:

Ahmed yazdı:Bitcoin'in ne olduğunu anlamak için 5 dakikanın yetersiz olduğunu düşünenler ve de çok kararlı olanlar için işte burası bilişim ve iletişim bilimlerinde çok sağlam, bizim sevdiğimiz gibi bir doktora tezi. :
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02493223/document

İlginç görünüyor, 5 dakika muhtemelen çok az, ama tam tersine, 353 sayfa, orada pes ettiğimi itiraf ediyorum.
Bize temel noktaların küçük bir özetini verebilir misiniz?

İçindekiler tablosunu bile okuyamıyorum.

Bitcoin, bu tezi destekleyen yalnızca bir örnektir. Yazar, artan üretkenlik nedeniyle insan emeğinin tahliyesinin, içinde yalnızca bu kategorilerin anlamlı olduğu belirli bir sosyal sentez içinde artan bir birikmiş sermaye kitlesinin kendi kendini değerlendirmesine artık izin vermediği ilkesinden yola çıkıyor. Bu nedenle, gelecekte üretilecek olan varsayımsal çalışmaya, ancak daha sonraki bir gerçekleştirme için bir dereceye kadar inandırıcı "umut taşıyıcıları" olduğu sürece (şu anda oynanmakta olan bir yanılsamaya yol açabilecek bir varsayıma) başvurmak gerekir. hidrojen ile). Sonuç, finansal alanın güçlendirilmesiydi ve (daha önce bu rolü oynamış olan) "gerçek" üretime el atmaya geliyordu. Bitcoin, metaların içerdiği soyut değerdeki düşüş ile sermaye birikimine duyulan ihtiyaç (dolayısıyla toplam değerdeki artış) arasındaki çelişkiyi ortadan kaldırmaya çalışan bu gelişmenin bir parçasıdır. Ancak en önemlisi, içeriğe kayıtsız, ancak yine de belirli durumlarda, tarafsız prosedürlerden ve bu tekniklerin daha yüksek düzeyde işlevsel çelişkiye geri dönmeyi mümkün kıldığı belirli bir toplum durumuna uygulanmasına rağmen, içeriğe kayıtsız olan ikincisi düşünülmemiş olanın alanını terk ediyor.
İlginç bir nokta, "madenciliğin" karsız olduğu kanıtlanan dolandırıcılık girişimlerini caydırarak işlemlerin güvenliğini garanti edecek kadar enerjiye ihtiyaç duymamasıdır. Bitcoin'in maksimum kütlesi kavramında neyin söz konusu olduğunun açıklanmaması üzücü ...
Bu parasal girişim, kurumlar trene binmeye istekli olsa bile (çalıştığı sürece ...) Devlet yerine algoritmalara güveneceğimiz özgürlükçü akımla bağlantılı olacaktır. ..

Geri dönüşünüz için teşekkür ederim Ahmed, ekonominin tüm kodlarına sahip olmasam bile, öyle ki bana tamamen açık olsun, özellikle insan emeğinin azaltılmasının sermayenin değerlemesini neden yavaşlattığını anlamıyorum. Yani Bitcoin oldukça olumlu bir katkı olacaktır. Artık devletlerin, özel hayatımızda bile her şeye ne ölçüde karar verdiğini gördüğümüzde, özgürlükçü bir akım gerçekten arzu edilir. Halka açık oldukları sürece ve Bitcoin için bana öyle geliyor ki, algoritmalar ilham almayan karar vericiler ve kurumsal manipülatörlere iyi bir alternatif gibi görünüyor.

Birim ürün başına insan emeği miktarı azalırsa *, "soyut" değer ** de azalır, bu da bu sosyal gerçekliğe karşı koymak için toplam ürün kütlesinde bir artışa, dolayısıyla tek kullanımlık ve bunun sonucunda ortaya çıkan kirliliğe yol açar. kaçınılmaz sonuçlar. Neyse ki (?) Gelecekte gerçekleşmesi beklenen hayali insan emeğinin kullanılması, bu sınırlamayı kısmen (ve hepsinden önemlisi geçici olarak) ortadan kaldırır.
İkinci noktada, kurumlardan ziyade bir algoritmaya güvenmek hiçbir şekilde özgürleşme teşkil etmez (çünkü bu, paranın kolektif yönetiminden kurtulmanın bir yolu olduğundan), `` çeşitli kurumlar dijitalle yakından ilgilendiğinden, her şey daha doğrudur. para birimleri.

* Bu, ekonomik birimler arasındaki rekabetten kaynaklanan verimlilik artışından kaynaklanmaktadır.
** Soyut olarak parantez koydum, ancak bir değerin özünde mutlaka soyut olması gerekir (somut bir alt tabakaya dayanabilse bile). Değerin kaynağı şu şekilde açıklanmıştır: Ricardoama onsuz, tüm inceliklerini ve özellikle de sınırlamaları anlamış.

Ahmed yazdı:Birim ürün başına insan emeği miktarı azalırsa *, "soyut" değer ** de azalır, bu da bu sosyal gerçekliğe karşı koymak için toplam ürün kütlesinde bir artışa, dolayısıyla tek kullanımlık ve bunun sonucunda ortaya çıkan kirliliğe yol açar. kaçınılmaz sonuçlar. Neyse ki (?) Gelecekte gerçekleşmesi beklenen hayali insan emeğinin kullanılması, bu sınırlamayı kısmen (ve hepsinden önemlisi geçici olarak) ortadan kaldırır.
İkinci noktada, kurumlardan ziyade bir algoritmaya güvenmek hiçbir şekilde özgürleşme teşkil etmez (çünkü bu, paranın kolektif yönetiminden kurtulmanın bir yolu olduğundan), `` çeşitli kurumlar dijitalle yakından ilgilendiğinden, her şey daha doğrudur. para birimleri.

* Bu, ekonomik birimler arasındaki rekabetten kaynaklanan verimlilik artışından kaynaklanmaktadır.
** Soyut olarak parantez koydum, ancak bir değerin özünde mutlaka soyut olması gerekir (somut bir alt tabakaya dayanabilse bile). Değerin kaynağı şu şekilde açıklanmıştır: Ricardoama onsuz, tüm inceliklerini ve özellikle de sınırlamaları anlamış.

Bununla birlikte, toplam ürün kütlesi, nüfusun onu absorbe etme kapasitesi ile sınırlıdır. Öte yandan, insan emeğinin azaltılması, üretim için gerekli olan ortalama emek miktarını varsaymaz; bu, karmaşık ürünler hedeflendiğinde daha büyük olabilir. Hafifletici olduğunu düşündüğünüz tek kullanımlık ürünün alıcı için mutlaka çekici olmadığı ve selin ters etki yaratabileceği konusunda daha iyimserim. Elektrikli tıraş bıçağı kullanmak, birden fazla mekanik tıraş bıçağı satın almaktan kaçınmak anlamına gelir, alışveriş veya çevrimiçi sipariş verme açısından zamandan tasarruf edersiniz. Pratik taraf, ille de tek kullanımlık taraf değildir.

Yönetişim alanındaki algoslara gelince, vatandaşın kontrolü altında olduğu sürece, kurtuluşuna el konulmasından daha fazlası değildir. Aksine, bir kararın nedeni takip edilebildiği için, üzerinde objektif bir kontrole sahip olabilir ve topluma vermek istediğimiz yönelimlere göre algoritmaların kolektif bir karar üzerine evrimleşmesini sağlayabiliriz.